○私書變造行使ノ件明治三十七年二月二十五日宣告明治三十七年(れ)第一七三號
○判决要旨
一保證人トシテ證書ニ連署シタル者カ其義務ヲ免レンカ爲メ債權者
ヨリ證書ノ交付ヲ受ケ擅ニ保證人ノ文字ヲ立會人ト變更シ之ヲ返
付シタル所爲ハ證書ノ變造行使罪ニ非スシテ刑法第四百二十四條
ニ所謂人ノ權利義務ニ關スル證書毀棄ノ罪ヲ構成スルモノトス
(參照)人ノ權利義務ニ關スル證書類ヲ毀棄滅盡シタル者ハ二月以上四年以下ノ重禁
錮ニ處シ三圓以上三十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(コール十七四百貨店刑法第四百
第一審盛岡地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人熊谷林右衛門
右私書變造行使被〓事件ニ付明治三十六年十二月二十八日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被
告ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ハ原判决ノ事實認定ハ悉ク妄想ナリ且ツ斷罪ノ資料ニ供シタル證憑中無效ノモノアレトモ
今ニ判决書ノ交付ナキヲ以テ之ヲ證明スルニ由ナシ然レトモ結局原判决ハ事實認定及ヒ採證共法律違
犯ノ判決ト思量スト云フニ在レトモ○原判決ニ援用セル證憑中果シテ何レノ證憑カ無效ナリヤヲ指示
セサルニヨリ說明ヲ付スルニ由ナシ其他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ外ナラサレハ
上〓ノ理由トナラス
上〓趣意辯明書ハ第一點私書變造行使罪ハ變造證書ヲ利害關係人ニ對シ行使シタル場合ニ於テ成立ス
然ルニ本件ハ梅森龜吉所有ノ證書ヲ其祖母ナル「ハツヨ」ヨリ借受ケ之ヲ變造シテ「ハツヨ」ニ返付
シタル事實ナリ然レトモ其借受ケタル證書ヲ返付スルハ當然ノ事ニシテ之ヲ目シテ所謂行使ナリト云
フヲ得ス况ンヤ「ハツヨ」ハ該證書ニ對シ何等利害ノ關係ヲ有セサルヲ以テ之ヲ返付シタレハトテ何
等錯誤ニ陷ル可キ謂レナキヲヤ若夫レ本件ヲシテ變造行使罪ナリト論斷センニハ右變造證書ヲ「ハツ
ヨ」ノ手ヲ通シテ龜吉ニ提示シタル事實ヲ認定セサル可ラス要之原判决ハ變造行使罪ト判決スルニ當
リ事實理由ノ不備アル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ凡ソ文書ノ變造行使罪ヲ構成スル
ニハ文書ノ僞造行使罪ノ場合ト同シク記錄者ノ資格ヲ僞ルコトヲ以テ一ノ要件トス故ニ若シ自己ノ名
義ヲ以テ他人ニ證書ヲ差入レタル後ニ於テ其義務ヲ免カレンカ爲メ擅ニ該證書中ノ文字ヲ變更增减シ爲メニ該證書ノ效力ニ消長ヲ來タセル場合ノ如キハ證書毀棄罪ヲ構成スヘキモ本來自己名義ノ證書ナルニヨリ所謂記錄者ノ資格ヲ僞ハリタルモノニ非サルヲ以テ證書ノ變造行使罪ヲ構成スヘキモノニ非ス今ヤ原判決ヲ閱スルニ其認定シタル事實ハ要スルニ被〓ハ佐藤松治カ梅森龜吉先代菊之丞ヨリ籾五斗入二十四俵ヲ借受ケ其證書ヲ差入ルニ當リ保證人トナリテ之ニ連署シタルモノナル處其後ニ至リ不正ニ右保證義務ヲ免カレンコトヲ企テ龜吉祖母ハツヨニ對シ證書ヲ一見シタキ旨ヲ申入レテ右證書ノ交付ヲ受ケ其場ニ於テ竊ニ自己ノ氏名ノ上部ニアル保證人ノ文字ヲ立會人ト書改メ恰モ最初ヨリ立會人トシテ署名シタルモノヽ如ク變造シハツヨニ之ヲ返付シタルモノナリト云フニ在リテ最初保證人ト記シタルモ又後ニ保證人ノ文字ヲ立會人ト改メタルモ共ニ被告カ自己ノ資格ヲ以テセシモノニシテ所謂記錄者ノ資格ヲ僞ハリタルモノニ非サレハ縱シ右ノ如キ變更ヲ施シ之ヲハツヨニ返付シタリトテ證書ノ變造行使罪ヲ構成スヘキモノニアラス然レトモ右ノ如キ變史ヲ施シタル結果被〓ニ對スル該證書ノ效力ハ滅却スヘキ筋合ナルヲ以テ其所爲ハ刑法第四百二十四條ニ所謂人ノ權利義務ニ關スル證書毀棄ノ罪ヲ構成スヘキモノトス然ルニ原判決茲ニ出テス被告ノ所爲ヲ以テ證書ノ變造行使ナリトシテ處斷シタルハ擬律ノ錯誤ニシテ破毀ヲ免カレサルモノトス
第二點本件ハ原院ニ於テ明治三十六年十二月十一日公判ニ當リ證人ハ僞證シタリトシテ其僞證事實ノ落着迄一時辯論ヲ中止シタルモノナリ故ニ僞證事件落着後ニ於テ吏ニ事實及ヒ證據調等續行セサルヘカラス然ルニ同年十二月二十五日ニ至リ中止ノ原因消滅シタルヲ以テ辯論續行スト〓ケ乍ラ事實竝ニ證據調ノ續行ヲ爲サス其結果事實及ヒ證據調濟ミタル旨ヲ宣言セラレスシテ直チニ審理終結シタルハ公判手續ニ違法アリト云フニ在レトモ○原院ノ公判始末書ヲ査スルニ本件事實ノ審問證據ノ取調ハ第一囘及ヒ第二囘ノ公判ニ於テ終了ノ後中止ノ决定ヲ爲シ其後中止ノ事由消滅シタルヲ以テ第三囘ノ公判ニ於テ辯論ヲ續行シタルモノナレハ其續行審理ニ於テ再ヒ同一ノ事實及證據ノ取調ヲ爲スノ要ナキヲ以テ直ニ檢事ノ論〓辯護人ノ辯論被〓ノ陳述等ヲ聽キ審理ヲ終結シタルハ相當ニシテ論旨ハ理由ナ右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判決擬律ノ部ヲ破毀シ同法第二百八十七條ニ從ヒ本院ニ於テ直ニ判决スル左ノ如シ
熊谷林右衛門
原院ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被〓ノ所爲ハ刑法第四百二十四條ニ該當スル處所犯情狀原諒スヘキヲ以テ同法第八十九條第九十條ニ依リ本刑ニ二等ヲ减シ押收書類ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ公訴裁判費用ハ刑法第四十五條刑事訴訟法第二百一條ニ依リ處分スヘキモノトス依テ被〓ヲ重禁錮二月ニ處シ罰金二圓ヲ附加シ押收書類ハ各差出人ニ還付ス
明治三十七年二月二十五日於大審院第二刑事部公延檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794876）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。