○詐欺取財ノ件明治三十七年二月二十六日宣告明治三十六年(ゐ)第一〇〇號
○判決要旨
一刑事訴訟法第三百一條第五號ニ所謂訴訟記錄ニ僞造又ハ錯誤アル
ハ故意又ハ過失ニ因リ訴訟記錄カ眞實ニ反スルノ義ナリトス故
ニ過テ訴訟手續ニ關スル法則ニ違背シテ作成シタル記錄ノ如キハ
之ニ包含スルコトナシ
(參照)再審ノ訴ハ左ノ場合ニ於テ重罪、輕罪ノ刑ノ言渡ニ對シ被告人ノ利益ノ爲メ之
ヲ爲スコトヲ得但判决確定ノ後ニ非サレハ之ヲ爲スコトヲ得ス」第五、公正證書ヲ以テ
訴訟記錄ニ僞造又ハ錯誤アルコトヲ證明シタルトキ(ミンゴ、ジェニュー)一條第五號
原審名古屋控訴院
被告人中川謙三
右詐欺取財事件ニ付明治三十四年九月二十七日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判決確定ノ後再審ノ申
立ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第三百六條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
再審趣意第一ハ第二審裁判所カ斷罪ノ資料ニ供シタル證人加藤公正豫審調書ヲ閱スルニ適法ノ證人ト
シテ宣誓セシメ訊問シタル記載アリ且其宣誓書ヲ添付シ適法ノ證人トシテ記錄ヲ完結セリ然ルニ加藤
公正ハ明治二十六年十一月二十一日大阪地方裁判所ニ於テ監守盜トシテ輕懲役六年ニ處セラレタルモ
ノニシテ刑事訴訟法第百二十四條ニ牴觸スルヤ否ヤヲ調査スルハ豫審判事ノ職責ナレハ其調査アリシ
ハ法律上推定シ得ヘキナリ然ルニ適法ナル證人トシテ調書ニ記載シ官誓書ヲ作リタルモノハ必竟記錄
上錯誤シタルモノナリ蓋シ宣誓セシメスシテ事實參考ノ爲メ供述ヲ聽クコトヲ得ルハ刑事訴訟法第百
二十三條ノ許ス所ナレハ此手續ニ從セ證人ヲ訊問シタルモノナルモ偶々錯誤シタルモノニシテ即チ刑
事訴訟法第三百一條第五ニ該當シタルモノナリ然リ而シテ加藤公正ハ不適法ノ證人タルコトハ公正證
書タル名古屋市役所戶籍吏ノ證明ニヨリ立證シタルモノナレハ刑事訴訟法第三百一條第五號ニ依リ再
審ノ理由トナルヘキモノト確信スト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第三百一條第五號ニ所謂訴訟記錄ニ
僞造又ハ錯誤アルトハ即チ故意又ハ過失ニ因リ訴訟記錄カ眞實ニ反スルノ謂ニシテ過テ訴訟手續ニ關
スル法則ニ違背シテ作成シタル記錄ノ如キハ錯誤アル記錄ト云フヘカラス故ニ假ニ論旨ノ如ク加藤公
正ナル者ハ前ニ重罪ノ刑ニ處セラレタル者ニシテ證人タルノ資格ナキニ拘ハラス豫審判事カ同人ニ宣誓ヲ爲サシメ證人トシテ訊問ヲ爲シタリトセハ證人訊問ノ法則ニ違反セルコト辯ヲ俟タスト雖モ其宣誓ヲ爲サシメ證人トシテ訊問ヲ爲シタルコトハ眞正ナル事實ナレハ同人ノ訊問調書竝宣誓書ハ毫モ眞實ニ反スル所ナキヲ以テ訴訟記錄ニ錯誤アリト云フヲ得ス蓋シ再審ハ判决ノ事實ニ重大ナル誤謬アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル證跡アル場合ニ限リ之ヲ許スヘキモノナルコトハ右第三百一條ノ規定ニ徵シ明瞭ニシテ證人訊問ノ手續ニ違法アル場合ノ如キハ直チニ以テ判决ノ事實ニ誤謬アルコトヲ疑フニ足ルヘキ證跡顯著ナリト云フヲ得ヘキモノニアラサレハ論旨ノ場合ハ同條第五號ニ該當セサルヤ疑ヲ容ルヘカラス故ニ本論旨ハ相立タス
第二ハ訴訟記錄中名古屋地方裁判所檢事三井十三二ノ名ヲ以テ作ラレタル豫審請求書ト同裁判所檢事正福鎌芳隆ノ名ヲ以テ作ラレタル控訴申立書トヲ對照點檢スルニ控訴申立書中福鎌檢事正ノ氏名ノ文字ト豫審請求書ノ文字トハ其同筆跡ナルコトハ洵ニ明白ナリ果シテ然ラハ豫審請求書ノ文字及控訴申立書中福鎌檢事正ノ氏名ハ福鎌檢事正ノ手記ニ非サルハ則チ三井檢事ノ手記ナルコト論理上一點ノ疑ナキナリ然ルニ福鎌檢事正ハ豫審請求書成立ノ數个月後初メテ名古屋地方裁判所ヘ赴任セラレタルモノナレハ其赴任前ニ於テ豫審請求書カ福鎌檢事正ノ手ニ成ルヘキ謂レナキヲ以テ豫審請求書ノ三井檢事ノ手ニ成リシコトハ別ニ論證ヲ要セサルヘク從テ之ト同一筆跡ナル控訴申立書中福鎌檢事正ノ氏名ノ文字モ亦三井檢事ノ手記ナルコトハ爭フ可ラサル事實ナリ然シテ該控訴申立書ニシテ三井檢事カ福鎌檢事正ノ名ヲ以テ作ラレタルモノトセハ是レ一ノ僞造文書ニシテ(刑法上ニ於テ僞造罪ノ成立スルト否トニ拘ハラス其成立ノ眞正ヲ欠クヲ以テ形式上ニ於テハ僞造文書タルコトヲ免レス)刑事訴訟法
第二十條ノ規定ヨリ論スルモ亦控訴申立書トシテノ效力ヲ有セサルモノニシテ從テ控訴ノ申立無キニ歸スルモノナリ曩ニ大審院ハ此點ニ關シ(辯護人高木益太郞ノ辯明書第一點控訴申立書ノ檢事ノ氏名ハ本人自署ニアラサルモノト認ムルヲ得サレハ原院ハ其控訴ヲ受理シ判决ヲ與ヘタルハ違法ニアラス)ト說明セラレタレトモ是上告裁判所ハ事實上ノ判斷ヲ下スヘキモノニ非サルカ故ニ控訴裁判所ニ於テ之ヲ福鎌檢事正ノ自署トシ控訴ヲ受理シ判决ヲ與ヘタル以上ハ此事實上ノ點ニ對シ上〓ヲ以テ不服ヲ申立ツルコトヲ得ストノ理由ニ依リ前示ノ判斷ヲ與ヘラレタルモノナラン然レトモ前述ノ如ク三井檢事ノ豫審請求書ヲ以テ控訴申立書中福鎌檢事正ノ氏名カ其自署ニ非ラサルコトヲ證明セラレ得ル以上ハ刑事訴訟法第三百一條第五號ニ依リ再審ノ理由トナルヘキモノト確信スト云フニ在レトモ○控訴申立書ノ僞造ニ係ルコトハ何等證明スヘキモノナキヲ以テ本論旨亦相立タス
右ノ理由ナルヲ以テ本件再審ノ訴ハ之ヲ棄却ス
明治三十七年二月二十六日於大審院第一刑事部公延檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794876）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。