○官吏收賄ノ件明治三十七年二月二十九日宣告明治三十七年(れ)第一七九號
○判决要旨
一證人呼出ノ决定ハ其呼出前必スシモ法廷ニ於テ言渡ヲ爲スコトヲ
證人呼出决定ノ言波
證人呼出决定ノ言渡
要セス故ニ法廷ニ於テ特ニ呼出决定ノ言渡ヲ爲サヽリシトテ之カ
决定ナカリシモノト云フヲ得ス
第一審東京地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人黑田儀一郞辯護人横田千之助
右官吏收賄被告事件ニ付明治三十六年十二月二十六日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ヨ
リ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上〓趣意書ハ本件犯罪ノ地ハ靑森市ナルヲ以テ東京地方裁判所ハ管轄ニアラス又東京市ハ被〓ノ所在
地ニモアラス蓋シ被〓ハ長崎市ヨリ東京市ヘ拘引セラレ護送セラレタルニ止リ東京市ハ被〓ノ任意所
在地ニアラスシテ强制的運搬ノ場所ナリ即チ本件ハ管轄違ナリト云フニ在レトモ○記錄ニ徵スレハ本
件起訴ノ當時被〓ハ東京市鍛冶橋監獄署ニ在リ而シテ刑事訴訟法第二十六條ニハ被〓人所任ノ地トノ
ミアリテ何等制限スル所ナキニ依リ任意ノ所在地ナルト强制的ノ所在地ナルトハ裁判ノ管轄ニ影響ヲ
及ホサヽルヲ以テ論旨ハ理由ナシ
辯護人橫田千之助上〓趣意辯明書ハ第一點小學校令第二十四條ニ據レハ小學校ノ〓科用圖書ハ云々小
學校圖書審査委員會ノ審査ヲ經テ府縣知事之レヲ採定ストアリ故ニ〓科用圖書ノ審査ハ審査委員ノ職
務ニ屬シ圖書ノ採定ハ府縣知事ノ職務ニ屬スルヤ明白ニシテ此ノ區別ハ御院ノ判例ニ於テモ認メラル
ル所ナリ(明治三十六年(れ)第二○七五號判例參照)而シテ原院判決ノ認定セラレタル事實ニ據レハ
「被〓ハ云々小學校用圖書審查委員會開設ノ場合ニハ當然其委員トシテ執務スヘキ資格ヲ有スル身分
ナリシニ拘ハラス云々追テ開カルヘキ同縣小學校用圖書審査委員會ニ於テ國光社發行ノ圖書ヲ採用相
成樣盡力アリ度旨ノ依賴ヲ爲シ」云々トアリテ被〓ノ依賴ヲ受ケタルハ圖書ノ採定ニ關スルモノナレ
ハ前陳ノ如ク府縣知事ノ職務ニ關スルモノニシテ審査委員タル被〓ノ職務ニ關セサルヤ瞭然タリ之レ
ヲ以テ假令被〓カ右ノ依囑ニ應シタリトスルモ其職務ニ關スルモノニアラサルカ故官吏收賄罪成立スルモノニアラサルニ拘ハラス原判決カ官吏收賄罪ニ問擬シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル不法ノ判決ナリト思料スト云フニ在リ○依テ按スルニ小學校〓科用圖書ノ採定ヲ爲スハ府縣知事ノ職務ニシテ審查委員ノ職務ニ屬セサルコトハ上告論旨ノ如クナルモ其採定ヲ爲スニ至ル順序トシテ圖書ノ審査ヲ爲スハ審査委員ノ職務ニ屬ス而シテ原判决ニ云々追テ開カルヘキ同縣小學校用圖書審査委員會ニ於テ國光社發行ノ圖書ヲ採用相成樣盡力アリタキ旨ノ依賴ヲ爲シ云々トアルハ結局知事ニ於テ國光社發行ノ圖書ヲ採定スルニ至ル樣審査委員會ニ於テ審査シ吳レタシトノ趣旨ナルヲ以テ其審査委員タル被〓ノ職務ニ關スルコト勿論ナリトス故ニ原判决ニ於テ被〓カ金品ヲ收受シテ右ノ請託ヲ容レ審査委員會ニ於テ委員トシテ其職務ニ從事シタル事實ヲ認メ之ヲ官吏收賄罪ニ問擬シタルハ相當ニシテ論旨ハ理由ナ
證人呼出决定ノ言渡
第二點原判決理由說明ノ部ヲ見ルニ前畧「前記載ノ如ク二囘被〓ヲ訪問シ前記趣旨ノ囑託ヲ爲シ二囘目ニハ價十圓程ノ反物ノ間ヘ金百五十圓ノ紙包ヲ挿入シテ之レヲ被〓ノ面前ニ差出シ其儘暇ヲ〓ヶ立戾リタル旨ノ成澤唯次ノ當廷ニ於ケル證言云々」トアリテ證人成澤唯次ノ宮城控訴院法廷ニ於ケル證言ヲ一ノ證據トシテ犯罪事實認定ノ材料ニ供シクリ然レトモ原審裁判所ハ該證人成澤唯次ヲ呼出スコトニ關シ法廷ニ於テ何等ノ决定ヲナシタルコトナク又何等ノ言渡ヲナシタルコトナキナリ即チ證人トシテ呼出スコトヲ决定セスシテ不法ニ證人ヲ呼出シ其證言ニ依リテ犯罪事實ヲ認定シタリ凡ソ口頭審査主義即チ直接審理主義ヲ採用セル我刑事訴訟法ノ下ニ於テ裁判所カ證人ヲ呼出スニ當リ訴訟關係人ノ申請ニ依ル場合ハ勿論假令裁判所ノ職權ニ依リテ之レヲ呼出ス場合ニアリテモ等シク法廷ニ於テ呼出スコトヲ决定シタル旨ヲ明言セサルヘカラスコレ口頭番理主義ヲ採用セル必然ノ結果ナリ然ルニ原裁判所ニ於テハ前述ノ如ク何等ノ决定ヲナスコトナク漫然成澤唯次ヲ證人トシテ呼出シ其證言ヲ證據トシテ犯罪事實ヲ認定シタリ之レヲ以テ原判決ハ法律ニ違背シタル不當ノ判決ナリト思料スト云フニ在レトモ○記錄ヲ査スルニ證人成澤唯次ニ對シ宮城控訴院書記課ヨリ發送シタル期日呼出狀ノ郵便送達證書ノ存在スルヲ以テ見レハ該證人ハ裁判所ノ决定ニ基キ呼出シタルモノト認ムルニ難カラス而シテ證人呼出ノ决定ハ其呼出前常ニ必ス法廷ニ於テ言渡ヲ爲サヽルヘカラサル性質ノモノニアラサルヲ以テ法廷ニ於テ特ニ呼出决定ノ言渡ナカリシトテ决定ナカリシモノト論スルヲ得ス故ニ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
第三點判决ニハ證據ニ依リテ犯罪事實ヲ認定シタルコトヲ記載シ且ツ其理由ヲ付セサルヘカラス然ルニ原判决ニ依レハ被〓カ成澤唯次ヨリ請託ヲ受ケ且ツ其請託ヲ容レタル事實ヲ認定シ其成澤唯次カ「請託ヲナシタル事實」ニ對シテハ證據ヲ列示シ理由ヲ說明セリト雖モ被〓カ成澤唯次ノ「請託ヲ容レタリ」トノ事實ニ對シテハ毫モ其證據ヲ明示セル所ナシ蓋シ官吏收賄罪ニ於テ官吏カ其職務ニ關シ他人ノ請託ヲ容レタルコトハ犯罪成立ノ必要條件ナルヲ以テ其事實ヲ認定シタルコトニ關シテハ明カニ其證據ヲ示シ其理由ヲ說明セサルヘカラサルニ拘ハラス原判決ハ此點ニ關シテ毫モ其證據ヲ示サス又理由ヲ說明セル所ナシ之レヲ以テ原判决ハ犯罪事實ヲ認メタルコトヲ證據ニ基キテ說明セサル不法即チ理由不備ノ違法アル判决ナリト思料スト云フニ在レトモ○原判决ヲ査スルニ其證據說明ノ部ニ云云又成澤唯次ノ囑託ヲ容レ前記金品ヲ收受シ之ヲ費用シタル〓末ハ云々ト書下タシ被告供述成澤唯次ノ證言證人西澤之助ノ供述等ヲ揭ヶ之ヲ綜合考覈シテ其事實ヲ認メタル理由ヲ說示シアルヲ以テ論旨ハ謂ハレナシ
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十七年二月二十九日於大審院第二刑事部公延檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794876）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。