○戶籍法違反及私書僞造行使ノ件明治三十七年三月一日宣告明治三十六年(れ)第二五三一號
○判決要旨
一抵當附債務證書ヲ作成スルニ當リ保證人トシテ他人ノ氏名ヲ僞署
シ該證書ヲ以テ登記原因ノ證明ニ供シタル所爲ハ文書僞造行使罪
ヲ構成ス而シテ其僞造ノ部分カ登記手續上必要ナラサルト否トハ
犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホサス
第一審山形地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人北澤吉次郞外一名辯護人岡南雲庄之助崎正也
右被〓吉次郞ニ對スル戶籍法違反被告兩名ニ對スル私書僞造行使被〓事件ニ付明治三十六年十一月十
四日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被告兩名ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第一一百
八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被告保之助上告趣意書ハ原判文理由ニ「北澤タケノ保證人トシ該證書ニ記名シ有合印ヲ押捺シ」トア
リ然ルニ其證據說明ノ部ヲ見ルニ印影ノ點ニ關シテハ專ラ被告吉次郞ノ陳述ヲ引用シアリ其陳述ニ依
レハ有合印ヲ押捺シタルニアラスシテ特ニ買求メタルモノナルコト甚タ明瞭ナリ故ニ原判决ハ一面ヨ
リ云ヘハ證據ニ反シテ事實ヲ確定シタル違法アリ又他方ヨリ云ヘハ理由ニ錯誤アル不法ノ判決ナレハ
到底破毀ヲ免カレサルモノト信スト云フニ在レトモ〇原判決ニ云フ「有合印」ナルモノハ「タケノ」
ノ使用スル印ニ非サルコトヲ示ス語ニ外ナラサレハ之ヲ押捺スル爲メ特ニ買求メタルト偶然存在シタ
ルモノナルトヲ問フコトヲ要セス本論旨タル畢竟原判决ノ趣旨ヲ了解セサルニ因ル妄斷ニ過キサレハ
取ルニ足ラス
被〓吉次郞上告趣意書ノ第一ハ原判決ノ認メタル事實ニヨレハ被〓ハ相被告本間保之助ヨリ金貳百圓
ヲ借受其借用證書ニ被告母「タケノ」ノ承諾ナキニ其名ヲ署シ債權者保之助ノ指揮ニ從ヒ出來合判ヲ
買求メ母ヲ保證人トシテ其名下ニ押捺シ右證書ヲ登記所ニ提出シ登記ヲ經タルモノニシテ私文書僞造
行使罪ナリト言フニアリ然レトモ文書行使罪ハ其文書ノ內容ニヨリ之ヲ使用スルカ又ハ之ヲ以テ或證
據ニ供センカ爲メニ使用スルニアラサレハ犯罪ヲ構成セサル事ハ大審院ノ判例ニ於テ認ムル所ナリ然
ルニ原審ニ於テ認メラレタル事實ニヨレハ其內容ニ從ヒ之ヲ利害關係者ニ示シタルモノニアラサルハ
勿論之ヲ證據トシテ關係者ニ示シタルモノト云フヲ得サルナリ何トナレハ不動產ノ抵當登記ヲ爲スニ當リ登記官吏ハ其債權證書ニ於テ主債務者以外ノ保證債務者ハ何人ナルヤニ付キテハ一モ調査スヘキ權能ナキハ勿論之ニ對シテハ登記官吏ハ登記スヘキ事項ト認メサルヲ以テ事實上取調ヲ爲サヽルハ現時我國ニ於ケル登記事務取扱上公認ノ事實ナリトス故ニ保證人ノ僞名僞判ヲ以テ登記ヲ經タリトスルスヘキ要件ノ一タル行使ノ條件ヲ欠クヲ以テ無罪トナス可キニ之ヲ有罪トナシタルハ失當ナリト云フニ在レトモ○僞造文書ノ行使アリト云フニハ犯人カ證書ノ趣旨ニ從ヒ犯罪ノ目的ニ向テ直接ニ其使用ヲ爲スコトヲ要セス僞造證書ヲ提出シ其使用ニ關係アル第三者ヲシテ所信ヲ誤ラシムヘキ狀態ニ置クヲ以テ足レリトスルコトハ本院幾多ノ判例ニ於テ判示スル所ナリ而シテ被告等カ登記所ニ對シ其僞造證書ヲ使用シタルコトハ第三上告趣意書ニ對スル說明ニ因リ了解スヘキ如クナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ』同第二ハ原審ノ認メタル事實ニヨレハ被〓母「タケノ」ノ名ヲ僞リ又ハ其名下ニ僞印ヲ押捺シタルコトハ其證書カ立證セントスル債權者本間保之助ハ其僞造ナル事ヲ知ルト言フニアルカ故ニ右證書ハ民法上ノ關係ニ於テ巳ニ業ニ效力ナキ反古ニ等シキ證書ナリトスサレハ其證書ヲ保之助ニ於テ被〓母タケノニ對シ請求ノ爲メ行使スルカ又ハ其他ノ立證ニ行使スルニ於テハ私文書僞造行使罪ノ成立スルコトアリトスルモ債務者タル被〓ハ其反古同樣ノ證書ニシテ效力ナキモノヲ效力ナキ(犯罪以前ニ於テ)モノト知ル所ノ債權者ト共ニ登記所ニ提出シタリトスルモ之レヲ以テ私文書ノ行使ト言フヲ得サル可キナリ然ルニ之レヲ以テ行使トナシタルハ失當ノ判决ナリト信スト云フニ在リ○按スルニ僞造證書カ民法上效力ヲ有セサルコトハ言ヲ俟タスト雖モ僞造證書ノ使用ハ證書ノ信用上之ヲ欺クニ足ル危險ヲ生シ得ヘキモノナレハ被告等ノ爲ニモ一片ノ廢紙ト看做スヘキモノニ非ラス而シテ被〓等カ之ヲ使用シタルコトハ次ノ上〓論旨ニ對スル說明ノ如クナルヲ以テ本論旨亦理由ナシ』同第三ハ原審ハ保證人ノ署名ヲ僞造シタル文書ヲ以テ登記所ニ提出シ之ヲ行使シタリトスルモ登記ハ單ニ被告カ相被告本間保之助ノ爲ニ設定シタル抵當權ナル物權ヲシテ第三者ニ對抗セシメンカ爲メノ關係ニ外ナラサルヲ以テ保證人カ爲シタル債務關係ニハ何等ノ法律的效果ヲ來タス可キ行爲ニアラス故ニ母「タケノ」ノ名ヲ署シ僞印ヲ其名下ニ押捺シタルモノヲ登記所ニ提出シタルハ何等其僞造部分ノ關係ニ付キ及ホスヘキ效果ヲ來タス所ノモノニアラサレハ未タ以テ被〓ハ之ヲ行使シタリト言フヲ得サル可キモノトス換言スレハ登記ノ法理的性質ハ原審ノ認メタル事實ヲシテ行使ト言フヲ許サヽル可キナリト云ヒ」保之助辯護人岡崎正也南雲庄之助上告趣意擴張辯明書ハ原判決ノ認定ニ依レハ被〓ハ原審相被告吉次郞ノ申込ニ應シ宅地建物ヲ抵當トシテ金二百圓ヲ貸與シ押收第八號金員貸借證書ヲ債務者タル右吉次郞トノ間ニ任意ニ作成シタルハ全ク眞正ノ事實ナレトモ只該證書ニ債務者吉次郞ノ母タケノヲ同人ノ承諾ナク擅ニ保證人トシテ記名シタル點即僞造ニシテ右抵當登記ノ爲メ登記所ニ提出セシハ即文書ノ行使ヲ遂ケタルモノナリト云フニ歸着ス然レトモ如此抵當登記ヲ申請スルカ爲メ證書ヲ裁判所ニ提出シタルニ止マリ保證義務ノ確定若クハ履行ヲ求ムル等保證ニ關シテ之ヲ利用シタル事實ナキ限リハ未タ以テ文書ノ行使ヲ爲シタルモノトスルニ足ラサルナリ抑モ文書僞造行使トハ事實證明ノ爲メニ利害關係者ニ對シ之ヲ利用スルノ謂ニシテ利害關係者ヲシテ其證書ノ內容ヲ識認スルコトヲ得ヘキ狀態ニ置クニ非サレハ未タ以テ行使アリタリト認ムヘカラサルナリ本件ノ事實ハ果シテ文書ヲ行使シタリト爲スヘキ乎前述ノ如ク原判決カ僞造ト認メタル點ハ保證人記名ノ一部ニ過キスシテ且ツ又裁判所ニ之ヲ呈出セシ理由モ只眞實ニ成立セル消費貸借ノ抵當權設定登記申請ニ關シ登記原因ヲ證ス可キ證書トシテ添附シタルニ過キサルナリ即チ抵當登記ニ付キ保證其ノ者ハ何等關係ヲ有スルモノニ非スシテ登記權利者タル被〓ト登記義務者タル相被告吉次郞ノ申請ニ依リ登記セラルヘク又是ニ添附スヘキ原因證書モ抵當權設定ノ關係ヲ見ルカ爲メニ外ナラスシテ登記ヲ了セハ直ニ返還ヲ受クヘキモノナリ左スレハ僞造ナリトスル保證義務ノ事實ニ關シテハ利害關係者ニ對シ之ヲ事實證明ノ爲ニ使用シ且利害關係者カ自由ニ其內容ヲ知リ得ヘキ狀態ニ置キタルモノト爲スニ足ラサルヤ實ニ喋々ノ辯ヲ俟タサル所ナリ然ルニ原院ハ保證ト關係ヲ有セサル而カモ眞實ニ成立セル所ノ抵當權設定登記ノ爲メ借用證書ヲ添附シタル事實ニ依リ本件僞造ニ係ル保證契約ノ部分モ行使セラレタルモノト爲シ文書僞造行使罪ヲ以テ處斷シタルハ擬律ニ錯誤アル違法ノ裁判ナリト云フニアリ○按スルニ文書僞造行使ノ所爲ヲ罰スルモノハ之ヲ使用セシムルトキハ眞正文書ノ法律的交通上信用ヲ害スヘキ危險ヲ生スル虞アルニ因リ其危險ヲ豫防シ眞正文書ノ信用ヲ保護セントスルニ外ナラサルヲ以テ文書僞造行使罪ハ僞造文書ニ依リ文書ノ信用上危險ヲ生セシムヘキ犯人ノ行爲アルトキハ成立ス而シテ犯人カ僞造文書ヲ以テ眞正ナルモノヽ如ク主張シ證明方法トシテ法律的行爲上之ヲ使用スルトキハ其行爲ノ關係者ヲシテ所信ヲ誤ルヘキ地位ニ在ラシムルカ故ニ所謂豫防スヘキ危險ハ茲ニ發生ス乃チ文書僞造行使アリト云フ
文書僞造行使罪ノ成立
ヘキナリ今本件ニ付原院ノ確定シタル事實ヲ觀ルニ被告吉次郞ヨリ保之助ノ姉高橋キヨ宛ノ抵當附債務證書ヲ作成スルニ際シ被〓等ハ共謀シテ擅ニ吉次郞ノ母「タケノ」ヲ保證人トシテ同證書ニ記入シ其名下ニ有合印ヲ押捺シテ僞造ヲ完成シ此僞造ノ廉アル證書ヲ以テ登記原因ヲ證スル書面トシテ米澤區裁判所ニ提出シタル場合ニシテ被〓等ハ登記手續ヲ完了スル爲メ即法律的行爲ニ付キ當該官廳ニ對シ僞造證書ヲ以テ眞正ナルモノヽ如ク證據トシテ提示シタル者ナルカ故ニ僞造證書ノ行使アリト云ハサルヘカラス但原院ノ確定シタル事實ニ依レハ被〓吉次郞ノ母「タケノ」カ右證書ニ保證人トシテ記入セラルヽコトハ登記手續上必要ナラサルコトハ上告論旨ノ如クナルモ其僞造ノ部分ヲ塗抹若クハ分離シタルニ非スシテ證書全體ヲ以テ眞正ナルモノヽ如ク申立テ登記原因ノ證明ニ供シタル以上ハ其證書ニ實質上登記ノ證明ニ必要ナラサル部分アルト否トヲ論セス刑法上僞造證書ノ行使アリト謂ハサルヲ得ス何トナレハ刑法第二百十條第一項ノ規定ニ依レハ僞造證書ノ使用アリトスルニハ證書ノ趣旨ニ從ヒ使用スルコトヲ要セサレハナリ由是觀之原院カ「タケノ」ヲ保證人トシ僞造セル債務證書ヲ登記裁判所ニ提示シ登記ヲ申請シタル被〓等ノ所爲ヲ以テ文書僞造行使罪ヲ構成スルモノト認メ刑法第二百十條ニ間擬シタルハ誠ニ相當ナリト云ハサルヲ得ス故ニ本論旨ノ共ニ上告ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十七年三月一日於大審院第一刑事部公延檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794876）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。