TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決棄却民録10輯444頁

大判 明治37年3月7日

明治37年(れ)第249号 新聞紙条例違犯ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治37年3月7日 (1904-03-07)
事件番号
明治37年(れ)第249号
事件名
新聞紙条例違犯ノ件
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
民録10輯444頁
大審院刑事判決録 第10集 第1巻-第30巻 〔明治37年〕 444頁
刑抄録(第1-10巻)915頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○新聞紙條例違犯ノ件明治三十七年三月七日宣告明治三十七年(れ)第二四九號

○判決要旨

一罰金刑ニ該ル事件ニ付キ被〓人ヨリ代人ヲ出ス場合ニハ法律上特

ニ委任ニ關スル方式ノ定アルコトナシ故ニ被〓人カ代人ヲ以テ審

判ヲ受クルノ意思ヲ認メ得ヘキモノアレハ足レリトス(判旨第四點)

一刑事訴訟法第二百十八條ノ氏名年齡身分等ノ訊問手續ハ代人ニ對

シテハ委任狀等ニ就キ其人違ニ非サルコトヲ知リ得ヘキヲ以テ被

告人ニ準シ之ヲ踐行セサモ違法ニ非ス(同ル

(參照)判事ハ先ツ被〓人ノ氏名、年齡、身分、職業、住所、出生ノ地ヲ問フ可シ(別轉慨懋點轉

第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院

被告人石川和一

右新聞紙條例違犯被告事件ニ付キ明治三十七年一月二十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被

告ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ

上〓趣意書第一點原判决ハ被〓カ高橋喜兵衛ノ妻かめカ喜兵衛ノ弟喜三郞ト姦通シタル事實ヲ「人民」

新聞ニ揭載シタル所爲ヲ以テ風俗ヲ壞亂スルモノト認定セラレタルモ原判决ニ表示シタル事實ノ如キ

ハ刑法上他ノ犯罪ヲ構成スルコトアルハ格別决シテ新聞紙條例第三十三條ニ所謂風俗ヲ壞亂スル事項

ニ該當スルモノニ非ス而シテ確定シタル事實ニ對シ風俗ヲ壞亂スル事項ナルヤ否ヤヲ判斷スルハ法律

上ノ問題ナレハ原院認定ノ事實ニ對シテハ無罪ノ言渡ヲ爲スヘキハ當然ナルニ事爰ニ出テサルハ罰ス

ヘカラサル所爲ニ對シ刑ヲ科シタル不法アルモノトスト云フニ在レトモ○原院ノ認ムル事實ニ依レハ

被〓ハ「人民」新聞紙ノ發行人兼編輯人ニシテ其第三千百十一號ニ油斷大敵ト題シ高橋喜兵衛妻かめ

カ喜兵衛ノ弟喜三郞ト姦通シ居ル醜態ヲ詳述セルモノニシテ其記事ハ讀ム者ヲシテ羞恥厭惡ノ念ヲ生

セシムヘキモノナレハ其記事ノ公布ハ即チ社會善良ノ風俗ヲ壞亂スルモノニシテ被告ノ所爲ハ新聞紙

條例第三十三條ニ該當ス故ニ原院カ右法條ニ依リ處罰シタルハ相當ナリトス

第二點ハ新聞紙ニ揭載シタル事項ニ付發行人及ヒ編輯人ニ於テ責任ヲ負フヘキハ當然ナルモ新聞紙條

例違犯ノ場合ト雖モ刑事法ノ原則トシテ所爲ト意思トヲ必要トスルハ勿論ナリ然ルニ原判决ハ「被〓

ハ云々該記事ハ自己ノ執筆ニ係リタルモノニアラス編輯人多勢アルヲ以テ筆者不明ナルモ云々」ト記載シ被〓ノ辯解ヲ證源ニ援用シタリ左レハ他ニ反證ナキ以上ハ被告ノ辯解ヲ以テ理由アルモノトナササルヘカラス此ノ如ク犯罪行爲ナク又犯罪ノ意思ナキ被〓ニ對シ何等ノ證據ヲ示サスシテ刑ヲ言渡シタル原判決ハ法則ノ適用ヲ誤リタル不法アルモノトスト云フニ在レトモ○被〓カ新聞紙ニ揭載シタル記事カ新聞紙條例第三十三條ノ罪ヲ成スモノナルコト前說明ノ如クナル以上ハ被告カ右記事ヲ揭載スルノ意思ヲ以テ掲載シタルトキハ犯意ト行爲トノ聯絡アリテ本件犯罪ヲ構成スルニ十分ナリトス而シテ原院ハ其行爲及ヒ意思。バ判文所載ノ被〓ノ供述押收ノ新聞紙ニ依リ認定シタルコト明カナリ又判文-二「該記事ハ自己ノ執筆〓係リタルモノニアラス云々」ノ記載アルモ是レ被〓ノ抗辯ノ趣旨ヲ記載シタルニ過キスシテ之レヲ以テ證據トナシタルニ非サレハ採證上及證據ノ明示ニ關シ不法ノ點ナシトス

上告主意辯明書第點點原認定ノ事實ハ惡事醜行ヲ摘發シテ人ヲ誹毀シタル犯罪ニシテ被害者ノ〓訴ヲ待テ罰スベキ犯罪ナリトス然ルニ之ヲ以テ風俗ヲ壞亂シタル記事ナリトシテ新聞紙條例ヲ適用處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○本件ハ新聞紙條例第三十三條ノ罪ヲ成スモノナルコトハ第一點、ニ對シ說明スル如クナル以上ハ好シ他ノ一面ニ於テ誹毀罪ヲ成スモ之カ爲メ新聞紙條例ノ制裁ヲ免カレルコトヲ得サレハ本論旨モ亦タ理由ナシ

第二點ハ本件ハ代人ニヨリテ審理シタル事件ナルニ拘ハラス代人ノ身分職業年齡等ヲ問ハス亦其委任狀ヲ徴スルコトナク訊問ヲナシタルハ法則ニ背戾スル不法アリト云フニ在レトモむ罰金刑ニ該ル事件ニ付被〓人ヨリ代人ヲ出スニハ法律上特ニ委任ニ關スル法式ヲ定メアルニ非サルヲ以テ被告人カ代人ヲ以テ審判ヲ受クルノ意思ヲ見ニニルルヘキモノアレハ足レリトス而シテ訴訟記錄ヲ查スルニ審理ニ付テハ代人願ヲ以テ花井卓藏ヲ代人ト爲ス旨ヲ被〓人ヨリ申立テ判决言渡ニ付テハ長沼登喜治ヲ代人トスル旨ノ委任狀ヲ差出シアレハ巨院カ被告ノ代人ニ對シ審判ヲ爲シタルハ不法ニアラス又タ刑事訴訟法第二百十八條ニハ「判事ハ先ツ被告人ノ氏名身分云々ヲ問フ可シ」トアリテ被〓人ニ對シテハ此訊問ヲ必要トスルモ代人ニ對シテハ委任狀等ニ就キ其人違ニ非サルコトヲ知リ得ヘキヲ以テ被〓人ニ準シ右ノ訊問ヲ爲サヽルモ違法ナリトセス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之レヲ棄却ス

明治三十七年三月七日於大審院第二刑事部公延檢事田部芳立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794876)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。