○僞證ノ件明治三十七年三月十日宣告明治三十七年(れ)第二八〇號
○判決要旨
一同一事件ニ付キ同一ノ法廷ニ於テ同一ノ證人訊問ニ際シ證人カ數
數簡ノ虚陳ト單一ノ僞證罪
多ノ事項ニ涉リテ虛僞ノ陳述ヲ爲シタル場合ト雖モ其陳述カ同種
同性質ノモノニシテ同一ノ刑名ニ觸ルヽモノナルトキハ相共ニ一
箇ノ僞證罪ヲ構成ス
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院
被告人高久外一名辯護人鈴本田桓虎
右僞證被告事件ニ付明治三十六年十一月二十九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓共ヨリ
上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ訴外向井榮ヨリルンゲウンドトーマス會社ニ對スル保證金請求事件(横濱地方裁判所第
二民事部三六(ワ)第一一三號)口頭辯論ノ際被〓久吉及久米カ證人トシテ供述シタル事項ハ向井榮及一
件記錄中ノ各證據ニ依リ明ナルノミナラス向井榮トルンゲウンドトーマス會社間ノ賣買ニ付テハ向井
榮ハ實際上單ニ名義人ニ過キスシテ實體上被〓久吉ハ買主ニシテ被〓久米ハ久吉ノ雇人ナリ故ニ民事
裁判官カ被〓等ニ宣誓ヲ爲サシメタルハ其實體ヲ知ラサルニ因ルモノニシテ假令被告人等ハ宣誓ヲ爲
セリト雖モ是レ全ク形式ニ止マリ被〓久吉ノ該賣買ニ付テ本人タルノ關係ハ明カニシテ原院モ亦之ヲ
認メ居ルモノナリ然ルニ原院カ形式上ノ宣誓ヲ理由トシテ僞證罪ヲ以テ處斷シタルハ不法ナリト信ス
ト云フニアレトモ○民事ノ事件ニ關シ證人トシテ呼出サレタル者カ苟クモ宣誓ノ上虛僞ノ陳述ヲ爲ス
ニ於テハ僞證罪ハ完全ニ成立スヘク其資格如何ハ之レヲ問フノ必要ナシ故ニ本論旨ハ理由ナシ
辯護人鹽谷恒太郞鈴木庄吉上告趣意擴張書第一ハ原院ハ存在セサル證據ヲ恰カモ存在セルモノヽ如ク
ニ誤信シ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリ原院判決理由ノ末段ニ於テ證據說明ヲナスニ當リ前畧「被
告久吉豫審調書中向井榮ヨリ受取リ品物引取ノ爲メ商會ニ持參セシ一万五千圓ハ百圓紙幣ナリト思フ
旨ノ記載アレトモ向井榮ノ同調書中ニハ被告久吉ニ渡シタル一万五千圓中ニハ五圓カ十圓ノ紙幣カ混
シ居リシ旨ノ記載アリテ重要ノ點ニ付キ一致セサルヲ以テ兩者ノ供述共ニ信スルニ足ラサルトニ據レ
ハ」云々ト記載セラレタリ依テ被〓久吉ノ豫審調書ヲ仔細ニ調査スルニ未タ曾テ被〓ノ陳述トシテ豫審調書ニ「一万五千圓ハ百圓紙幣ナリト思フ旨」ヽノ記載ナキノミナラス同調書ニ依レハ「(問)金ノ種類ハ(答)紙幣テス(問)百圓紙幣カ十圓カ(答)忘レマシタ(問)容積ハ何ノ位在リタカ(答)約五寸位ノ高サテシタト思ヒマス」トノ記載アリテ却テ好ク向井榮ノ證言ニ適合スルニアラスヤ然ルニ原院カ認メテ以テ重要ナリト爲シタル該點ニ對シ存在セサル供述ヲ證據トシ之レヲ斷罪ノ資料トシタルハ不法ニシテ要之原院判決ハ刑訴第二百三條ノ規定ニ違背セル不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ〓被〓久吉豫審調書ヲ閱スルニ「問、容積ハ何ノ位在ツタカ、答、約五寸位ノ高サテシタ百圓紙幣テアツタト思ヒマス」トアリ原院ハ右供述ノ主旨ヲ採テ本件斷罪ノ證ニ供シタルモノナルコトヲ知リ得ヘク所論ノ如ク存在セサル供述ヲ證據トシタルモノニアラサルヲ以テ上告論旨ハ理由ナシ
第二ハ原判決ハ刑訴第百九十八條ニ違背シタル不法アリ原院第二囘公判始末書(明治三十七年一月二十五日記錄三七七頁)ヲ見ルニ裁判長ハ十二月十二日附ノ向井榮ヨリ商舘宛ノ手紙ヲ示シ其筆者ヲ訊ネ又次ノ問答ニ於テ十月二十六日附ノ書翰ヲ示シ被〓久吉ニ對シ其認否ヲ訊ネラレタリ而シテ此二通ノ證憑ニ付テハ被〓ニ對シ其意見又ハ辯解ヲ求メ利益トナル可キ證憑ヲ差出シ得ヘキ事ヲ告知セス而シテ第一囘公判始末書(明治三十六年十二月二十三日)中裁判長カ證據ヲ被〓人等ニ示スニ當リ押收ノ民事記錄及ヒ其他ノ物件全部ヲ示シ被告等ノ意見辯解ヲ求メ利益ノ反證ヲ提出シ得ヘキコトヲ告知シタリトアルモ前記二通ノ誇憑ハ第二囘ノ公判ニ於テ示サレタル證據ニシテ殊ニ十二月十二日附ノ書狀ハ押收證據書類中ニモ存在セサルモノニ付以上二通ノ書狀ニ對シ刑訴第百九十八條ノ手續ヲ爲サヽルハ公判手續ニ不法アルモノナリト云フニ在レトモ〇所論ノ手紙二通ハ本件斷罪ノ證ニ供セラレサリシモノニシテ必要ナル證據書類ニハアラサルヲ以テ假リニ原院カ右二通ノ手紙ニ付キ刑事訴訟法第百九十八條ノ手續ヲ履踐セサリシコトハ所論ノ如クナリトスルモ是レカ爲メ同條ノ規定ヲ遵守セサル不法アリト謂フコトヲ得ス何トナレハ刑事訴訟法第百九十八條ノ規定ハ苟モ證據トシテ提出セラレタル書類物件ハ其何タルヲ論セス總テ之レヲ被〓ニ讀聞ケ若クハ之レヲ示シテ其辯解ヲ求メ且反證ノ提出ヲ告知スルコトヲ要スル法意ニアラスシテ單ニ事實裁判所ヲシテ其心證判斷ノ資料トナルヘキ必要ナル證憑ニ付キテ此手續ヲ履踐セシメントスルノ主旨ニ外ナラサルコトハ同條ノ規定ト「必要ナル調書其他證憑書類ハ書記ヲシテ朗讀セシメ云々」トアル第二百十九條ノ規定トノ對照ニ依リテ明白ニシテ裁判所ノ爲メニ心證判斷ノ資料ヲ供セサリシ不必要ナル書類物件ニ付キテハ一々第百九十八條ノ手續ヲ踐行スルノ必要ナキヲ以テナリ故ニ本論旨モ亦タ理由ナシ
辯護人本田桓虎上〓趣意辯明書第一點ハ僞證罪ハ故意ニ不實ノ事實ヲ陳述スルニ依テ成立スルモノナリ從テ苟モ數箇ノ獨立シタル事項ニ付虛僞ノ陳述ヲ爲セハ假令同一ノ日ニ同一ノ事件ニ付同一ノ法廷ニ於テスルモ尙數箇ノ僞證罪ヲ構成スヘク其之レヲ一罪トナスト數罪トナストハ唯其意思ノ連續スルヤ否ヤニ依テ決スヘキノミ故ニ檢事タルモノ此獨立シタル數箇ノ虛僞ノ事實中甲ヲ犯罪ト認メ之レヲ起訴シ乙ヲ犯罪ト認メサルコトヲ得ルヤ勿論ナリ本案兩被〓人ノ被〓事件ニ付告訴人カ虛僞ノ陳述ナリト認メ告訴シタル獨立ノ事項ハ數多アリ而シテ檢事カ犯罪ト認メ起訴シタルハ其起訴狀ニ明記スルカ如ク單ニ明治三十五年十一月八九十ノ三日商品引取ノ爲メルンゲウンドトーマス商會ニ行キタリト申立テタル點及ヒ同年同月二十日及ヒ二十一日ニ同商會ニ行キタリト申立テタル點ニ局限セラレタルハ爭フヘカラサル事實トス果シテ然ラハ豫審判事ハ此二箇ノ犯罪事實以外ニ於テ被〓事件ヲ審理スヘキモノニアラス然ルニ其豫審終結決定書ニハ前記二箇ノ事實ノ外新ニ同年同月十三日頃同會社ニ商品引取ノ爲メニ行キタリトノ陳述ヲ捕へ之レヲ僞證ナリトシ輕罪公判ニ付スル言渡ヲ爲シタルハ違法ナリ從テ原判决ハ特ニ此點ニ對シ公訴不受理ノ宣〓ヲ爲サヽルヘカラサルニ事茲ニ出テサルハ刑事訴訟
數箇ノ虚陳ト單一ノ僞證罪
法第二百六十九條第五ニ該當スル不法ノ判決ナリト思料スト云ヒ」第二點ハ同一ノ場所ニ於テ同時ニ數罪ヲ犯シタルトキハ附帶ノ犯罪ナルカ故ニ檢事ノ起訴ナシト雖モ裁判スルコトヲ得ヘシ然レトモ刑事訴訟法第百八十四條ハ公判ノ手續ナルカ故ニ之レヲ豫審ニ準用スヘキモノニアラス果シテ然ラハ假リニ原判決カ公訴不受理ノ言渡ヲ爲サヽルハ違法ナラストスルモ豫審判事カ未タ檢事ノ起訴セサル點即チ明治三十五年十一月八、九、十ノ三日及ヒ同月十三日ニモルンゲウンドトーマス商會ニ行キタリト虛僞ノ供述ヲ爲シタル點ニ付爲シタル豫審處分ハ刑事訴訟法第六十七條ニヨリ無效ノ調書ナリト謂ハサルヘカラス從テ此點ニ關スル豫審調書ヲ採テ斷罪ノ證憑ニ供シタル原院ノ判決ハ結局不法タルヲ免レサルモノト信スト云フニアリ○依テ按スルニ一ノ犯罪カ數箇ノ行爲ヨリ成立スル場合ニ檢事カ單ニ其行爲中ノ或モノヲ指摘シ被〓人ニ其犯罪アリトシテ起訴シタルトキハ豫審判事ハ檢事ノ起訴中ニ指摘シタル犯罪ノ形式上ノ内容範圍如何ニ拘ハラス實體上ヨリ其犯罪ノ內容範圍ヲ確定スルコトヲ要シ審理ノ結果其犯罪カ檢事ノ指摘シタルモノヨリモ一層廣汎ナル內容範圍ヲ有スルコトヲ確認シタルトキハ其現ニ確認シタル所ニ從ヒ事件ヲ公判ニ付スヘク是レカ爲メ被〓ニ檢事ノ指摘シタル以外ノ行爲アルコトヲ認ムルモ其行爲カ別箇獨立ノ犯罪ヲ構成セサル限リハ請求ヲ受ケサル事件ニ付キ審理ヲ遂ケタル違法アルモノト謂フコトヲ得ス何トナレハ一ノ犯罪ニ對シテハ常ニ必ス一ノ起訴アルコトヲ要スルト同時ニ一ノ起訴アルノミヲ以テ足レリトシ一罪ヲ分割シ之ヲ構成スル各箇ノ行爲ニ對シテ各別ニ起訴ヲ爲スコトヲ得サルハ一罪ノ唯一不可分ナル性質上毫モ疑ナク隨テ一ノ犯罪アリトシテ起訴アリタル場合ニ其犯罪事實トシテ僅カニ之レヲ構成スル一部分ノ行爲ヲ指シタルニ過キサルトキト雖モ已ニ其犯罪其モノニ付キ起訴アリタル以上ハ指摘セラレサリシ行爲モ亦タ其犯罪ノ一部トシテ當然起訴中ニ包含セラルヘキハ事理ノ當然ナルヲ以テナリ換言スレハ一罪ニ對シテハ全部ノ起訴アルカ或ハ全ク起訴ナキカ二者中必ラス其一ニ出ツルコトヲ要シ其一部分ニ局限セラレタル起訴ナルモノアルコトナシ而シテ本件ニ在テ檢事ハ其起訴中ニ被〓カ明治三十五年十一月八九十ノ三日商取引ノ爲メニ「ルングウンドトーマス」商會ニ行キタリト申立テタル點及ヒ同年同月二十日及ヒ二十一日ニ同商會ニ行キタリト申立テタル點ノミヲ指摘シタルハ所論ノ如シト雖モ同一事件ニ付キ同一ノ法廷ニ於テ同一ハ證人訊問ニ對シテ爲ス所ハ同一證人ノ供述ハ一ノ證人供述トシテ包括的ニ觀察スヘキモハニシテ一言一句獨立ナル證人供述ヲ形成スルモノニアラス隨テ證人カ同一ノ證人訊問ニ際シ數多ノ事項ニ渉リテ虛僞ノ陳述ヲ爲シタル場合ト雖モ其虛僞ノ陳述カ同種同性質ノモノニシテ同一ノ刑名ニ觸ルヽモノナルニ於テハ其陳述ハ一ノ證人供述ノ一部トシテ相共ニ一ノ僞證罪ヲ構成スヘキモノニシテ數箇ノ別異ナル僞證罪ヲ構成スルコトナカルヘキハ論ヲ俟タサル所ナリ果シテ然ラハ本件檢事ノ起訴ハ所論ノ如ク單ニ二个ノ申立ノミヲ指摘セルニ過キサルモ豫審判事ニ於テ被〓カ尙ホ他ノ點ニ於テ虛僞ノ陳述ヲ爲シタルコトヲ認メタル以上ハ起訴狀ニ指摘セラレタルモノト一括シテ之レヲ公判ニ付スルハ毫
數箇ノ虚陳ト單一ノ僞證罪
四七八
モ妨ケナシトス何トナレハ檢事カ已ニ僞證罪ニ付キテ起訴ヲ爲シタル以上ハ其起訴中ニハ之レヲ構成スル各箇ノ所爲ヲ包含スルコトハ前段說明ノ如クナルヲ以テナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ
第三點ハ明治三十六年十二月二十三日ノ公判ニ於テ申請シタル證人山崎吉兵衛杉田辰之助宮田四八外十數名中武總組番頭某ヲ除クノ外ハ總テ右武總組番頭某ノ證言ノ結果ヲ得ル迄許否ノ决定ヲ留保セラレタルモノナリ然ルニ原院ハ遂ニ之レカ許否ノ决定ヲ爲サスシテ事件ヲ終局シ被〓兩人ニ不利益ノ判決ヲ下シタルハ違法ナリト云フニアレトモ○原院公判始末書ヲ見ルニ所論ノ證據申請ニ對シテハ却下ノ决定アリタル旨ノ記載アリテ許否ノ决定ヲ留保シタル事跡ハ一モ之レナキヲ以テ上告論旨ハ謂ハレナシ
第四點ハ辯護人杉原政一ニ對スル呼出狀ノ送達ナキハ明白ナル事實ナリ然ルニ原院ハ明治三十六年十二月二十三日及ヒ同三十七年一月二十五日同辯護人ノ出頭ナキニ拘ハラス公判ノ審理ヲ進行シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院カ杉原政一ニ對シテ適法ノ呼出狀ヲ送達シタルコトハ同人ノ署名アル呼出狀送達證書ノ現ニ一件記錄ニ添附シアルニ依リテ明確ナルヲ以テ本論旨モ亦タ謂ハレナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之レヲ棄却ス
明治三十七年三月十日於大審院第二刑事部公延檢事岩野新平立會宣〓ス
○大審院刑事部裁判長及部員氏名表
第一刑事部
裁判長
部長判事富谷錐太郞部員
判事鶴文一郞判事鶴見守義判事北代勝判事柿原武熊判事榊原幾久若本部ノ開廷
火曜日
金曜日
本部ノ所管
大阪控訴院
長崎控訴院
刑事部判事氏名表
函館控訴院
廣島控訴院
但明治三十六年度本文管轄事件ニシテ未タ終結セサルモノハ第二刑事部ニ於テ引續キ之ヲ結了ス
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正-部員
判事木下哲三郞判事井原師義判事横田秀雄判事石井常英判事板倉松太郞本部ノ開廷
月曜日
刑事部判事氏名表
木曜日
本部ノ所管
東京控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
但明治三十六年度本文管轄事件ニシテ未タ終結セサルモノハ第一刑事部ニ於テ引續キ之ヲ結了ス
明治三十七年四月十七日著作明治三十七年四月二十日發行
有所權作著
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三大審院判決錄第十輯第七卷(明治三十七胖)明治三十七年四月二十日發行(毎月三囘十ノ日)明治三十六年三月二日第三種郵便物認可明治三十六年三月二日第三種郵便物苛
明治三十七年五月二日發行(每月三同十ノ日)
第十輯第八卷
大客院判決録
大審院判决錄
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
一本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十册トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マリ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣告日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモノ
ハ之ヲ重錄セス
一上〓ノ論點ト判决テ說明トノ間ニ〓ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦判决要
凡例
凡例
旨ニ適合スヘキ說明ニハヲ施シ閱覽ニ便ス一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
毎輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ捜索ニ便ス大審院民事判決錄第十輯第八卷目次事件約束手形金請求ノ件講掛込金辨濟請求ノ件約束手形金支拂償還請求ノ件私擅工事堰取除請求ノ件約束手形金請求ノ件寄託物競賣請求ノ件畑地取戻竝登記取消請求ノ件貸金請求ノ件
不當利得金取戾請求ノ件
關係事項約束手形支拂保證人ノ貴任區ノ營造物取除ノ請求
質入證劵ノ要件
民法第百六十九條ノ解釋損害金請求ノ件
地所建物貨費借無效確認竝設定登記抹消地所建物明渡及損害賠償金請求鮮民大豆腐肉豆腐豆腐訟健康福德大阪電池上方他人ノ取次ヲ以テスル委任ノ效力三號ノ法意民事訴訟法第六百五十八條請求ノ原因タル事實ノ摘示訴ノ一部取下、請求ノ减縮立替金請求ノ件
小作米請求ノ件
=一卅一日三十日二十五三十日
天人三七三〓量員
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794876）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。