○詐欺取財竝附帶私訴ノ件明治三十七年三月二十二日宣告明治三十七年(れ)第二
○判決要旨
一公判ニ立會シタル書記ト始末書ヲ整頓スル書記トハ必スシモ同
ナルコトヲ要セス(判旨第四點)
一判决原本ニ署名捺印スヘキ書記ハ其事件ニ干與セシ者ナルヲ以テ
足レリトシ必スシモ判决ノ言渡ニ立會シタル書記ナルコトヲ要セ
ス(同上
第一審京都地方裁判所第二審大阪控訴院
公訴私訴上告人山際四郞辯護人町井鐵之介
私訴被上告人天谷榮之助
右詐欺取財被〓事件竝ニ之ニ附帶ノ私訴事件ニ付明治三十六年十二月九日大阪控訴院ニ於テ言渡シタ
ル公私訴ノ判決ヲ不當トシ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判
决スル左ノ如シ
上告趣意書第一點ヲ要スルニ原判文ハ其事實理由ヲ知ル能ハサル不法アルモノトス原判文ニ被〓ハ同
人ヲ吉田町字二本松ニ案內シ字大塔ナリト稱シ建物四棟云々ヲ指示シテ抵當物ナリト云ヒ榮之助ニ誤
信セシメ云々トアリテ被告ハ實在セル字二本松ノ建物四棟ヲ榮之助ニ示シタル事實アルモノト認メタ
ルモノナリ然ルニ前文ニ次テ右宅地ノ所有權移轉ノ登記手續ヲ完了シ同時ニ榮之助ヲシテ右宅地上ニ
現在セサル建物四棟ノ保存登記ヲ受ケシメ巧ニ同人ヲ欺周シタリトアリ前文ニハ實在ノ家ヲ示シタリ
ト云ヒ後文ニハ現在セサル家ノ保存登記ヲ受ケシメタリトアリテ前後抵觸シテ其事實理由ヲ知ル能ハ
サルノミナラス其後文ニ謂フ現在セサル建物ノ保存登記ヲ如何ナル手段方法ヲ以テ爲サシメタルモノ
ナルヤ犯罪構成ニ最モ必要ナル欺周ノ手段事實ヲ示サヽルハ理由不備ナリト云フニ在レトモ○原判旨
ニヨレハ被〓ハ榮之助ヲ吉田町字二本松ニ案內シ字大塔ナリト詐稱シ同所ニ現在セル建物四棟ヲ指示
シ字大塔ニハ實際廢屋一棟存在セルノミニシテ建物四棟ノ現在セサルニモ拘ハラス字大塔ニ該建物ノ
現存セルモノト誤信セシメ其結果字大塔ノ宅地所有權移轉ノ登記手續ヲ完了スルト同時ニ現在セサル
建物四棟ノ保存登記ヲ受ケシムルニ至リタルコト明カナレハ所論ノ如キ前後抵觸ノ廉アルコトナシ又
右ノ如キ欺罔手段ヲ施シ榮之助ヲ錯誤ニ陷ラシメ遂ニ金圓ヲ騙取シタル事實ヲ認メタル以上ハ詐欺取財罪ヲ構成スヘキ事實理由具足スルニ依リ現在セサル建物ノ保存登記ヲ受ケタル手段方法ノ如キ詳細ノ事實ヲ明示セサルモ理由不備ト云フヲ得ス
同第二點ヲ要スルニ原判文ニ參考人中澤甚之助ノ豫審調書中大塔ノ地所五百十二坪畑三畝十二步ノ價格百圓餘カ相當ナル旨ノ供述ヲ證據トシテ採用セリ蓋シ此僅々百圓餘ノ地所ヲ被〓カ榮之助ニ千五百圓ニ賣渡シタルハ詐欺ノ手段ニ依ラサレハ爲シ得ヘカラサルモノト認メタルナルヘシ然ルニ一面ニ於テ證人大籔岩次郞豫審調書中右宅地山林ヲ代金五百五十圓ニ被〓ニ同時期ニ賣渡シタル旨ノ供述ヲモ採用シ其價格ニ於テ一ト五ノ大差アルニ拘ハラス何等ノ理由ヲモ付セス之ヲ併セテ斷罪ノ證據ニ採用シタルハ理由ニ齟齬アル裁判ナリトス(但原院ハ更ニ受命判事ヲシテ實地臨檢ヲ爲シ且右地所ノ價格ヲ鑑定セシメタルニ一千百圓トノ鑑定ヲ得タルコトニ付テハ何等ノ說明ヲモ付セス)ト云フニ在レトモ○縱シ中澤甚之助ノ供述ト大籔岩次郞ノ供述ト所論ノ如キ差異アルモ之ヲ彼此綜合斟酌シテ事實ヲ認定スルハ原院ノ職權ニ屬ス而シテ其綜合斟酌ヲ爲スニ付テノ理由ハ之ヲ逐一判文ニ明示スルノ要ナシ又所論ノ鑑定ハ原判决ニ於テ之ヲ證據ニ供シタルモノニアラサレハ之ニ對シ何等說明スヘキ謂ハレナシ故ニ論旨ハ理由ナシ
同第三點ヲ要スルニ原院ハ明治三十六年十一月六日公廷ニ於テ本件公訴ニ付結審ノ上同月十一日午前九時公訴判決言渡ス旨ヲ宣言シナカラ同日何等言渡ナク其後同月十四日受命判事ヲシテ實地檢證ヲ爲シ且ツ地價ノ鑑定ヲ命シタルヲ以テ無論公訴ニ付再開廷アルヘシト思料セシニ十二月四日ニ至リ公訴ノ開廷ナク單ニ私訴ノミニ付開廷シ同月九日公訴ノ判决ヲ私訴ノ判决ト共ニ言渡サレタル次第ニテ被〓ノ辯解ヲ聽カサル證憑即チ檢證及ヒ鑑定ヲ採リ有罪ノ心證ヲ作リタル不法アルモノナリト云フニ在判旨第四點
レトモ○所論ノ實地檢證又ハ鑑定ノ事項ハ原判决ニ於テ之ヲ證據ニ援用シタルモノニアラサレハ之ニ對シ被〓ノ辯解ヲ聽カサルモ不法ニアラサルノミナラス之ヲ採テ有罪ノ心證ヲ作リタリトノ論旨ハ謂ハレナシ
辯護人町井鐵之介上告趣意辯明書ノ第一點ハ公判始末書ハ裁判所ノ構成及ヒ訴訟手續ノ適法ナルヤ否ヤヲ證明スヘキ唯一ノ文書ニシテ現ニ其公判ニ立會シタル書記ニ於テ之ヲ作成セサルヘカラス然ルニ原院ニ於ケル第一囘公判ニハ裁判所書記長谷川威亮立會シ第二回公判ニハ裁判所書記上田勇三郞立會シ尙ホ其後ノ辯論續行及ヒ裁判言渡ノ當日ニモ上田書記立會セリ故ニ第一囘公判ニハ裁判所書記長谷川威亮立會シタルモ第二囘後ハ裁判所書記上田勇三郞立會シタルニ拘ハラス長谷川威亮ニ於テ該公判始末書ヲ作成シタルハ不法ナルノミナラス現ニ判决言渡ニ立會セサル書記長谷川威亮ニ於テ判決原本ニ署名捺印シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○公判ニ立會シタル書記ト始末書ヲ整頓スル書記トハ必スシモ同一書記ナルヲ要セス公判ニ立會セサル書記時ニ代テ始末書ヲ整頓スルハ法ノ禁セサル所ナルニ依リ裁判所書記上田勇三郞ノ立會シタル公判始末書ヲ同裁判所書記長谷川威亮ニ於テ整頓シタレハトテ不法ニアラサルノミナラス裁判所書記ハ公判ニ立會スルモ裁判ヲ爲ス者ニアラサルヲ以テ判決原本ニ署名捺印スヘキ書記ハ必スシモ其言渡ニ立會シタル書記ニ限ラス其言渡ニ立會セサルモ其事件ニ干與シタル書記ナル以上ハ其判决原本ニ署名捺印スルモ不法ニアラス而シテ所論ノ裁判所書記長谷川威亮ハ第一囘ノ公判ニ立會シ本件ニ干與シタルモノナルニヨリ原院ノ判決原本ニ署名捺印シタルバ不法ニアラス
同第二點ハ公判始末書ニハ被〓人ヲシテ最終ニ供述セシメタルコトヲ記載セサルヘカラス然ルニ原院公判始末書ニ被〓ニ最終ニ供述セシメタル記載ナシ是刑事訴訟法第二百八條條六項ニ違背シタル不法ノ始末書ナリ隨テ原判决モ亦不法タルヲ免カレスト云ヒ」同第三點ハ辯論ノ最終ニ被〓人ヲシテ供述セシメス直ニ本案ノ裁判ヲ言渡シタル判決ノ不法ナルコトハ御院二十九年第六二二號判例ニヨリ明カナル所ナリ然ルニ原院ハ本件ニ付被〓ニ最終ノ供述ヲ爲サシメスシテ裁判ヲ言渡シタル不法アルモノトスト云フニ在リ○依テ按スルニ刑事訴訟法第二百八條第六號ヲ設ケタルハ畢竟被〓人ヲシテ最終ニ供述セシメタルコトヲ詳カニスルノ趣旨ニ外ナラス故ニ縱シ被〓人ヲシテ最終ニ供述セシメタルコトノ記載ナキモ現ニ被〓人若クハ被〓人利益ノ爲メニ辯論ヲ爲ス所ノ辯護人ニ於テ最終ニ供述ヲ爲シタル事蹟ヲ見ルニ足ルヘキ記載アルニ於テハ該條號ニ適合セルモノト云ハサルヘカラス依テ原院ノ公判始末書ヲ查スルニ被告人ヲシテ最終ニ供述セシメタルコトノ記載ナキコトハ上告論旨ノ如クナルモ裁判長ニ於テ公訴ノ結審ヲ〓クル前ニ方リ「辯護人ハ無罪ノ辯論ヲ爲シタリ」ト記載シアリテ即被告辯護人ニ於テ最終ニ供述ヲ爲シタル事蹟ヲ見ルニ足ルヘキ記載アルニ依リ該公判始末書ノ不法ニアラサルハ勿論被〓人又ハ辯護人ニ最終ノ供述ヲ爲サシメスシテ判決ヲ爲シタル違法アルニアラス故ニ右第二第三點ノ論旨ハ共ニ理由ナシ
私訴上告趣意ハ原判决ハ要スルニ本件公訴判決ノ事實ニ基キタルモノニシテ其事實ニ據レハ本件ノ賣買ハ詐欺ニ出テタル契約ナリトスルニ外ナラス果シテ然ラハ民法第九十六條ヲ適用セサルヘカラス然ルニ原判决ハ一面詐欺ニ基因スル契約ノ事實ヲ認メナカラ一面ニ於テ輙ク契約ヲ無效ノモノトシタルハ事實ノ誤認ニ出テ法律ヲ不當ニ適用シタルモノナリトス其他原判決ノ不當ナルコトハ公訴上告趣意書ニ縷述スルカ如クナルニ依リ之ヲ引用スト云フニ在レトモ○本件公訴判决ニ認メタル事實ハ要スルニ上告人ハ吉田町字二本松ニ在ル建物ヲ同町字大塔ニ在ルモノト詐稱シテ被上告人ニ示シ依テ契約ヲ爲シタルモノニシテ賣買ノ目的物即法律行爲ノ要素ニ錯誤アル無效ノ製約タルコト論ヲ待タサルニ依リ原院カ初メヨリ契約成立セサルニヨリ被上告人カ取消ノ手續ヲ履行セス直ニ本訴ヲ提起スルモ更ニ間然スル所ナシト判示シタルハ相當ナリトス又公訴上告趣意ノ理由ナキコトハ前段ニ說明スル如クナルニ依リ該趣意ヲ援用スルモ私訴上〓ノ理由トナラス
私訴上〓代理人町井鐵之介上告理由追加申立書ノ第一點ハ本件二千二百五十圓ノ賣買ハ公訴判决ニ於テ認メタル事實ニヨレハ全ク表面賣買ニ裝ヒタル擔保附貸借タルコト明カナリ然ルニ私訴判决ノ理由ヲ見ルニ其前段ニ於テ公訴判決ニ於テ認メタル事實ニ依リ云々ト說明シ而シテ其後段ニ控訴人ハ吉田町字二本松ニ在ル宅地建家等ヲ同所字大塔ナリト詐稱シ被搾訴人ニ示シ賣買シタルモノニシテ目的物即チ法律行爲ノ要素ニ錯誤アル無效ノ賣買ニ係リ初メヨリ毫モ契約成立セサルニ依リ云々トアリ公訴ニ於テ貸借關係ヲ認メ私訴ニ於テ賣買關係ヲ認メタルハ要スルニ法律行爲ニ付理由齟齬アル不法ノ裁判ナリト云ヒ」第二點ハ公訴判決ニ認ムル如ク賣買ヲ裝フタル抵當附貸借關係ナリトセハ其抵當物タル大塔ノ地所建物ニ對スル價格相當ノ分ハ私訴請求價格中之ヲ除却セサルヘカラス然ルニ全部ノ私訴ヲ認容シタル原判決ハ不法ナリト云フニ在レトモ○原公訴判决ニ認ムル所ハ要スルニ被〓人ハ天谷榮之助ヲ吉田町字二本松ニ案內シテ字大塔ナリト詐稱シ同所ニ存在セル建物等ヲ指示シ抵當物ナリト云ヒ榮之助ニ誤信セシメ終ニ該建物及宅地ヲ表面賣買ノ如クニシ五个年後賣戾條件ヲ以テ金額二千五百五十圓ヲ貸渡スコトヲ承諾セシメ結局名ヲ賣買ニ籍リ金員ヲ騙取シタル事實ナルニ依リ原私訴判〓ニ於テ公訴判決ノ事實ヲ援用スルト同時ニ目的物即法律行爲ノ要素ニ錯誤アル無效ノ賣買ニ係リ初メヨリ毫モ契約セサルニ依リ云々ト判示シタレハトテ理由ノ齟齬アルコトナシ又旣ニ賣買ヲ無效トスル以上ハ當初ヨリ契約成立セサルニ依リ其賣買ニ籍リ騙取シタル金額ノ全部ヲ賠償スヘキハ當然ナルニ依リ右第一第二ノ論旨ハ共ニ理由ナシ』第三點ハ右ノ外公訴上告辯明書ハ總テ私訴ニモ之ヲ援用スト云フニ在レトモ○公訴上告辯明書ノ理由ナキコトハ前說明ノ如クナルニ依リ私訴ニ付テモ亦其理由右ノ理由ナルニヨリ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件公私訴ノ上〓ハ共ニ之ヲ棄却ス
收稅官吏ノ參考人尋問
私訴上告訴訟費用ハ上〓人ノ負擔トス
明治三十七年三月二十二日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事香阪駒太郞立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794876）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。