○委託物費消附帶私訴ノ件明治三十七年二月十六日宣告明治三十六年(れ)第二三三二號
○判決要旨
一控訴裁判所ニ於テ辯護人カ私訴ニ付キ控訴ノ趣旨ヲ申立ツルニ當
リ在廷ノ被〓人ヨリ何等ノ異議ヲ主張セサリシ場合ニ於テハ被〓
人ハ辯護人カ被〓人ニ代リテ其申立ヲ爲スコトヲ默諾シタルモノ
トス(判旨第五點)
一裁判所カ請求ノ原因ニ付キ旣ニ辯論ヲ終結シタル後引續キ數額ニ
付テ審理アランコトヲ申請スルハ辯論ノ再開ヲ求ムルニ外ナラス
故ニ此申請ニ對シ何等ノ决定ヲ與ヘスシテ直チニ本案ノ判决ヲ爲
スモ違法ニ非ス(判旨第九點)
第一審福島地方裁判所若松支部第二審宮城控訴院
私訴上告人本宮極草合資會社
右法定代理人〓澤宗次郞外二名訴訟代理人高鈴木木益角治
私訴被上告人大竹惣之助
右大竹惣之助外二人委託物費消事件ノ公訴ニ附帶スル私訴ニ付明治三十六年十月二十三日宮城控訴院
ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ糠澤宗次郞外二人ノ代理人鈴木治郞ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴
訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上〓代理人鈴木治郞上〓趣旨第一點ハ原判決ニ於テハ「被告等三名カ原告等ト共同ニテ葉烟草ノ拂下
ヲ受ケ被告惣之助ニ於テ保管中擅ニ之ヲ賣却費消シタリトノ事ハ之ヲ認ムヘキ證憑十分ナラサルヲ以
テ原告等カ被告等ニ對シ本件損害賠償ヲ請求スヘキ理由毫モ之レナシ」トシテ民事原〓人ノ請求ヲ却
下セラレタリ然レトモ民事原〓人ニ於テハ本件ノ葉烟草カ當事者ノ共有ナルコト被〓惣之助ニ保管セ
シメタルコト被〓等カ之ヲ賣却セルコトニ付テハ一々立證ヲナシタルニ拘ハラス之ヲ排斥スルノ理由
ヲ附セス漫然證憑不充分ナリトノ一事ヲ以テ敗訴ヲ言渡シタルハ單ニ判定ノ結論ヲ表示シタルニ止マ
リ其結論ノ依テ起ル理由ヲ附セサル不法ノ判决ナリトスト云フニ在レトモ○原院ハ其公判始末書記載
ノ通リ民事原告代理人カ援用シタル證據ニ付其取調ヲ爲タルモ被告等カ原告等ト共同ニテ葉烟草ノ拂
下ヲ受ケ被告惣之助ニ於テ保管中擅ニ之ヲ賣却費消セリトノ事實ヲ認ムルニ足ルヘキ證據一モ之レナキニ依リ總テ之ヲ排斥スルノ趣旨ヲ以テ「被〓等三名カ(中畧)賣却費消シタリトノ事ハ之ヲ認ムヘキ證憑十分ナラサルヲ以テ原告等カ被〓等ニ對シ本件損害賠償ヲ請求スヘキ理由毫モ之レナシ」ト說明シタルモノニシテ原判決ハ其理由ニ缺クル所ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第二點ハ原院ニ於テハ本件私訴ノ審理ニ付テ辯論ヲ請求ノ原因ノミニ制限セリ刑事訴訟法ニ於テハ原因ト數額トヲ分離シテ審理スヘキ規定ナシ即チ刑事訴訟法ノ手續ニ違背セル不法アリトスト云フニ在レトモ○刑事訴訟法中原因ト數額トヲ分離シテ審理スヘキ規定ハ之レナシト雖モ其分離ヲ禁止シタル規定モ之レナキニ依リ裁判所カ相當ト認ムル場合ニ於テハ原因ト數額トノ辯論ヲ分離シ判决スルモ違法ニアラサルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
上告代理人三田角藏高木益太郞上告趣意擴張書ハ(一)原裁判所カ民事原告ノ附帶控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタルハ不法ナリ今一件記錄ヲ審按スルニ民事原告人カ附帶控訴ヲ爲シタル形跡ナシ只民事原〓人ハ控訴審ニ於テ金一千五百六十六圓五十四錢ノ請求ヲ擴張シタルニ過キス抑モ刑事訴訟法ニ於テハ
第二審ノ判決アル迄何時ニテモ公訴ニ附帶シテ私訴ヲ提起シ得ルコトヲ認メタルカ故ニ民事原告人カ此法條ノ範圍ニ於テ原裁判所ニ千五百六十六圓五十四錢ノ支拂ヲ請求シタルモノニシテ法理上之ヲ以テ附帶控訴ト言フヲ得ス然ルニ原裁判所カ之ヲ附帶控訴ナリトシテ審理判決シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ查スルニ其理由ニハ民事原〓カ被〓惣之助三藏ニ對スル請求ヲ擴張シタルハ不當ナルヲ以テ其附帶控訴モ亦其理由ナシトアリテ附帶控訴ナル文字ヲ用ヰタルハ穩當ナラスト雖モ右ハ民事原告人カ原院ニ於テ擴張シタル請求ヲ棄却シタルモノナルコトハ自ラ判明ナルヲ以テ本論旨ハ
(二)原判决ヲ見ルニ漫然上〓人カ損害ヲ受ケタル事實充分ナラスト說明シテ其請求ヲ棄却シタリ依テ同判決ヲ見ルニ上〓人カ如何ナル證據ヲ提出シタリヤヲ記載セス然レトモ其公判始末書ヲ見ルニ上〓人カ甲第一號證乃至第四號證檢第一號乃至八號同第十三號同十九號其他ノ各證ヲ提出シタルコト明ナリ而モ原院カ之ヲ判決原本ニ揭記セサルハ證據ヲ遺脫シ不法ニ事實ヲ確定シタルモノト言ハサルヲ得ス若シ原院カ是等ノ證據ヲ遺脫セサリシナレハ上〓人ノ請求ヲ排斥セサリシヤ知ルヘカラサルカ故ニ不法ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ○上告趣意第一點ノ論旨ニ對シテ說明シタルカ如ク原院ハ民事原告代理人カ援用シタル證據ニ付其取調ヲ爲シタルモ一モ之ヲ採用スルニ足ルモノナシト認メ總テ之ヲ排斥シタルモノナルコトハ原判文ノ說明ニ依リ自ラ明カナリトス而シテ民事原告人カ援用シタル證據ヲ判决原本ニ記載スルコトヲ命シタル規定ナキヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
(三)原院公判始末書ヲ見ルニ本件私訴審判ノ際被上〓本人ハ何等ノ申立ヲモ爲シタルコトナシ故ニ原判決記載ノ如ク被上告本人カ控訴ノ趣旨ヲ演述シ且ツ上〓人ノ主張ニ抗爭シタルモノト摘示セラレタル原裁判ハ法則ニ違反セリ」但同始末書中「被告辯護人ハ原判决ヲ取消シ被〓惣之助三藏ニ對スル民事原〓人ノ請求ハ之ヲ却下シ被〓吉兵衛ニ對スル控訴ハ之ヲ棄却スト申立タリ」トノ記載アレトモ我刑事訴訟法中私訴ニ付公訴ノ辯護人ヲシテ私訴控訴人ニ代リ控訴趣旨ノ陳述ヲ許シタル規定ナキヲ以判旨第五點テ前記ノ演述ハ之ヲ有效ノモノト言フヲ得サルナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ニ依レハ被〓
二八六
等ハ常ニ公延ニ出頭シタルモノニシテ辯護人カ私訴ニ付前記申立ヲ爲スニ當リテモ何等ノ異議ナカリシモノナレハ辯護人カ被〓等ニ代テ其申立ヲ爲スヲ被〓等ニ於テ默諾シタルコトハ自ラ明カナルヲ以テ本論旨ハ相立タス
(四)原院公判始末書ニ依レハ民事原告代理人曰ク「田村利貞ナルモノヲ證人トシテ本件ハ被告主張ノ如ク賣買取消ノ事實アリタルヤ否ヤ及共同契約ニアラvルモノナリシヤ否ヤニ付訊問相成度ト申請シクリ」ト揭ケアルニ不拘原院ハ一面ニ於テ其證據調申請ヲ却下シ以テ民事原〓人ノ立證方法ヲ杜絕シナカラ他面ニ於テ民事原〓人ノ立證充分ナラサルヲ理由トシ其請求ヲ却下シタルハ法則違背ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○證人訊問ノ必要ナルヤ否ヤヲ甄別シテ之ヲ許否スルト證據ヲ判斷シテ事實ヲ認定スルトハ原院ノ職權ニ在ルヲ以テ原院カ民事原告代理人ノ爲シタル證人訊問ノ申請フ不必要ト認メ之ヲ却下シナカラ被〓等カ原〓等ト共同ニテ葉烟草ノ拂下ヲ受ケ被告惣之助ニ於テ保管中擅ニ之ヲ賣却費消シタリトノ事ハ之ヲ認ムヘキ證憑十分ナラストシテ民事原告人ノ請求ヲ却下シタルハ違法ニアラサルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
(五)原院公判審理ノ際民事原告人ニ於テ公訴記錄ヲ援用スル旨ノ申立ヲ爲シタルコトハ其始末書ノ記載ニ徴シ明白ナリ然ルニ原院ハ其援用記錄ヲ朗讀シテ之カ證據調ヲ遂ケタル事跡ナシ但公訴審理ノ際裁判長ハ告訴狀其他五六ノ書類ヲ朗讀シタルモ上申書復命書其他ノ書類ニ就テハ更ニ讀聞ケタル事ナキヲ以テ前記書類ノミヲ朗讀シタリトテ私訴審理ノ手續ノ違法ヲ補足スルコトヲ得ス故ニ原院ノ私訴證據調ノ手續ハ口頭辯論主義ノ定則ニ違反セリト云フニ在レトモ○證據書類ノ朗讀ハ刑事訴訟法第二百十九條ノ規定スル所ニシテ右ハ公訴ノ審理手續ノミニ關スル規定ニ外ナラス私訴ノ審理ニ付テハ同法第二百二十一條ニ規定スル所アルモ證據書類ノ朗讀ハ之ヲ命シタルコトナシ而シテ右ハ區裁判所ノ審理ニ關スル法規ナルモ控訴ノ審理ニ關シテモ之ヲ適用スヘキモノナレハ(刑事訴訟法第二百三十六條第二百五十八條)原院カ本件私訴ノ審理ニ際シ民事原〓人ノ援用シタル公訴記錄ヲ朗讀セシメサルモ口頭辯論主義ノ定則ニ違反セリト云フヲ得ス
(六)被上告人廣木三藏ノ豫審廷ニ於ケル自白ニ依レハ本件烟草ハ被上告人カ上〓人ト共同シテ拂下ヲ爲シタル事實ヲ認メアリ亦原院公判始末書中ニモ裁判長ハ三藏ニ問ヒ「其方ハ豫審ニ於テ惣之助常松及久助ノ共同事業ナリト申立アラスヤ」トノ訊問ヲナシタル事跡アリ而シテ上〓人ハ此自白ヲ援用シタルニ原院ハ只證憑充分ナラスト斷言シタルノミニテ其理由ヲ說明シタルコトナシ故ニ所謂證憑不充分トハ刑事上犯罪ノ成立ヲ認定スルニ足ラストノ意義ナルヤ將タ民事原告人ノ被害事實ヲモ認ムルニ足ラストノ意義ナルヤ其判示明確ナラス凡ソ私訴ノ裁判ハ假令公訴事實ニ付犯罪ノ證憑充分ナラストシテ無罪ノ言渡ヲ爲ストキト雖モ民事原〓人請求ノ當否ヲ判決スヘキモノナレハ原判決カ漫然證憑充分ナラストノ簡單ナル判定ヲ以テ民事原告人ノ請求ヲ棄却シタルハ理由不備ノ違法アリト云フニ在レ
判旨第九點
私訴ニ關スル控訴趣旨ノ陳述○辯論再開ノ申請
トモ○其理由ナキコトハ上告趣意第一點ノ論旨ニ對スル說明ニ依リ了解ス可シ
(七)一件記錄ニ依レハ明治三十六年一月二十一日ニ至リ當事者合意ノ上嘗テ被上〓人カ上〓人請求ノ數額ニ付キ之ヲ認メサル旨ノ申立ヲ爲シタルモ爾後右點ニ付キ之カ爭ヒヲ爲サヽル旨申立テ且ツ請求ノ原因ニ對スル判決前其數額ニ付テモ審理相成度トノ申請ヲ爲シタルコトハ明白ナルニ(記錄七百八十一枚目)原院ハ此申請ニ付何等ノ决定ヲモ與ヘスシテ直チニ終局判決ヲ與ヘタルハ違法ノ措置ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ査スルニ該申請ハ原院カ已ニ辯論ヲ終結シタル後引續キ數額ニ付審理アランコトヲ求メタルモノニシテ辯論再開ノ申請ヲ爲スニ歸着ス而シテ旣ニ閉チタル辯論ノ再開ヲ命スルト否トハ訴訟指揮權ニ屬スルモノナルヲ以テ原院カ之ニ對シ何等ノ決定ヲ與ヘス本案ノ判決ヲ爲シタルハ違法ニアラス故ニ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
私訴裁判費用ハ上〓人等ノ負擔トス
明治三十七年二月十六日於大審院第一刑事部公廷檢事香阪駒太郞立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794876）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。