○損害賠償請求ノ件ヽ明治三十六年(オ)第六百七十三號明治三十七年三月九日第二民事部判决
○判決要旨
一基本タル口頭辯論ニ臨席セス且前審ニ於テ其事件ニ付キ裁判長ト
シテ判決ヲ爲シタル判事ノ干與セル判决ハ違法ナリ
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
上告人星野藤兵衛
被上告人淺野公平訴訟代理人石原毛登馬
右當事者間ノ損害賠償請求事件ニ付名古屋控訴院カ明治三十六年十一月五日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ名古屋控訴院ニ差戾ス
理由
上告第二點ノ要旨ハ判决ハ其基本タル口頭辯論ニ臨席シタル判事ニ限リ之ヲ爲シ得ヘキモノナルコトハ民事訴訟法第二百三十二條ニ規定スル所ナリ然ルニ本件原判决ニ干與シタル柏木判事ハ明治三十六年十月二十九日ノ判决ノ基本タル口頭辯論ニ臨席セサルモノナルコトハ該口頭辯論調書ニ依リ明カナリ故ニ原判决ハ右訴訟手續ニ付テノ規定ニ違背セシ不法アリト云フニ在リ
依テ記錄ヲ調査スルニ原院ノ法廷調書ニ依レハ同院ニ於ケル判決ノ基本タル口頭辯論ハ明治三十六年十月二十九日ニシテ之ニ臨席シタル判事ハ平石判事、澤崎判事、眞鍋判事、多羅尾判事及ヒ細江判事ノ五名ナリシコトハ該調書ニ載セテ明カナリ而シテ之ニ添附セル原判決ノ認證アル謄本ニハ平石判事、澤崎判事、眞鍋判事、多羅尾判事及ヒ柏木判事ノ五名ノ記名アルヲ以テ上〓論旨ノ如ク柏木判事ハ判决ノ基本タル口頭辯論ニ臨席セスシテ判决ニ干與シタル者ト認メサルヲ得ス况ヤ第一審ノ記錄ニ依レハ柏木判事ハ第一審裁判所ニ於テ本件ニ付キ裁判長トシテ判决ヲ爲シタル者ニ係リ法律上當然除斥セラレシモノナルニ於テヲヤ旁上〓其理由アリ既ニ此點ニ於テ原判决ヲ破毀スヘキモノト決スルニ因リ他ノ上〓論旨ニ對シテハ審判ヲ要セサルモノトス
右說明ノ如ク本件上〓ハ其理由アルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項ノ規定ニ依リ原判决ノ全部ヲ破毀シ同法第四百四十八條第一項ノ規定ニ則リ主文ノ如ク判决スルモノナリ
二五二
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794876）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。