○監守盜公文書及私文書僞造行使公署印盜用詐欺取財ノ件明治三十七年二月二十二日宣告明治三十六年(れ)第二五四七號
○判決要旨
一刑法第二百八十九條ハ金穀物件ヲ直接ニ保管スル者ハ勿論之ヲ監
督スルノ職責アル者ニ於テ其金穀物件ヲ竊取費消スル等不正ノ處
分ヲ爲シタル場合ニモ亦之ヲ適用スルノ法意ナリトス(判旨第三點)
(參照)官吏自ラ監守スル所ノ金穀物件ヲ竊取シタル者ハ輕懲役ニ處ス」因テ官ノ文書
簿冊ヲ增减變換シ又ハ毀棄シタル時ハ第二百五條ノ例ニ照シテ處斷ス(入大十九條刑法第二百
一普通水利組合ノ管理者カ僞造ノ公私文書ヲ以テ收入役ヲ欺キ組合
ノ金錢ヲ騙取シタル所爲ハ監守自盜罪ヲ構成ス(同上
一町村學校組合長〓ハ其組合ニ屬スル學校ノ會計ヲ管理シ組合ノ金錢
ヲ監守スルノ職責ヲ有ス從テ其管掌スル金錢ヲ竊取シタル所爲ハ
監守自盜罪ヲ構成ス(同上
第一一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人森信喜三郞辯護人天花井野敬卓
右喜三郞ニ對スル監守盜公文書及私文書僞造行使公署印盗用詐欺取財被〓事件ニ付明治三十六年十一
月十八日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十
三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ第一點ハ原院判決第一項各號ハ上〓人ニ於テ公金ヲ竊取シタリト判定セラレタレトモ該
金ハ支出名義コソ異ナレ何レモ村役場ノ費途ニ費消シタルモノニシテ上〓人カ一厘モ之ヲ竊取シタル
コトナシ然ルニ只費途ノ名義異リタル一點ヲ以テ直ニ上〓人カ竊取シタリトセラレタルハ理由不備ノ
裁判ナリト云フニアレトモ○原判决ニ認定スル如ク被〓ハ村長又ハ普通水利組合管理者トシテ其職務
上監守スル所ノ金圓ヲ不正ノ手段ヲ以テ取得シタルモノニシテ其取得ノ所爲ニ依リ監守盜ヲ構成シ取
得ノ後ニ生スル費途ノ如何ハ犯罪構成ニ影響スルモノニ非ス要スルニ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事
實ノ認定ヲ批難スルモノニ外ナラサレハ上〓ノ理由ナシ
上告趣意擴張書ハ原裁判所ハ第一乃至第五ノ事實ニ付被〓ノ爲メニ不利益ナル證據ノミヲ採用シテ斷
罪ノ資ニ供セラレナカラ利益ナル證據ハ一モ採用セス且之ヲ採用セサルノ理由ヲ判示セラレサリシハ證據ノ法則ニ戾リ且判决理由ノ不備アル判决ニシテ不法ナルヲ免レスト云フニアレトモ○前段ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ヲ批難スルモノナルヲ以テ上〓ノ理由トナラス後段ハ刑事訴訟法第二百三條ニ依レハ判决ノ理由トシテハ罪トナルヘキ事實及ヒ其之ヲ證據ニ依リ認メタル理由竝ニ法律適用ヲ明示スレハ足レルモノニシテ證據ヲ排斥シタル理由ヲ明示スルヲ要セサルモノナレハ本論旨モ理由ナシ
被〓辯護人花井卓藏天野敬一ノ擴張書第一點ハ刑法第二百八十九條ニ所謂監守盜罪ハ官吏カ其管守スル金穀物件ヲ竊取シ若クハ費消スルニ因リ成立スルモノナリ本件第一ノ一乃至七四及ヒ第三ノ一乃至三ノ所爲ハ原判決ニコレハ何レモ上告人カ官私ノ文書ヲ僞造シ因テ以テ收入役ヨリ其保管スル官ノ金錢ヲ騙取シタルニ外ナラサルモノナレハ普通ノ詐欺取財罪トシテ處分セラルヽハ格別決シテ監守盜罪ヲ構成スルモノニアラサルナリ然ルニ原判決ハ之ヲ以テ監守盜罪ニ問擬セラレタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニアレトモ○原判决ニ認定シタル所ニ依レハ本件第一事實ノ一乃至七十四ハ被告喜三郞ハ廣島縣蘆品郡廣谷村々長ノ職ニ就キ會計ノ出納ヲ監視シ又同村大字町及同縣同郡國府村普通水利組合管理者ノ職ニアリテ廣谷村竝ニ普通水利組合ノ會計出納監視中公私文書ヲ僞造シ之ヲ收入役ニ囘付シ收入役ヲシテ廣谷村及普通水利組合ニ屬スル公金ヲ交付セシメタルモノナリ而シテ町村制第六十八條第一項ニ町村長ハ其町村ヲ統轄シ其行政事務ヲ擔任ストアリテ其第二項ノ町村長ノ擔任スル事務ノ〓畧トシテ其第三號ニ町村ノ歲入ヲ管理シ歲入出豫算表其他町村會ノ議決ニ依テ定マリタル收入支出ヲ命シ會計及ヒ出納ヲ監視スル事ト揭ケアリテ村長ハ其村有ノ金錢ニ對シ支出ヲ命令シ出納ヲ監視スルノ職責アルコト明カナリ而シテ町村制上村有ノ金錢ハ收入役ニ於テ其出納ヲ管掌シ直接保管スル者ハ收入
判旨第三點
役ナリト雖モ刑法第二百八十九條ノ「官吏自カラ監守スル」トアル監守ノ語ハ固ト唐〓律ニ出テ我新
刑法第二百八十九條ノ適用○普通水利組合管理者ノ監守盜○町村學校組合長ノ職責
律綱領改定律例ヲ經テ現行刑法ニ採用セラレタルモノニシテ監臨主守ヲ要畧シタル語ニ外ナラス而シテ監臨ト稱スルハ所屬ヲ統攝シテ監察臨藩ノ權アル者主守ト稱スルハ主掌看守ノ責アルモノヲ指稱スルモノナリ故ニ刑法第二百八十九條ハ金穀物件ヲ直接ニ保管スル者ノミナラス之ヲ監督スル職責アル者ニシテ其金穀物件ヲ竊取費消等不正ノ處分ヲ爲シタル行爲ヲ處罰スルノ法意ナリト解セサルヘカラス然ラハ村長ハ村有ノ金錢ヲ自カラ保管セスト雖モ前述ノ如ク村有金錢ヲ監督スルノ職責アルモノナルヲ以テ刑法上ニ於テハ村長ハ村有金錢ニ對シ監守者タルノ位置ニ居ルモノトス故ニ被〓カ僞造ノ公私文書ヲ行使シ收入役ヲ欺キ村有金ヲ交付セシメ之ヲ獲得シタル所爲ハ刑法第二百八十九條ノ監守自盜罪ヲ構成スルモノトス又明治二十三年法律第四十六號水利組合條例第二十九條ニ水利組合ハ數市町村ニ涉ルトキハ府縣知事ニ於テ便宜郡長又ハ市町村長ノ内一名ヲ指定シテ之ヲ管理セシムヘシトアリテ本件ノ普通水利組合ハ廣島縣蘆品郡廣谷村ノ内字町ト同郡國府村トノ組合ニシテ被〓カ右條例ニ依リ管理者タリシコハ原院カ被〓ノ自認ニ依リ認ムル所ナリ而シテ同條例第三十二條ハ管理者職務ノ〓目トシテ其第三號ニ組合ノ權利ヲ保護シ收入金其他ノ財產ヲ管理シ歳入出豫算其他組合ノ决議ニ依テ定マリタル收入支出ヲ命令シ會計及ヒ出納ヲ監視スル事トアリテ管理者タル被〓ニ於テ組合所有ノ金錢ニ對シ監督ノ職責アルコト明白ナリ左スレハ本件ニ付テ直接金錢ヲ保管シタル收入役ノ設ケアリタリトスルモ村長トシテノ監守自盜ニ付前段ニ說明シタルト同一ノ理由ニ依リ被〓カ僞造ノ公私文書ヲ以テ收入役ヲ欺キ組合ハ金錢ヲ騙取シタル所爲ハ刑法第二百八十九條ノ監守自盜ヲ成スモノトス又本件第三ノ事實ハ原判决ニ認ムル所ニ依レハ被〓ハ廣島縣蘆品郡國府村廣谷村岩谷村栗生村學校組合管理者トシテ會計事務ヲ掌ル間ニ於テ管理者トシテ自カラ保管スル所ノ金錢ヲ竊取シタリト云フニアリテ論旨ノ如ク收入役ヨリ騙取シタル事實ニ非サルノミナラス明治二十三年法律第八十九號地方學事通則第一條第二項ニ町村學校組合ニハ町村制第百十七條ヲ適用ストアリテ町村制第百十七條ニ依レハ町村ノ組合ヲ設クル協議ヲ爲ストキハ組合會議ノ組織事務ノ管理方法竝ニ其費用ノ支辨方法ヲ併セテ規定スヘキモノニシテ管理者ノ如キモ事務管理ノ方法トシテ組合ノ規約ヲ以テ之ヲ定ムヘキモノニ屬ス而シテ本件ニ付テハ廣島縣蘆品郡國府村廣谷村岩谷村栗生村學校組合規約第十一條ニ本組合事務管理者ハ組合內各村長每年交代ストアリテ被告カ犯罪ノ當時其管理者タリシ事實ハ原院カ被〓ノ自認ニ依リ認定スル所ナリ而シテ明治三十三年勅令第三百四十四號小學校令第六十條ニ市町村長又ハ町村學校組合長ハ町村學校組合ニ屬スル市町村立小學校ヲ管理ストアリテ右組合規約第十一條ニ依リ管理者トナリタル被〓ハ即チ學校組合長ナルカ故ニ其組合ニ屬スル學校ノ會計ヲ管理シ從テ組合ノ金錢ヲ監守スルノ職責アルモノトス依テ管理者タル被〓カ其管掌スル組合ノ金錢ヲ竊取シタル所爲ヲ監守自盜ナリトシテ處斷シタルハ相當ナリトス
第二點本件上告人カ竊取シタリト稱セラルヽ金錢ハ其實上告人カ村長若クハ管理者トシテ其職務ヲ以三一九テ議員組合員警察官吏學校〓員等ニ酒肴ヲ供シタルモノナリ而シテ此事實ハ原判决ニ於テモ認メラレタル所ナリ凡ソ村長又ハ管理人トシテ是等酒肴ヲ供スルコトハ其職務上常ニ有リ得ル事ナリ而シテ是等ノ場合ニ於テハ其費用ノ負擔ハ町村又ハ組合ニ屬スヘキヤ勿論ナリ換言スレハ此等ノ場合ニ於テハ村長若クハ管理者ハ其私財ヲ以テ之ヲ支辨スヘキモノニアラサルナリ然ルニ原判決ハ漫然右ハ上〓人カ私財ヲ以テ支辨スヘキモノナリトシ然カモ證據又ハ理由ノ部ニ於テ何等ノ說明ヲ與ヘラレサルハ裁判ニ理由ヲ付セサル不法アルモノナリト云フニアレトモ○被〓カ公私ノ文書ヲ僞造行使シテ收入役ヨリ公金ヲ交付セシメタル事實ヲ以テ本件犯罪ヲ構成スルモノニシテ其不正ニ取得シタル金錢ノ費途如何ハ犯罪ノ成否ニ關係アルコトナシ原判决ニ酒肴料等ハ被〓ノ私財ヲ以テ支辨スヘキモノナリト記載シタルハ事實ノ頗末ヲ詳記シタルモノニ外ナラサレハ此點ニ對スル論難ハ上〓ノ理由トナラス
第三點ハ本件ハ明治三十五年十二月二十一日ノ起訴ニ係ルモノナリ然ルニ本件ノ內第一ノ四、五、二
ニ、二三、四〇、六二、六九、七一ノ私書僞造行使竝ニ此等僞造ノ爲ニ生スル印影盜用罪ハ共ニ明治三十二年八月以前ノ犯行ニ係ル輕罪ナルヲ以テ已ニ公訴ノ時效ニ係ルモノナルニ關ラス原判决ハ公訴不受理ノ判決ヲナサスシテ容易ニ有罪ノ判决ヲナシタルハ理由不備ノ不法タルヲ免レサルモノナリト云フニアリ○依テ原判决ヲ査スルニ本件第一ノ四ニ付テハ「被告ハ明治三十二年六月中出川大吉渡云云前同樣ノ手續ニ依リ云々請取書ヲ僞造シ右僞造書類ヲ同月日不詳前記役場ニ於テ前顯收入役ニ囘付シ」トアリ五ニ付テモ「被告ハ明治三十二年八月中出川大吉渡云々前同樣ノ手續ニヨリ云々請取書ヲ僞造シ同月日不詳前示役場ニ於テ云々」トアリ二十二ニ付テハ「被〓ハ明治三十二年八月二十六日附土井利助渡云々前同樣ノ手續ニ依リ利助名義ノ請取書ヲ僞造シ同月日不詳之ヲ前示役場ニ於テ前顯收入役ニ囘付シ」トアリ二十三ニ付テハ「被〓ハ明治三十二年六月十八日附土井利助渡云々利助名下ニ田中長太郞ヲシテ利助ノ女タケノ實印ヲ押捺セシメタル上云々利助カ炭代金ノ受取書トシテ役場ニ差出シタルモノヽ如ク僞造シ同月日不詳右僞造書類ヲ云々」トアリ四十ニ付テハ「被〓ハ明治三十二年六月十八日附土井利助渡云々利助名義ノ請取書ヲ作リ云々其請取書ト稱シ田中長太郞ヲシテ利助名下ニ同人ノ店判ヲ押捺セシメタル上云々利助カ席料ノ受取トシテ役場ニ差出シタル受取書ナル如ク僞造シ同月日不詳右僞造書類ヲ云々」トアリ六十二ニ付テハ「被告ハ明治三十二年六月十八日附福井マス渡云々請取書ヲ僞造シ同月日不詳前示役場云々」トアリ六十九ニ付テハ「被〓ハ明治三十二年八月二十六日森空平渡云々杢平名義ノ請取書二通ヲ僞造シ云々之ヲ同月日不詳前示役場ニ云々」トアリ七十一ニ付テ「被告ハ明治三十二年八月二十六日附赤繁千右衛門渡云々請取書二通ヲ僞造シ云々之ヲ同月日不詳前示役場ニ云々」トアリテ右各項ニハ單ニ月日不詳ト記載セス月日不詳ノ上ニ特ニ同ノ字ヲ加ヘアリテ行使ノ月ニ付テハ其冐頭ニ僞造ノ時又ハ僞造證書ノ日附トシテ揭載セル月ト同一ナルモ只其日ノミ不詳ナリトノ判示ナルコト明白ニシテ理由ノ不備アルコトナシ然レトモ訴訟記錄ヲ査スルニ本件ノ起訴ハ明治三十五年十二月二十一日ニシテ前記八項ノ犯罪ノ時ハ明治三十二年ノ六月若クハ八月ナルヲ以テ其輕罪ニ屬スル私印盗用私書僞造ノ點ハ何レモ時效ニ罹ルモノナルニ之ニ對シ有罪ノ判决ヲ下シタルハ擬律錯誤ノ失當ナルモノニシテ此點ニ關スル上〓ハ其理由アリトス
第四點ハ犯罪成立ノ日時ハ有罪ノ判決ヲ下スノ上ニ於テ頗ル重要ノ關係アルモノナリ特ニ公訴ノ時效ニ係ル場合ヲ然リトス本件ハ前第三點ノ如ク明治三十五年十二月二十一日ノ起訴ニ係ルモノナリ而シテ本件第一ノ二十四、二十五ハ共ニ明治三十二年十二月二十五日ノ犯行ニシテ同六十三ハ同年十二月二十六日ノ犯行ニ係ソ僅ニ四五日ニシテ時效ノ完成スルモノナリ然ルニ此等ノ犯罪ニ關シテハ共ニ同月日不詳行使シタルモノナリトシテ詳細明確ニ行使ノ日時ヲ判定セラレサルハ要スルニ理由不備ノ判决ナリト云フニアリ○依テ按スルニ若シ本件第一ノ二十四、二十五、六十三ノ私印盜用私書僞造行使カ明治三十二年十二月一日ニアリトセハ起訴ハ明治三十五年十二月二十一日ナルヲ以テ或ハ時效ニ罹ルモノアルヘシト雖モ右三項ノ事實ハ公金ヲ竊取センカ爲メ明治三十二年十二月二十五日又ハ二十六日ノ日附ヲ以テ支拂命令書ヲ僞造シ其支拂ニ符合スル爲メニ私印ヲ盜用シテ請取書ヲ僞造シ右命令書ト共ニ之ヲ收入役ニ囘付シテ行使シタルモノニシテ其僞造請取書ノ行使カ支拂命令書ノ日附ヨリ先キニ在ルヘキ理ナケレハ其行使ハ明治三十二年十二月二十五日ノ後ナルコトハ自明ノ事抦ニ屬シ從テ未タ時效ニ罹ラサル時ニ起訴アリタルコト明カナレハ假令ヒ原判决ニ行使ノ日ヲ明示シアラサルモ之ヲ以テ理由不備ナリトスルニ足ラス
第五點ハ原判决ハ本件第一ノ內六十三ノ犯罪ニ關スル證據トシテ證人時永兵市ノ證言ヲ採用セラレタリ然ルニ右證言ハ廣島地方裁判所豫審判事勝沼保一郞カ何等ノ囑託ヲ受ケサルニ係ラス然カモ何等ノ理由ナキニモ係ラス裁判所外ニ於テ證據調ヲナシタルモノニシテ法律上全ク無效ノモノナリトス從テ此無效ノ證言ヲ採テ斷罪ノ用ニ供セラレタル原判决ハ不法ナリト云フニアレトモ○原院ノ採用シタル證人時永兵市ノ訊問調書ヲ查スルニ尾道支部豫審判事ノ囑託ニ依リ訊問ヲナス旨ノ明記アリテ何等囑託ナクシテ訊問ヲナシテ作成シタルモノナリトノ論旨ハ謂ハレナシ又豫審判事ハ正當ノ事故アリト認ムルトキハ證人ノ所在ニ就テ訊問ヲナスコトヲ得ルハ刑事訴訟法第百十六條ノ明定スル所ナリ而シテ訊問ノ場所如何ハ證言ノ效力ニ何等ノ影響アルモノニアラサレハ之ヲ調書ニ記載スルヲ要セス依テ調書ニ其記載ナキヲ以テ違法ナリト云フヲ得ス故ニ囑託ヲ受ケタル廣島地方裁判所豫審判事カ證人兵市ノ宅ニ於テ訊問ヲ爲シタル調書ハ有效ニシテ之ヲ採用シタル原判决ハ適法ナリトス
第六點ハ本件第一ノ五十六ハ上〓人カ小寺孫次ノ受取書ヲ僞造シ且ツ同人ニ對スル支拂命令書ヲ僞造シ共ニ之ヲ行使シタリト云フニアルモ公判ニ於テハ勿論判决ノ理由中ニ於テモ之カ證據ヲ擧示セサルハ亦理由不備ノ不法アルモノナリト云フニアレトモ○原判決ニハ所論ノ點ニ對シテハ證人藤原孫治ノ豫審調書被〓人ノ供述竝ニ支拂命令書ノ各記事等ヲ綜合シテ認定ヲナシタル旨ノ明示アリテ證據ノ明
刑法第二百八十九條ノ適用○普通水利組合管理者ノ監守盜○町村學校組合長ノ職責三二四
示ヲ缺クノ違法ナシ又公判ニ於テハ右等ノ證據書類及七證據物件ヲ示シ辯解ヲ爲サシメタル旨ノ記載アリテ一モ不法ノ點アルヲ見ス
第七點ハ町村ノ收入ヲ受領シ其費用ノ支拂ヲナシ其他會計事務ヲ掌ルハ町村收入役ノ職務ナルコトハ町村制第七十一條ノ規定スル所ナリ而シテ町村長ハ町村ノ歲入ヲ管理シ歲入出豫算表其他町村會ノ議决ニ依テ定マリタル收入支出ヲ命令シ會計及ヒ出納ヲ監視スルノ權限ヲ有スルモ町村ノ收入支出ハ收入役自身ノ責任ヲ以テ之ヲ掌理スヘキモノナリ換言スレハ町村ノ公金ヲ保管スルハ收入役ノ職務ニ屬シ町村長ハ單ニ會計事務ヲ監視スルノミニシテ直接保管ノ責ニ任スヘキモノニアラス然ルニ原判决ハ被〓カ村長トシテ監視スルノ責アルニ止マル公金ヲ竊盜シタル第一、第三ノ事實ニ於ケル各所爲ヲ以テ監守盜罪ヲ構成スルモノト判斷シタルハ擬律錯誤ノ不法アリト云フニアリテ○擴張第一點ト同一ノ趣旨ニ歸スルヲ以テ重ネテ說明スルノ要ナシ
第八點ハ一官廳ノ長官ハ其官廳ノ諸般ノ事務ハ之ヲ監守スルノ責任アルモ官廳ニ存在スル總テノ文書ニ對シ保管ノ責ニ任スヘキモノニアラス換言スレハ官吏公吏ハ自己ノ職務以外ニ渉リテ保管ノ責ニ任スルコトナシ而シテ町村長ハ町村ノ出納ヲ監視スルノ責任アルモ决シテ公金管守ノ責任ナク從テ會計ニ關スル書類等ニ付テモ保管ノ責ニ任スルコトナシ然ルニ原判决ハ被〓カ明治三十四年度國府村外三今村歲入出决算報告ヲナスニ當リ同决算表等ニ虛僞ノ記載ヲナシタル所爲ヲ以テ刑法第二百五條ニ問擬シタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原判决ニ「被〓第三ノ職務取扱中其管掌ニ係ル明治三十四年度國府村外三个村歲入出ノ決算報告ヲナスニ當リ犯跡ヲ蔽ハン爲メ同决算表會議費決算額部中正當ノ手續ニ依リ支拂フタル金額ニ前記出川大吉名義ヲ以テ竊取シタル金二十八圓八第三ノ一)云々ナル虛偽ノ揭載ヲ爲シテ决算書ヲ僞造シ云々」トアリテ其第三ノ職務取扱中トアルハ廣島縣蘆品郡國府村廣谷村岩谷村栗生村學校組合管理者トシテ會計事務ヲ掌ル間ヲ指稱スルモノナリ而シテ右組合管理者タル被告カ其組合ノ金錢ニ付出納保管ノ職責アルコトハ擴張第一點ニ對シ說明スル如クニシテ從テ其决算書ヲ作ルノ職責ヲ有スルモノナレハ之ニ虛僞ノ記載ヲ爲シ之ヲ行使シタル行爲ハ公文書僞造行使罪ヲ成スモノトス故ニ此點ニ於ケル原判决ハ相當ニシテ上〓ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十七條ニ依リ原判決ヲ破毀シ本院ニ於テ判决スルコト左ノ如
森信喜三郞
原判決ニ認定シタル事實ニ基キ之ヲ法律ニ照スニ被〓カ第一第三ノ事實ニ於テ公金ヲ竊取シタル各所爲ハ何レモ明治二十三年法律第百號刑法第二百八十九條第一項ニ該當シ第一ノ事實ニ於テ支拂命令書ヲ僞造行使シタル各所爲ハ明治二十三年法律第百號刑法第二百八十九條第二項同第二百五條第一項同
刑法第二百八十九條ノ適用○普通水利組合管理者ノ監守盜○町村學校組合長ノ職責
第二百三條ニ公印及村長ノ職印ヲ盜用シタル各所爲ハ明治二十三年法律第百號刑法第百九十七條第二項第一項同第百九十五條ニ該リ公文書ヲ僞造スルニ因テ公印ヲ盜用シタル者ナルヲ以テ同第二百六條ニ依リ重キ各支拂命令書僞造行使ノ所爲ニ從ヒ第一第三ノ各請取證書ヲ僞造行使シタル所爲(第一事實中四、五、二十二、二十三、四十、六十二、六十九、七十一ヲ除キ)ハ何レモ刑法第二百十條第一項同第二百十二條ニ該リ第一事實中ノ一、二、三、六乃至十三、二十、二十一、二十四乃至三十二、四十一乃至四十三及ヒ第三事實ノ一ノ實印店印ヲ盜用シタル各所爲ハ刑法第二百八條第二項第一項同
第二百十二條ニ該當シ第一事實ノ四、五、二十二、二十三、四十、六十二、六十九、七十一ノ請取書僞造行使竝ニ同事實ノ四、五、二十二、二十三、四十ノ私印盜用ハ時效ニ係ルヲ以テ刑事訴訟法第二百二十四條ニ依リ免訴スヘキモノトス第二及ヒ第四ノ事實ニ於テ决算書ヲ僞造行使シタル所爲ハ何レモ明治二十三年法律第百號刑法第二百五條第一項同第二百三條第一項ニ該當シ第五ノ事實ニ於テ請取書ヲ僞造行使シタル所爲ハ刑法第二百十條第一項第二百十二條ニ金員騙取ノ各所爲ハ同法第三百九十條第一項同第三百九十四條ニ該當シ金員騙取ノ爲メ私文書ヲ僞造行使シタルモノナルニ付同第三百九十條第二項ニ依リ重キ各請取書僞造行使ノ所爲ニ從ヒ以上數罪倶發ナルニ付キ刑法第百條ニ依リ一ノ重キ第一事實中三十八ノ金五十圓ノ支拂命令書僞造行使ニ從テ處斷シ前發ノ刑罰金三十圓ノ餘罪ナルヲ以テ刑法第百二條第一項ニ依リ其前發刑ヲ通算シ僞造ノ支拂命令書及ヒ請取書竝ニ決算書中僞造デ係ル部分ハ刑法第四十三條第一號第四十四條ニ時效ニ罹ル部分ニ關スル請取書ハ同第四十三條第二號同第四十四條ニ依リ之ヲ沒收シ其僞造ニ係ラサル部分及ヒ他ノ押收品ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ差出人ニ還付シ公訴裁判費用ハ刑法第四十五條ニ依リ全部被告人ニ負擔セシムヘキモノトス依テ
被〓喜三郞ヲ重懲役九年ニ處ス
但罰金三十圓ノ前發刑ハ本件ノ刑ニ通算ス
第一事實ノ四、五、二十二、二十三、四十、六十二、六十九、七十一ノ請取書僞造行使及同事實ノ
四、五、二十二、二十三、四十ノ私印盗用ニ付テハ免訴ス
押收ノ僞造ニ係ル支拂命令書及ヒ請取書ノ全部竝ニ决算書中僞造ノ部分ハ之ヲ沒收シ其他ノ押收物ハ差出人ニ還付ス
公訴裁判費用ハ全部被〓人ノ負擔トス
明治三十七年二月二十二日於大審院第二刑事部公延檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794876）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。