○官文書僞造變造毀棄等ノ件明治三十七年(れ)第四九五號明治三十七年四月四日宣告
○判決要旨
一逮捕狀ハ各箇獨立ノ文書ナリト雖モ之ヲ編綴シテ一ノ簿冊ヲ成ス
以上ハ其編綴中ヨリ擅ニ一ノ逮捕狀ヲ引拔クトキハ縱合其逮捕狀
ヲ滅却セシメタル事實ナキモ官文書毀棄罪ヲ構成ス
第一審靜岡地方裁判所濱松支部第二審東京控訴院
官文書毀棄罪ノ構成
被告人松浦鑄三郞
辯護人守屋此助
右官文書僞造變造毀棄等ノ被〓事件ニ付明治三十七年二月十六日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ
對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ヲ要スルニ第一ハ本件ノ逮捕人名見出簿ハ便宜上作製シタルモノニシテ法規ニ依リテ作リタ
ルモノニアラサレハ原院カ之ヲ官文書ナリトシテ處斷シタルハ擬律ノ錯誤アルカ若クハ性質上官文書
タルコトヲ明確ニセサル理由不備ノ缺點アリト云フニ在レトモ○刑法ニ所謂官文書トハ法規ノ明文ヲ
以テ作製ヲ命シタルモノヽミナラス官署ノ事務ニ關シ必要上作製スルモノモ亦官文書ナリトス而シテ
原判决ニ認定スル逮捕人名見出簿ハ犯人逮捕ノ職務アル警察署ニ備付其職務執行上必要ノモノナルコ
ト明白ニシテ即チ官文書ナリトス故ニ被〓カ之ヲ增减變換シタル行爲ヲ官文書變造ナリトシテ處斷シ
タルハ相當ナリトス
第二ハ原判决ハ逮捕狀ヲ編綴中ヨリ引拔キ自宅ニ隱匿シタリト云フニ止マリ毀棄ノ實體ヲ明示セスシ
テ毀棄罪ニ問擬シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ「彌十郞ニ對スル逮捕狀ヲ擅ニ逮捕狀
編綴中ヨリ引拔キ自宅ニ持去リ」トアリテ逮捕狀其物ニ付キテ見ルトキハ各箇獨立シタル文書ナリト
雖モ之ヲ編綴シテ備付タル以上ハ其逮捕狀ノ集合シタルモノハ一ノ簿冊ヲ成シ而シテ其編綴中ヨリ一
ハ逮捕狀ヲ引去リタル、因リ右簿冊ノ一部ヲ减却シ爲ハニ簿册ハ其效用ヲ、全クスル能ハサル狀態い至
リタルモノナレハ假令被告カ引拔タル逮捕狀ヲ滅却セシメタルノ事實ナシト雖モ官文書毀棄ノ行爲ア
ルモノニシテ原院カ官文書毀棄罪ニ問擬シタルハ相當ナリトス
第三ハ本件ノ逮捕狀等ニ對シ被〓ニ主管ノ責任アリトスル事實ナク又其事實ヲ明示セスシテ單ニ主管ニ係ルナル法語ヲ揭ケタルニ止マルハ理由ノ不備アリト云フニ在レトモ○原判决ニ「被告鑄三郞ハ靜岡縣巡査ニシテ同縣氣賀警察署ニ在勤シ令狀執行ノ事務擔任中云々」トアリテ當時被〓カ警察署ニ於テ逮捕狀ヲ主管スルノ職責ヲ負擔シタル事實明白ニシテ事實理由ノ不備ナシトス
第四ハ原審ニ於テ證據書類ヲ示シ辯解ヲ爲サシメス又利益ナル證據提出ノ告知ヲ爲サヽリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ採用シタル證據書類ヲ朗讀セシメ被〓ニ對シ辯解セシメタルコト及ヒ被〓ヨリ利益ノ證據申請ヲ爲シタルノミナラス更ニ利益ノ證據トシテ提出スルモノアリヤト告ケタル旨公判始末書ニ明記アレハ論旨ノ如キ違法ナシトス
辯護人守屋此助ノ辯明書第一點ハ上〓人ノ上〓趣意第二點ハ要スルニ逮捕狀ヲ其編綴中ヨリ引拔キ自宅ニ隱匿シタル所爲ハ法律上官文書毀棄罪ヲ構成セスト云フニ在リ蓋シ原判決事實ノ部末段ニ「云々且彌十郞ニ對スル逮捕狀ヲ擅ニ逮捕狀編綴中ヨリ引拔キ自宅ニ持去リ廢棄ニ屬セシメタリ」ト判示シ法律適用ノ部ニ該事實ニ對シ刑法第二百三條第二項ヲ適用セラレタリ然ルニ證據說明ノ末段ニハ「云云且押收ニ係ル上〓人ノ妻「サト」ヨリ提出シアル鶴見彌十郞ノ逮捕狀云々ニ徵シ之ヲ認ムルノ證憑十分ナリ」トアルヨリ看レハ原院カ目シテ上〓人ニ於テ廢棄ニ屬セシメタリト稱スル鶴見彌十郞ノ逮捕狀ナルモノハ現ニ上告人ノ妻「サト」ヨリ提出シテ裁判所ニ押收セラルヽモノタリ若シ逮捕狀ノ編綴カ其自體一種ノ官文書ナリトセハ上〓人カ其編綴中ヨリ或一枚ヲ拔取リタルハ明カニ文書毀棄ノ犯罪ヲ構成スルモ所謂逮捕狀ノ編綴ナルモノハ日常吾人カ其散亂ヲ慮リテ新聞雜誌類ヲ編綴スルカ如キ事抦ニ類シ其編綴ヲ構成スル箇々片々ノ文書自體ハ素ヨリ一種獨立ノ文書ナルモ此等ノ湊合全部ハ獨立ノ文書ナリト稱スルヲ得ス從テ其編綴中ヨリ一枚ノ逮捕狀ヲ拔取ルモ偶々其編綴ノ解體ヲ來シ箇々ノ文書ノ所在ヲ變更スルニ止マリ法律上所謂文書毀棄ノ犯罪ヲ構成スルモノニアラス文書ノ毀棄ハ必ス文書カ文書トシテノ形體的存在ヲ滅却セシメタルノ事實ナカルヘカラス然ルニ原院カ事實ノ認定ノ部ニ於テハ抽象的ニ廢棄ニ屬セシメタリト云ヒ證據ノ部ニ於テハ却テ其違捕狀ノ現存スルコトヲ判示シタルハ理由ノ齟齬若クハ理由不備ナル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○上〓趣意第二點ニ對シ說明シタル如ク本件ノ文書毀棄罪ハ逮捕狀ヲ滅却シタル事實ナキモ構成スルモノナルヲ以テ理由ノ不備又ハ擬律ノ錯誤アルコトナシトス
第二點ハ原判決事實ノ部ニ「云々彌十郞ハ云々鑄三郞ニ該金員ヲ贈賄スルコトヲ承諾シ數日ヲ經テ金三十圓ヲ同郡東濱名村大崎堤松太郎ニ託シ梅太郞宅ニ持參セシメ同人ニ交付シ云々」ト判示セリ故ニ本件上〓人收賄行爲ノ場所ハ梅太郞宅ナルコト明ナルモ其梅太郞ナルモノハ何處ニ其住居ヲ有スル者ナルヤ判文自體ニ於テ之ヲ知ルニ由ナシ即チ原判决ハ犯罪ノ場所ヲ示サヽル不法アリト云フニ在レトモ○原判决ニ「堤松太郞ニ託シ梅太郞宅ニ持參セシメ同人ニ交付シ鑄三郞ハ梅太郞ノ手ヲ經テ該金圓ヲ收受シタリ」トアリテ被〓ハ梅太郞宅ニ於テ賄賂ヲ收受シタルモノト認定シタルニ非サルコト明ナリ然ラハ判文冐頭ノ被〓人肩書ニ在ル住所ニ於テ收受シタルモノト解スヘキハ當然ナルヲ以テ犯罪ノ場所ノ明示ナシト云フヲ得ス
被〓ノ擴張ヲ要スルニ第一ハ被〓ハ黑柳梅太郞ト收賄ヲ共謀シタル事實ナキニ其事實アリト認定シ收受セサル金圓ヲ追徴シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○前段ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルモノニシテ上〓ノ理由トナラス其後段ニ付テハ原判决ニ於テ被告カ賄賂金三十圓ヲ收受シタル事實ヲ認定シアレハ之カ追徴ヲ言渡シタルハ當然ナリトス
第二ハ逮捕人名見出簿中「三十四年十一月」ノ記入ハ被〓カ之ヲ爲シタル事實ナキニ被〓ノ行爲ナリト判示シタルハ不法ナリト云ヒ」第三ハ毀棄ノ行爲ハ不注意ニ出タルモノニシテ故意ニ出タルモノニアラサルニ有罪ナリト判斷シタルハ不法ナリト云ヒ」第四ハ彌十郞ナルモノカ孫太郞ト稱へ居リシヲ以テ孫太郞ト訂正シタルモノニシテ故意ヲ以テ變造シタルニアラス然ルニ變造罪ニ問擬シタルハ不法ナリト云フニ在リテ○何レモ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ論難スルニ外ナラサレハ上〓ノ理由ナ
第五ハ趣意書第一點ヲ辯明スルモノニ外ナラサレハ重ネテ說明スルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十七年四月四日於大審院第二刑事部公延檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794877）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。