○破產事件ノ决定ニ對スル抗〓ノ件明治三十七年四月十六日第一民事部决定年(ク)第七十六號
〇决定要旨
一下級裁判所ト抗告裁判所トノ二箇ノ决定カ其結果同一ニ歸シタル
ハ抗〓裁判所カ裁判所ノ構成其他重要ナル訴訟手續ニ違背シ
タルカ如キ場合ニ在ラサレハ再抗告ヲ爲スコトヲ許サス故ニ下級
裁判所ノ訴訟手續若クハ裁判カ法律ニ違背スルモ又ハ抗〓裁判所
ノ裁判カ不當ノ理由ヲ付シ又理由ヲ付セサルモ之カ爲メニ再抗
告ノ理由ヲ生スルモノニ非ス
原審大阪控訴院
抗告人帝國運輸株式會社
右代表者土肥平三郞訴訟代理人
右抗〓人ハ破產事件ニ付大阪控訴院カ明治三十七年二月二十四日與ヘタル决定ニ對シ抗〓ノ申立ヲ爲
シタリ
再抗〓ノ理由
决定
本件抗〓ハ不適法トシテ之ヲ棄却ス
理由
凡ソ抗〓ハ二審ニ止マルヲ以テ原則ト爲スモノニシテ下級裁判所ト抗〓裁判所トノ二箇ノ决定カ其結果同一ニ歸シタル場合ニ於テハ抗〓裁判所カ裁判所ノ構成ニ背キ若クハ其他重要ナル訴訟手續ニ違背シタルカ如キ場合ニ非スンハ再抗〓ヲ爲スコトヲ許サヽルモノニシテ抗告裁判所決定ノ理由ノ如キ縱令不備若クハ不法アルモ此ヲ以テ抗〓ノ理由ト爲スニ足ラサルコトハ民事訴訟法第四百五十六條第二項ノ法意ナリトシテ從來當院ノ屢判示シタル所ナリトス而シテ本件再抗告理由、追加理由第六、第八及追加申立第二ハ抗〓裁判所ノ爲シタル決定ノ理由ニ不法アリト爲スモノ同追加理由第一第二、第
三、第四ハ破產裁判所タル福井地方裁判所ノ爲シタル破產决定ヲ非難シ又ハ同裁判所ノ爲シタル訴訟手續ニ欠缺アリト主張スルモノ同追加理由第九ハ福井地方裁判所カ本件ヲ審理スルニ當リ辯論ヲ公開セサリシハ法律ニ違背シタリト爲スモノ又同追加申立第一ハ原决定カ抗〓人ノ申立テタル抗〓ノ理由ニ付說明ヲ遺脫シタリト云フモノニシテ如上ノ理由ハ孰モ抗〓裁判所ノ裁判ニヨリテ新ニ生シタル獨立ノ抗〓理由ト稱スルコトヲ得サルモノトス尙抗告人ハ抗〓追加理由第五及ヒ第七點トシテ抗〓人ハ抗〓裁判所ニ對シ新事實ノ主張ヲ爲シタルモノナルカ故ニ抗〓裁判所ハ宜ク相手方ニ抗〓ヲ通知シテ書面上ノ陳述ヲ爲サシムルカ又ハ口頭辯論ヲ開始セサルヘカラサルニ毫モ其手續ヲ爲サヽリシハ重要ナル訴訟手續ニ違背シタルモノナリト論述スト雖モ民事訴訟法第四百六十二條ニ依ルトキハ抗〓裁判所ハ口頭辯論ヲ經スシテ裁判スルヲ以テ其本則ト爲シ其相手方ニ書面上ノ陳述ヲ爲サシメ若クハ口頭辯論ノ爲メニ當事者ヲ呼出スハ固ヨリ裁判所ノ自由ナル專權ニ屬スルモノニシテ抗告裁判所カ此手續ヲ爲サヽリシトテ毫モ訴訟手續ニ違背シタルモノニ非ス
以上說明スルカ如ク本抗告ハ民事訴訟法第四百五十六條第二項ノ規定ニ該當セサルモノナルニヨリ同法第四百六十三條ニ則リ不適法トシテ之ヲ棄却スルモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794877）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。