○竊盜及私印盗用私書僞造行使ノ件明治三十七年(れ)第明治三十七年三月二十五日宣告
○判決要旨
一目的物ヲ指定シ之ヲ竊取センコトヲ〓唆シタル塲合ニ於テ被〓唆
者カ其指定以外ノ物ヲ竊取シタリト雖モ〓唆ニ因リ竊取ノ決意ヲ
爲シタルトキハ〓唆者ハ、盜盗〓唆ノ責任ヲ免カルヽコトヲ得ス
第一審福井地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人宮川九太郞
右竊盜及ヒ私印盜用私書僞造行使被告事件ニ付明治三十六年十二月十二日大阪控訴院ニ於テ言渡シタ
ル判決ヲ不法トシ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左
ノ西リ
上告趣意ノ第一點ハ被〓ハ川瀨甚松ニ對シ同人ノ親族ナル川瀨甚右衛門方ノ金錢ヲ竊取スヘク〓唆シ
タルコトナシ然ルニ原院ハ何等ノ證據ナクシテ漫然本件ヲ竊盗〓唆罪ナリトセラレタルハ事實ヲ不當
ニ認定シタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ〇右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ批
難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス』第二點ハ竊盗〓唆罪ノ構成スルニハ〓唆者ハ〓唆シタ
ル事實ノルコト被〓唆者ハ〓唆者ノ指定シタル罪ヲ犯スノ决意ヲ生シ且决行シタルコトヲ要ス然ルニ
原院ハ被〓ハ甚作ニ對シ川瀨甚右衛門方ノ金錢ヲ竊取シ來リテ貸與シ吳レト〓唆シタリト判决セラレ
タルモ甚松ハ甚右衛門ノ所有實印及ヒ小口當坐預ケ通帳ヲ竊取シタルモノニシテ被〓ハ之ヲ〓唆シタ
ルヤ否ヤ及ヒ甚松ハ被〓ノ〓唆アリテ始メテ犯行ノ意ヲ决シ犯シタルモノナルヤ否ヤ其〓唆關係ノ事
實ヲ確定セスシテ〓唆罪ニ問擬シタルハ不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル所ニ依レ
ハ被〓ハ甚松ニ對シ金圓ヲ指定シ之ヲ竊取センコトヲ〓唆シタリト雖モ甚松ハ被〓ノ〓唆ニ依リ意ヲ
決シテ本件竊盗罪ヲ犯シタルモノナレハ甚松カ竊取シタル所ノモノハ假令ヒ實印及ヒ預金通帳ニシテ
被〓ノ指定以外ノ物ナルモ被〓ハ竊盜〓唆ノ責任ヲ免ルヽヲ得サルモノトス而シテ原判文ニハ被〓ノ
〓唆ニ從ヒ甚松カ竊盜ヲ爲シタル事實關係ヲ明示シアルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
同擴張辯明書第三點ハ原判決ハ甚松ノ犯罪行爲ハ被〓ノ〓唆ニ因ルモノナルコトヲ認定スルニ當リ同
判决中其唯一ノ證據トシテ見ルヘキモノハ單ニ甚松ノ自白ノ外ナシ然ルニ甚松ノ素行越歷ニ至テハ記錄中巡査〓水豐作ノ捜査報〓書ナルモノニ依テ之ヲ見ルモ既ニ其二个月前而モ同年七月十日宮川久米藏所有ノ瓦職工場ニ於テ金圓ヲ竊取セル事實ノ明晰ナルモノアリ從テ甚松カ被〓ノ〓唆ニ依リテ初メテ本件犯罪ノ意思ヲ决定シ以テ此犯罪行爲ヲ實行セルモノナリトハ常識上尙ホ然ク判斷ニ苦ム所ナルノミナラス殊ニ原院ノ認ムル如キ金錢ヲ竊取セヨトノ〓唆ニ基キ預金通帳竝ニ其受取方ニ必要ナル印顆マテ竊取シ更ニ自ラ三國商業銀行ニ至リ之ヲ受領セル事實ニ依テ之ヲ徵スルモ甚作ノ犯罪行爲カ一ニ被〓ノ〓唆ニ依テ始メテ犯意ヲ决定セルモノナリトハ如何ニモ信シ得ヘカラサル事實ナリ然ルニ原院カ然カク認定セルハ全ク被〓カ申請セル證人即チ荒田類太郞、齋藤信太郞、川瀨オキノ唯一證據ノ審訊ヲ拒絕セルノ不法ニ原因セルモノニシテ尙ホ結局證據ニ依リテ事實ヲ認定セサル不法アルノミナラス少ナクトモ其認定ノ理由ニ至テハ更ニ明示ナキ不法アルモノトスト云フニ在レトモ○原判文ニハ證據ニ依リテ罪トナルヘキ事實ヲ認メタル理由ヲ明示シアルヲ、以テ後段ノ論旨ハ其謂ハレナク他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否竝ニ證人喚問ノ許否ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス』第四點ハ而シテ原院判決カ被〓ヲ〓唆罪ニ問擬スルニ當テ其證據摘示中被〓カ甚松ヲ〓唆セリトノ證據トシテ見ルヘキモノハ單ニ甚松ノ自白ナルモノヽ外ナキコト第一點ニ陳述セルカ如シ然ルニ法律上自白トハ既往ニ於ケル自己ノ行爲ヲ自己ノ行爲ナリト供述セルモノナルニ過キス尙詳言之單ニ既往ニ於テ自己カ爲セシ所爲ヲ之ハ自己カ爲セシモノナリト言明セルノ外ニ出テサルモノトス故ニ原院ニ於テ相被〓甚松カ是レ〓〓ノ所爲ハ自己カ爲セシモノナリト言明セリトテ未タ被〓カ爲セシ所爲即チ被〓自身カ爲セシ〓唆ノ行爲マテ甚松ノ所謂自白ナルモノヽ中ニ包含セサルハ明白ナリトス從テ原院判決ノ第一事實中甚松ノ爲セシ行爲ハ甚松ノ自白ヲ以テ證據トスルコトヲ得ヘシト雖モ甚松ノ證言ニアラサル甚松ノ自白即チ甚松ノ供述中單ニ甚松自身ノ爲セシ行爲ヲ甚松自身カ夫ハ自己カ爲セシ所爲ナリトノ供述ノミヲ以テ甚松以外ノ被〓ノ行爲即被告カ甚松ヲ〓唆セリト謂ヘル被〓自身ノ行爲マテノ證據トスル能ハサルハ明カナリ從テ甚松以外ノ被〓ノ〓唆行爲ニ至テハ毫厘モ立證セラレサルモノトス是レ刑事訴訟法第二百三條ニ所謂證據ニ依リテ其認メタル理由ヲ明示セサル甚シキ不法アルノミナラス結局理由不備ノ裁判タルヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○原判文ニハ被〓甚松ハ第一二事實共全然之ヲ自白スルノミナラス云々トアリテ其自白トハ原判文第一ニ揭ケアル被〓ニ於テ甚松ニ對シ竊盜ヲ爲サンコトヲ〓唆シ甚松ハ其〓唆ニ從ヒ竊盜ヲ爲シタル事實ヲ全然自認シタリトノ趣旨ニシテ甚松カ自ラ竊盜ヲ爲シタル點ノミヲ自白シタルノ趣旨ナラサルコトハ自ラ明カナルノミナラス原院ハ右甚松ノ自認ト他ノ證據トヲ綜合シテ被〓ニ竊盜〓唆ノ所爲アルコトヲ認定シタルモノナルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ』第五點ハ〓唆罪ハ被〓唆者ノ犯意ノ決定カ〓唆者ノ〓唆ニ原因スルコトヲ要ス從テ被〓唆者ノ犯意カ〓唆者ノ〓唆行爲ニ依リテ初メテ决定セラレタルヤ否ヤノ事實ハ〓唆罪トシテ〓唆者ヲ罰スルノ要件ナリトス然ルニ原院判決ハ此必要事實ヲ更ニ確定明示セス蓋シ假ニ甚松カ破〓ノ〓唆ニ賛同スルモ其以前旣ニ竊取ノ犯意ヲ決定シ居ランニハ被〓ニ對シ决シテ〓唆罪ヲ構成スヘキモノニアラサレハナリ然ルニ原院カ此必要事實ヲ確定セスシテ〓唆罪ニ問擬セルハ不當ニ法律ヲ適用シタルモノトスト云フニ在レトモ○甚松カ被〓ノ〓唆ニ依リ竊盜ヲ爲サンコトヲ決意シ同罪ヲ犯シタルモノナルコトハ原判文上自ラ明カナルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ』第六點ハ我刑法ハ私印ノ一般ノ信用ヲ保持センカ爲メ特ニ私印ノ僞造行使及ヒ私印ノ盜用ヲ處罰セリ蓋シ印顆其モノハ一般ノ信用以外ニ於テ一木片タルノ價値アルニ過キス而シテ又債權證書ハ單ニ債權證明ノ具タルニ過キスシテ債權以外只一紙片タルノ價値タルニ外ナラス總テ私文書ノ僞造行使ナル特別ノ處罰方法ヲ設ケリ故ニ若シ一木片一紙片モ苟クモ人ノ所有物タルニ於テハ總テ竊盜ノ目的タルコトヲ得ヘシトノ反對論ヨリセハ格別然ラサル限リハ單ニ竊盜罪ノ〓唆者トシテノ被〓ハ當然無罪タラサルコトヲ得ス然ルニ原院カ被〓ヲシテ此竊盗ノ〓唆者トシテ處罰セルハ違法ナリト云フニ在レトモ○本件實印及ヒ預金通帳ノ如キモノト雖モ多少ノ價格アルハ勿論ノコトニシテ川瀨甚右衛門ノ所有物タルコトハ毫モ疑ナシ故ニ之ヲ竊取スルニ於テハ其竊盜罪ヲ構成スルハ論ヲ竢タサルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十七年三月二十五日於大審院第一刑事部公廷檢事田部芳立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794877）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。