○官吏收賄ノ件明治三十七年(れ)第三四三號明治三十七年四月十五日宣告
○判決要旨
一刑事訴訟法第二百九條第一項ハ裁判長又ハ陪席判事ト爲リ裁判ニ
干與セル判事ヲ明記スヘキ旨ヲ定メタルモノニシテ何人カ裁判長
若クハ陪席判事タルヤノ文字ヲモ附記スルコトヲ要ストノ趣旨ニ
非大
(參照)公判始末書ニハ前條ニ記載シタル事項ノ外裁判ヲ爲シタル裁判所、年月日、裁判
長、陪席判事、檢事及ヒ裁判所書記ノ官氏名ヲ記載ス可シ(刑事訴百九條第一項訟法第二)
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人山本春彌辯護人高木益太郞
右官吏收賄〓〓事事件ニ付明治三十七年一月二十九日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓
ハ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
刑事訴訟法第二百九條一項ノ趣旨
辯護人高木益太郞上告〓明書第一ハ刑事訴訟法第二百五條ニ判决ノ原本ニハ其事件ニ干與シタル檢事
ノ官氏名ヲ記載スヘシトノ規定アリ今原院公判始末書ヲ見ルニ本案ノ審理及ヒ判決ニ立會タル檢事ハ
鹿又武三郞氏ナルコト其記載ニ依リ明確ナルニ原判決原本ニ同檢事ノ官氏名ノ記載ヲ爲サヽルヲ以テ
前記法條ニ違背スル不法ノ裁判ナリト云ヒ」其第二ノ要旨ハ刑事訴訟法第二百九條ヲ見ルニ公判始末
書ニハ(中畧)裁判長陪席判事云々ヲ記載スヘシトアリテ何人カ裁判長ナリシヤハ公判始末書ニ明確ニ
セサルヘカラス然ラサレハ裁判所ヲ代表スル機關ヲ確認スルニ由ナケレハナリ本件第二囘公判始末書
ヲ閱スレハ前同一法廷ニ於テ判事板垣不二男江間乙藏云々出席ト記載シアルノミニテ其何人カ裁判長
ナリシヤヲ知ルニ由ナシ乃チ本件裁判ノ言渡手續ハ果シテ適法ナルヤ否ヲ知ルヲ得サルカ故ニ原判决
ハ破毀セラルヘキモノト信スト云フニ在リ○仍テ按スルニ刑事訴訟法第二百九條ニ「裁判長、
事云々ノ官氏名ヲ記載スヘシ」トアルハ裁判長又ハ陪席判事ト爲リ裁判ニ干與スル判事ヲ明記スヘキ
旨ヲ定メタルモノニシテ何人カ裁判長若クハ陪席可事タルヤノ文字ヲモ附記スルコトヲ要ストノ趣旨
ニ非ス蓋シ同條ノ此點ノ規定ハ適法ニ判決裁判所ヲ構成スルヤ否ノ調査ニ必要ナル爲メ之ヲ明確ナラ
シムルモノニシテ列席判事中何人カ裁判長ナルヤハ公判始末書ノ記載ニリリマルモノニ非スシテ其職官等、任命ノ順席等ニ因リテ自ラ定マルヘキモノナレハナリ故ニ右第二論旨ハ理由ナシ然レトモ判決原本ニハ其事件ニ干與シタル檢事ノ官氏名ヲ記載スヘキモノナルコトハ刑事訴訟法第二百五條ニ明記スル所ナルニ拘ハラス一件記錄ニ存スル公判始末書ニ依レハ本件ノ辯論及判决ノ言渡ニ干與シタル檢事ハ鹿又武三郞ニシテ檢事小川正治カ本件ニ干與シタルコトハ記錄中認ムヘキモノナシ而シテ原判決原本ニハ檢再鹿又武三郞干與ノ記載ナク反ツテ小川正治干與ストアルコトハ上〓論旨ノ如クナルヲ以テ原判決ハ刑事訴訟法第二百五條ニ違背シ破毀ノ理由アルモノト謂ハサルヘカラス
如上說明ノ如ク原判决ニハ全部ニ影響スル破毀ノ理由アルヲ以テ他ノ論旨ニ對スル說明ヲ省キ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判決ヲ破毀シ事件ヲ廣島控訴院ニ移ス
明治三十七年四月十五日於大審院第一刑事部公廷檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794877）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。