TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録10輯261頁

大判 明治37年3月25日

商標法違犯並付帯私訴ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治37年3月25日 (1904-03-25)
事件番号
—
事件名
商標法違犯並付帯私訴ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録10輯261頁
大審院刑事判決録 第10集 第1巻-第30巻 〔明治37年〕 547頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○商標法違犯竝附帶私訴ノ件明治三十七年(れ)第明治三十七年三月二十五日宣告六五號

○判决要旨

一商標法第十六條ニ所謂同商品トハ商品ノ名稱同一ナルモノヲ指シ

タルニ非スシテ商品ノ實質上同一種類ニ屬スルモノヽ謂ナリトス

(判旨第一點)

(參照)他人ノ登錄商標ナルコトヲ知リ其ノ承諾ヲ經スシテ之ト同一又ハ類似ノ商標

ヲ製造シ之ヲ交付若ハ販賣シタル者又ハ他人ノ登錄商標ト同一若ハ類似ノ商標ヲ同

商品ニ使用シタル者又ハ惰ヲ知リテ其ノ商品ヲ販賣シ若ハ販賣ノ爲所藏シタル者ハ

一月以上二年以下ノ重禁錮又ハ二十圓以上五百圓以下ノ罰金ニ處ス(大腸領収証)書

一登錄商標ニ類似セル商標ヲ同種ノ商品ニ使用シ廣ク世間ニ販賣ス

ルトキハ之カ爲メ商標主ニ財產上ノ損害ヲ加フルコトアルヘキモ

其品質劣ラサル限リハ被害者ノ名譽ヲ毀損シタルモノト云フヲ得

同商品ノ意義○商標權侵害ト名譽毀損

ス(判旨第二點)

第一審鳥取地方裁判所第二審大阪控訴院

公訴私訴上告人小泉豐治

私訴被上告人小林富次郞

右商標法違犯被〓事件ニ付明治三十六年十二月十日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル公訴判決ノ全部及私

訴判决中被〓ニ不利益ナル部分ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ

履行シ判决スルコト左ノ如シ

被〓ノ公訴上告趣意ハ原裁判ハ上告人カ小林富次郞ノ承諾ヲ經スシテ同人カ「ライオン」齒磨ニ使用

スル特許商標ヲ自己製造ノ同種ノ商品タル齒磨ニ使用シ其名ヲ金屬磨粉ニ籍リ販賣シタリト說示シ以

テ有罪ノ裁判ヲ與ヘラレタリ然レトモ本件商品ノ如ク袋入ノ上密封シテ販賣スル商品ニ付テハ名稱ノ

如何ニヨリテ同一商品ナルヤ否ヤヲ判別セサルヘカラス實體ニ於テ同一ノ和合物ナリトモ需用者ニ供

用セシムル目的カ異ナルトキハ同一商品ト云フヲ得サルハ勿論ナルヘシ前揭原院ノ認定シタル事實ハ

小林富次郞ノ得タル特許商標ハ齒磨粉ニ使用スルモノニシテ上告人ハ之ヲ金屬磨粉ナル名稱ノ商品ニ使用シタリト云フニアリテ同一商品ニ使用シタル事實ニアラサルニ拘ハラス原院カ强テ同一商品ニ使用シタリト論斷シ上〓人ニ對シ商標法第十六條ヲ適用シテ有罪ノ裁判ヲ與ヘタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ○然レトモ商標法第十六條ノ所謂同商品トハ商品ノ名稱ノ同一ナルモノヲ指シタルモノニアラスシテ商品ノ實質上同一種類ニ屬スルモノヽ謂ヒナリト解スルヲ當然トス而シテ原院ハ諸般ノ證據ニ依リ被〓カ小林富次郞ノ登錄商標ニ類似ノ商標ヲ擅ニ製造シテ使用シタル自己製造ノ商品ハ其名ハ金屬磨粉ナルモ其實ハ小林富次郞製造ノ商品ト同種ノ齒磨粉ナルコトヲ認定シタルモノナルヤ判文上明白ナレハ二者共ニ實質上同種類ニ屬シ且同一ノ目的ニ供用スヘキ商品ナルコトヲ判定シタルモノニシテ違法ノ廉アルコトナシ

同私訴上告趣意ノ第二點ハ假リニ上〓人カ小林富次郞ノ特許商標ヲ侵害シタリトスルモ原裁判ハ失當ナリ民法第七百二十二條ニ依レハ別段ノ意思表示ナキトキハ損害賠償ハ金錢ヲ以テス可キモノトス唯タ他人ノ名譽ヲ毀損シタル場合ニ於テ裁判所ハ名譽囘復ニ適當ナル處分ヲ命スルコトヲ得ルノミ民法第七百二十三條)本件ハ商標侵害事件ナリ原裁判カ營業上ノ信用ヲ失墜スヘキ結果ヲ來タスヘキ所爲ナリト論斷シナカラ之ヲ以テ名譽毀損ナリト斷定シタルハ妄斷ナリ切言スレハ名譽毀損ノ所爲ニアラサル事實ヲ認定シナカラ名譽囘復ニ關スル法則ヲ適用シタルモノニシテ法律ニ違背シタル瑕瑾アルモノトスト云フニ在リ○仍テ按スルニ商標權ハ一種ノ財產權ニシテ其侵害ニ因テ生スル損害ハ財產權ノナザガシラ島準トラミ茸侵害國國方社場の發者ハハウサイベル諸ル信用ヲ害スルモノナルトキハ其名譽上ノ損害ヲ生スルコトナシトセス蓋シ名譽トハ社會ニ於ケル各人ノ品格ヲ謂ヒ其毀損トハ人ノ品位ヲ下ケ信用ヲ薄フシ社交上擯斥ヲ受クル等總テ人カ社會ニ於テ有スル品評ヲ貶スルノ謂ニシテ通常人ノ性行若クハ職業等ニ付キ惡評ヲ公布スルニ原因スルモノナリ然ルニ原院ハ被告カ被上告人ノ登錄商標ニ類似ノ商標ヲ製造シ之ヲ同種ノ商品ニ使用シ廣ク世間ニ販賣シタル行爲ハ被上告人ノ營業上ノ信用ヲ失墜スヘキ結果ヲ來シ其名譽ヲ毀損シタルモノトシテ結局ノ判决ヲ爲シタルモ他人カ被上〓人ノ登錄商標ニ類似ノ商標ヲ同種ノ商品ニ使用シ廣ク世間ニ販賣シタレハトテ之レカ爲メニ財產上ノ損害ヲ受クルコトアルヘキモ其品質劣ラサル限リハ被上告人ノ品格ヲ貶シ其世間ヨリ受クヘキ信用ヲ害セラルヽ謂レナシ故ニ原判决ハ其理由不備ナルモノニシテ上〓ハ其理由アリ既ニ此點ニ於テ上〓ノ理由アル以上ハ其他ノ論旨ニ付キ說明スルノ必要ナキヲ以テ之ヲ省ク

以上ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件公訴ノ上〓ハ之ヲ棄却シ同法第二百八十六條及ヒ第二百九十條ニ從ヒ私訴ニ關スル原判決中其他ノ被控訴人ノ請求ハ之ヲ棄却ストアル部分ヲ除キ其他ノ部分ヲ破毀シ事件ヲ廣島控訴院ノ民事部ニ移ス

明治三十七年三月二十五日於大審院第一刑事部公延檢事田部芳立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794877)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。