○毆打創傷ノ件明治三十七年三月二十八日宣告明治三十七年(れ)第四二四號
○判决要旨
一自己ノ身體ニ暴行ヲ加ヘラレタルニ因リ直ニ怒ヲ發シ暴行人ヲ毆
傷シ一目ヲ失明セシメタル場合ニ於テ其所爲三犯ニ係ルトキハ刑
法第三百條第二項第三百九條第三百十三條ニ依リ酌减シタルモノ
ヲ以テ本刑ト爲シ而シテ同法第九十八條第九十二條ニ依リ之ニ加
重スヘキモノトス
(參照)其一目ヲ賭シ一耳ヲ竪シ又ハ一肢ヲ折リ其他身體ヲ殘虧シ癈疾ニ致シタル者
ハ二年以上五年以下ノ重禁錮ニ處ス(刑法第條第二項三百)
自己ノ身體ニ暴行ヲ受クルニ因リ直チニ怒ヲ發シ暴行人ヲ殺傷シタル者ハ其罪ヲ宥
恕ス但不正ノ所爲ニ因リ自ラ暴行ヲ招キタル者ハ此限ニ在ラス(刑法第三)百九條
前數條ニ記載シタル宥恕ス可キ罪ハ各木刑ニ照シ二等又ハ三等ヲ减ス(アミリカ大法ニング
三犯以上ノ者ト雖モ其加重ノ法ハ再犯ノ例ニ同シ(加法律九)十八條
先ニ重罪輕罪ノ刑ニ處セラレタル者再犯輕罪ニ該ル時ハ本刑ニ一等ヲ加フ(九州一個
第一審浦和地方裁判所第二審東京控訴院
被告人岩井角次郞辯護人高木益太郞
右毆打創傷被告事件ニ付明治三十七年二月十二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不當トシ被告ヨ
リ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意原院ハ本件口頭審理ノ起頭ニ於テ立會檢事ヨリ被〓事件ノ陳述ヲ聞カサリシハ口頭審理ノ定
則ニ違反セリト云フニ在リ〓然レトモ被〓ノ控訴ニ係ル時ハ被〓ヨリ先ツ控訴ノ趣意ヲ申立ツヘキ順
序ナルカ故ニ立會檢事ヨリ被〓事件ヲ陳述セサルヲ以テ違法ノ審理ナリト云フヲ得ス
上告趣意辯明書ヲ要スルニ第一本件ハ被〓カ山崎政次郞ヲ毆打シタルニアラスシテ却テ政次郞カ被〓
ヲ斬ラント合口ヲ以テ飛ヒ掛ル際被〓カ防衛ノ爲メ振廻ハシタル棒ニ衝當リ自カラ目ヲ傷ケタルモノ
ナル故其事實ヲ證明スル爲メ醫師鑑定證人ノ喚問ヲ請求シタルニ之レヲ採用セスシテ有罪ノ判决ヲ下
サレタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○鑑定及證人喚問ノ申請ヲ許容スルト否トハ專ラ原院ノ職權ニ
屬スルヲ以テ之ニ對スル論難ハ上告ノ理由トナラス
第二原院認定ノ事實ハ被〓ノ申立ツル事實ト大ニ相違シ居ルトテ被告カ事實ナリトスル所ヲ縷述シ第三乃至第九ハ山崎政次郞カ浦和裁判所ニテ證人トシテ申立タル事實ハ全ク自己カ謀殺末遂罪ノ發覺センコトヲ恐レテ故ラニ僞リヲ申立テタルモノナリトノコトヲ縷述シ第十ハ山崎政次郞及須賀倉吉等カ醫師ニ向ヒ警察ヘハ內々テ有ルト申セシヲ以テ考フレハ毆打シタルニアラサルコト明白ナリト云ヒ」
第十一ハ須賀倉吉カ浦和裁判所ニテ此事件不明ナリト申立テシハ政次郞カ謀殺未遂ナルカ故斯ク申立
刑ノ加減順序
テシモノナリト云フニ在リ○然レトモ是レ全ク原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ニ對シ被〓一己ノ意見ヲ申立テ不服ヲ唱フルニ外ナラサレハ上〓ノ理由トナラス
上告趣意追加辯明書ハ要スルニ被〓ハ飮食店營業者ナル故被〓カ果シテ殿打セシナラハ先方ヨリ內濟ニシテ吳レ示談シテ吳レナト申出ヘキ筈ナキニ斯ルコトヲ申出テ置キ全ク謀計ヲ以テ被〓ヲ罪ニ陷レタルモノナリ畢竟スルニ本件ハ巡査ト巡査ノ不和合ヨリ終ニ被〓ヲ逮捕スルニ至リタルニ外ナラスシテ實際被〓カ殿打シタルニ非ス故ニ醫師ノ鑑定巡查ノ喚問及ヒ證人須賀倉吉永野菊造豐島藤七永野サク福田兼吉及寅吉關根ナミ秋元リウノ訊問ヲ乞フト云ヒ」第二上告趣意追加辯明書ハ山崎政次郞關根ナミ秋元リウ永野菊造須賀倉吉豐島藤七等ヲ今一度喚問シテ事實ノ取調アリタシトノコトヲ縷述スルニ在リ○然レトモ上告裁判所ハ事實ノ審理ヲ爲ス所ニ非サルヲ以テ鑑定人及證人ノ訊問ヲ請フモ之ヲ許スヘキモノニアラス他ハ原院ノ事實認定ヲ批難スルモノナレハ上告ノ理由トナラス
辯護人高木益太郞辯明書(一)ハ裁判所ハ口頭辯論主義ニ基キ其辯論ノ全體ヲ斟酌シテ以テ判決ヲ爲ササル可カラス從テ公判ハ同一判事之レニ參與スルヲ要ス若シ公判中途ニ於テ判事ニ變史アレハ再ヒ審理ヲ更新スルノ必要ヲ生ス然ルニ原院公判始末書ヲ按スルニ判決言渡ニ干與セル判事ト審理ニ干與セル判事ト相同シカラス而カモ審理ヲ更新シタル形跡ナシ是レ明カニ口頭辯論主義ノ原則ニ違犯セルモノナリト云フニ在リ○然レトモ判決言渡ハ評决ニ依リテ成リタル判決ヲ表章スル形式上ノ手續ニ外ナラサレハ審理評决ニ干與セサル判事カ之レニ干與シタルモ違法ニアラス
(二)假リニ前顯第一點ヲ理由ナキモノ即チ審理ニ參與セル判事ト判决言渡ニ參與セル判事トノ間ニ變更アルモ可ナリトセハ判决ハ言渡ニヨリテ成立スルカ故ニ判決ヲ言渡シタル判事ハ畢竟判決ヲ爲シタル判事ト云ハサルヘカラス從テ判決原本ニ署名スヘキ判事ハ判決言渡ニ參與シタル判事ナラサル可ラス然ルニ原判决書ハ言渡ニ干與シタル判事ノ署名捺印ヲ缺キタル不法アリト云ハサルヲ得スト云フニ在リ○然レトモ裁判ナルモノハ訴訟審理ノ末裁判所カ事件ニ關シ評議ヲ爲シ下ス所ノ判斷ニシテ內部行爲ニ屬シ裁判言渡ナルモノハ旣ニ法律的行爲トシテ存スル判斷ヲ外部ニ表示スル方式行爲ニ外ナラス而シテ刑事訴訟法第二百五條ニ判決原本ニハ裁判ヲ爲シタル判事ノ署名捺印ヲ要ストアルハ即チ事件ニ關シ評議ノ上判斷ヲ爲シタル判事ノ署名捺印ヲ指示シタルモノニシテ其言渡ヲ爲シタル判事ノ署名捺印ヲ要スル趣旨ノ規定ニアラス故ニ判決原本ニ本件ノ評議ニ干與シ判斷ヲ爲シタル判事カ署名捺印シタルハ相當ナルヲ以テ本上〓ハ其理由ナシ
(三)ハ原院公判中途ニ於テ判事ニ變更アリタルニ拘ハラス公判始末書ニ其旨ノ記載ナシ是レ明ニ刑事訴訟法第二百八條ニ違反セルモノト云ハサル可ラスト云フニ在リ〓然レトモ原公判始末書ヲ兒ルニ言渡ノ際判車嘉山幹一立曾シタル記載アルヲ以テ同判事ハ辯論ニ立會シタル判事瀨端善一郞ト更代シタルコト明カナレハ毫モ所論ノ如キ違法ナシ
刑ノ加減順序
(四)原判决中「被〓ノ所爲ハ刑法第三百條第二項ニ該當スルモ被〓ハ身體ニ暴行ヲ加ヘラレ直ニ怒ヲ發シ政次郞ヲ傷ケタルモノニ付刑法第三百九條第三百十三條ヲ適用シ本刑ニ三等ヲ减シ輕罪三犯ニ付同法第九十八條第九十二條ニヨリ本刑ニ一等ヲ加重シ云々」ト即チ加重減刑ヲ行フニ當リ刑法第三百條第二項ノ刑ニ三等ヲ减シ一等ヲ加ヘタリ是レ刑法第九十九條ニ規定セル順序ヲ無視シテ加减ヲ行ヒタルモノナリ蓋シ再犯加重宥恕减刑ヲ行フヘキ場合ハ同條ニヨリ本刑ニ一等ヲ加ヘ而シテ得タル刑期ヨリ更ニ三等ヲ减セサル可ラス或ハ刑法第九十九條ハ犯罪ノ情狀ニヨリ總則ニ照シ同時ニ本刑ヲ加重スヘキ時ハ云々ト規定スルヲ以テ同條ニ所謂宥恕减輕トハ單ニ命令ニヨル宥恕减輕ノミヲ指シ本件ノ如キ場合ニハ同條ニ所謂各本條ニ記載スル特別ノ减輕ナリト云フモノアルモ是レ輓近解釋法ノ許サヽル所ナリ抑法律上ノ加重减輕ハ罪質ヲ變スヘキ特別加减ト單ニ刑ノ加重ノ情狀ニ過キサル所ノ一般ノ加减トアリ而シテ其一般ノ加减ハ即チ刑法第九十九條ニヨリテ其順序ヲ定メラレタルモノナリ殺傷ニ關スル有恕ハ性質上獨立ノ罪名ヲ生スヘキモノニアラスシテ單ニ刑罰範圍ヲ擴張スルモノナルノ點ニ於テ幼弱宥恕ト擇フ所ヲ見ス故ニ刑法第九十九條ニ所謂「各本條ニ記載スル特別ノ加重减輕」トハ原則トシテ各本條ノ明文ニヨリ特種ノ犯罪ニ對シテ爲スヘキ法律上ノ加减ヲ云フモノナリ要之原判决ハ刑法第九十九條ニ違背シテ刑ヲ加减セルモノニシテ不法ノ判決タルヲ免シスト云フニ在リ〓然レトモ原判決ヲ査スルニ本件ノ事實ハ被〓カ身體ニ暴行ヲ加ヘラレ直ニ怒ヲ發シ被害者ヲ毆傷シ一目ヲ失明セシメタルモノナルヲ以テ刑法第三百條第二項ノ刑ヲ本刑トスヘキモノニアラスシテ同第三百九條同
第三百十三條ニ依リ酌减シタルモノヲ以テ本刑ト爲スコトハ同第九十九條但書ニ徵シ明白ニシテ其律意ハ單ニ所論ノ如ク罪質ヲ異ニシタル時ノミニ制限シタルモノニアラス故ニ本件ハ同條前段ヲ適用スヘキ場合ト異ナルヲ以テ原院カ刑法第三百條二項第三百九條第三百十三條ニ依リ三等ヲ酌減シタル刑ヲ本刑トシ而シテ同第九十八條第九十二條ヲ適用シタルハ相當ニシテ原判决ハ毫モ同第九十九條ニ違背シ刑ヲ加减シタル不法ノ判決ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十七年三月二十八日於大審院第二刑事部公延檢事北川信從立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794877）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。