○郡會議員選擧罰則違犯ノ件明治三十七年(れ)第明治三十七年三月二十九日宣告號
○判決要旨
一市町村會議員選擧罰則第二條ニ所謂他人カ果シテ被選資格ヲ有ス
ルヤ否ヤハ該罰則違犯罪ノ構成ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナシ
(參照)投票ヲ得又、ハ他人ニ投票ヲ得セシメ若クハ他人ノ爲ニ投票ヲ爲スコトヲ抑止
スルノ目的ヲ以テ直接又ハ間接ニ金錢物品手形若クハ公私ノ職務ヲ選擧人ニ授與シ
又ハ授與スルコトヲ約束シタル者ハ三圓以上三十圓以下ノ割金ニ處ス其授與又ハ約
束ヲ受ケタル者亦同シ(姉町村合議員選)舉罰則第二條
第一審德島地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人大北〓三郞外二名
右郡會議員選擧罰則違犯被〓事件ニ付明治三十六年十二月二十三日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决
ニ對シ各被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓〓三郞、常市上〓趣意書ノ第一ハ市町村會議員選擧罰則ハ正當選擧ニ因ル議員ヲ得ンカ爲メニ設
ケタルモノニ付其精神ヨリ察スルトキハ其第二條ニ所謂他人トハ議員ニ選マル可キ資格ヲ有スル者ヲ
指稱シタルモノト云ハサルヘカラス假令他人ニ投票ヲ得セシメントノ目的ヲ以テ選擧權ヲ有スル人ニ
金錢ヲ授受シタレハトテ其投票ヲ得セシメントシタル人「即チ他人」ニシテ議員トナルヘキ資格ヲ有
セサルニ於テハ到底其目的ヲ成就スル能ハサルコト明カナルカ故ニ市町村會議員選擧罰則ハ斯ル場合
ヲモ尙ホ取締ランカ爲メニ設ケタルモノニアラスト信ス然則被告カ田村鹿三ニ郡會議員ノ投票ヲ得セ
シムルノ目的ヲ以テ選擧有權者ニ金錢ヲ授與シタリト認メ且ツ之ヲ市町村會議員選擧罰則違犯ナリト
センニハ田村鹿三カ郡會議員ト爲ルノ資格アルコトヲ判示セサルヘカラス何トナレハ其資格ノ有無ハ
本件犯罪ヲ組成スルト否トニ關係スル必要ノ事實ナレハナリ然ルニ原判決ニハ單ニ候補者田村鹿三ニ
投票ヲ得セシムル目的ヲ以テ云々トノミ判示シ田村鹿三カ果シテ郡會議員ト爲ルノ資格アル候補者ナ
ルヤ否ヤヲ明示セス是レ犯罪組成上必要ノ事實理由ヲ明示セサル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ〇
市町村會議員選擧罰則第二條ニ「他人ニ投票ヲ得セシノ云々」トアル他人ナル者カ果シテ被選資格ヲ
有スルヤ否ハ本罰則違犯罪ノ構成ニ必要ナルモノニ非ス蓋シ本則ノ目的ハ不正選擧ノ弊害ヲ防遏シ其
正確ヲ期スルニ在ルヲ以テ苟モ條文所定ノ行爲ニ該當スルモノハ之ヲ處罰スルコトヲ要スレハナリ故ニ原院カ被〓等ノ所爲ハ前記條文ノ規定ニ該當スルモノト認メ處斷スルニ付キ田村鹿三カ郡會議員ト爲ル資格ヲ有スル者ナルヤ否ヲ明示セサリシモ不法ナリト云フヲ得ス
第二ハ原判决ニ依レハ被〓ハ平尾勝次ニモ金五十錢ヲ授與シテ田村鹿三ニ投票セシメタル旨判示シアレトモ平尾勝次カ田村鹿三ニ投票シタリトノ點ニ付キ證據ヲ示サス原判決證據列擧ノ所ニ第一審公判始末書ニ橋本千代吉ハ全部右犯行ヲ自白セシ趣旨ノ記載アルノミナラス千葉綱藏、川原留吉、片山角郞、千葉民藏、谷音次、平尾友太郞、山下孫太郞、山下石藏、桶川武平、川原直藏、岡崎佐平モ總テ前示ノ事實ヲ認メ各金五十錢ヲ貰受ケ田村鹿三ニ投票ヲ爲シタル趣旨ノ供述記載アリトアレトモ第一審公判始末書ニハ前記橋本千代吉其他ノ者ニ於テ平尾勝次カ田村鹿三ニ投票シタルコトヲ陳述シタル旨記載ナシ其他列擧ノ各證據ハ橋本千代吉等カ平尾勝次ニ金五十錢ヲ配與シタルコトノミノ證據ニシテ勝次カ田村鹿三ニ投票シタルノ證據ニアラス抑モ事實ノ認定ハ原承審官ノ權內ニ在リト雖モ其據ルヘキ證據ヲモ擧ケス漠然平尾勝次カ田村鹿三ヲ投票シタル事實ヲ認メタルハ違法ノ判決ナリト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ○第一審公判始末書ヲ査閱スレハ(一七一丁一七五丁乃至一八五丁)前記各被〓等カ金五十錢ヲ貰受鹿三ニ投票シタルコトヲ自セシ旨ノ記載アルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナ
第三ハ原判決ニハ其事實記載ノ部ノ前段ニ於テ被〓カ岡崎佐平ニ金錢ヲ授與シタル事實ヲ認メスシテ其後段ニ至リ被〓カ岡崎佐平ヲシテ田村鹿三ニ投票セシメタルカ如ク判示シ之ヲ有罪ノ所爲ト認メタルハ違法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○原判文中岡崎佐平ヲシテ投票ヲ爲サシメタリトアル部分ハ被告茂平ニ對スル說明ニシテ〓三郞、常市ニハ關係ナシ乃チ本論旨ハ原判決文ノ誤解ニ因ルモノニ外ナラス
被告茂平上〓趣意第一、第二ハ被告〓三郞ノ上告趣意第一、第二ト同一ナルヲ以テ別ニ說明ヲ與ヘス其第三ハ原判決ニ被〓茂平ハ橋本千代吉ト共謀ノ上同日同意思ヲ以テ同村同有權者岡崎佐平方ニ到リ同人ニ前同樣ノ依賴ヲ爲シ同家裏手畑地ニ於テ金五十錢ヲ授與シト判示スレトモ原判决書ニ列擧セル各證據ハ毫モ橋本千代吉ト被〓トカ岡崎佐平ニ金錢ノ授與ハ勿論田村鹿三ヲ投票スルコトヲ依賴スルコトヲ共謀シタリトノ事實ヲ認ムルノ證據トハ爲ラス然則證據ニ依ラスシテ前記事實ヲ認定シタル不法アリト云ハサルヘカラス然レトモ若シ其事實ヲ認定シタルハ不法ニアラストセンカ原判决ニ於テ被〓ノ犯罪ノ所爲ナリトシテ認定セラレタルハ該事實ノ外ニ前川安藏方ニ於テ千葉綱藏外十名ニ金錢ヲ授與シ同人等ヲシテ田村鹿三ニ投票セシノタル事實アリテ彼此別箇ノ所爲ナレハ此所爲ニ對シテハ各別ニ郡制第二十八條市町村會議員選擧罰則第五條第二條刑法第二百三十四條ヲ適用シ尙刑法第百條ヲ適用スヘキニ原判决ニハ刑法第百條ノ適用ヲ見ス是レ即チ遠法ノ判決タルヲ免レスト云フニ在レトモ○原院ノ採用シタル證據殊ニ千代吉ノ聽取書ニ徵スレハ被告茂平ト協議ノ上選擧人ニ金五十錢宛ヲ與ヘタル旨ノ供述アルカ故ニ前段論旨ハ理由ナシ而シテ原院ノ認メンル事實ニ依レハ被〓カ佐平等ヲシテ鹿三ニ投票セシメタルハ同一目的ヲ遂行スル他ノ行爲ト共ニ同一犯罪ヲ組成スル場合ナルヲ以テ後段ノ論旨モ亦理由ナシ
以上ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十七年三月二十九日於大審院第一刑事部公延檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794877）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。