○公文書僞造變造行使監守盜ノ件明治三十七年(れ)第八七號明治三十七年三月二十九日宣告
○判决要旨
一町村ノ附屬員ハ町村長ノ推薦ニ依リ町村會之ヲ選任シ町村ノ行政
事務ヲ擔任セシムルモノトス從テ附屬員ハ公吏タル資格ヲ有ス
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人山本敏造
右公文書僞造變造行使監守盜被〓事件ニ付明治三十六年十二月二十三日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル
判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ上告趣意第一ハ原判決第一第二ノ所爲中金錢竊取ハ町村制第六十三條明治二十三年法律第百號刑法第二百八十九條第一項ニ當リ其金錢ヲ竊取スルニ因リテ差押調書ヲ變造シ怠納金計算書ヲ僞造シタルハ同法律及ヒ同法第二百八十九條第二項第二百五條第一項第二百三條第一項ニ當リ犯跡ヲ掩ハンカ爲メ
町村附屬員ノ資格
町村附屬員ノ資格
町稅滯納處分原簿差押物件處分原簿ヲ僞造シタルハ同法律及ヒ刑法第二百三條第一項第二百五條第一項ニ當ルモノトシ處斷セラレタレトモ町村制第六十三條ノ規定ニ依レハ附屬員ハ書記ト同樣町村會之レヲ選任スト雖モ素ト是レ附屬員ニシテ町村長及ヒ助役ノ如ク當然町村ヲ構成スヘキ吏員(町村制第五十二條)ニアラス又選擧法(町村制第五十三條)ニ依リ選擧セラルヘキ資格ヲ要スルモノニアラス又書記ノ如ク法定ノ職務(町村制第七十二條)ヲ執行スルモノニアラス要スルニ其職分ハ各官廳ノ雇員ト毫モ異ナルコトナシ然ルニ原判決カ被〓ヲ公吏トシ從テ其管掌ニ係ル文書ヲ僞造又ハ變造シタリトシ刑法第二百八十九條第一項第二項第二百五條第一項ヲ適用セラレタルハ擬律ノ錯誤アル失當アルモノト思料スト云フニアレトモ○町村制六十三條ニ依レハ第一項ニ町村ニ書記其他必要ナル附屬員竝使丁ヲ置キ云々トアリテ其第二項ニ町村附屬員ハ町村長ノ推薦ニ依リ町村會之ヲ選任シ使丁ハ町村長之ヲ任用ストアリテ書記亦附屬員中ノ一ニシテ彼是ノ間區別アルコトナク其任命ノ如キ町村長ノ推薦ニヨリ町村會之レヲ選任スルコト第六十二條ニ規定シタル收入役ノ任命ト同一ニシテ唯收入役ノ任命ニ付テハ郡長ノ認可ヲ受クルヲ要スル點ニ於テ異ナルアルノミ而シテ附屬員ハ固ヨリ使丁ノ如ク機械的ノ職務ニ服スルニアラスシテ町村ノ行政ニ關スル事務ヲ擔任スヘキモノナレハ其公吏タルコト疑ヲ容レス故ニ原判決ニ被〓ヲ公吏トシテ處罰シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
第二ハ同上判決中犯跡ヲ掩ハン爲メ町稅滯納處分原簿差押物件處分原簿ヲ僞造シタルハ云々トアリテ其之レヲ行使シタリトノコトハ事實中ニモ明示ナシ抑モ刑法第二百八十九條第二項ノ場合ハ自然行使ノ事實ヲ包含スルカ故ニ特ニ行使ナル明文ナシト雖モ單ニ刑法第二百三條第一項及ヒ第二百五條第一項ヲ適用スヘキ場合ニハ其行使ヲ以テ犯罪成立ノ一要素ト爲サヽルヘカラス然ルニ原判决ハ其行使ノ事實ヲ認メスシテ直チニ前記ノ法條ヲ適用セラレタルハ擬律ニ錯誤アル失當アルモノト思料スト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被〓ハ其管掌ニ係ル役場備付ノ右帳簿ヲ僞造シテ其處分ヲ結了シタル事實ニシテ僞造文書ヲ行使シタル事實明瞭ナルヲ以テ原院カ法律ノ理由ヲ說明スルニ當リ「僞造シタルハ云々」ト說示シ特ニ行使ノ文字ヲ用ヒサリシトテ之ヲ不法ト論スルヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十七年三月二十九日於大審院第一刑事部公廷檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794877）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。