○竊盜ノ件.明治三十七年(れ)第七四一號明治三十七年四月二十八日宣告
判决要旨一瓦斯ハ一種ノ物體ナルヲ以テ他人ノ製造ニ係ルトキハ別法第三百
六十六條ノ所謂他人ノ所有物ニ該當ス從テ之ヲ竊取シタル者ハ同條ノ制裁ヲ免カルコトヲ得ス
(參照)人ノ所有物ヲ竊取シタル者ハ竊盜ノ罪ト爲シ二月以上四年以下ノ重禁鋼ニ處ス(相性ADENTASHEN)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
野口福太郞外四名辯護人直彥
被告人關川久保源治
右竊盜被告事件ニ付明治三十七年二月二十九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓共ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
被〓福太郞照吉上告趣意書第一ハ本件事實ノ〓要ハ被〓カ東京瓦斯株式會社ノ瓦斯ヲ使用スルニ當リ殊更ニ計量器ヲ傾斜セシメ實際ノ通過量ニ異ナリタル不正ノ數量ヲ表示セシメ以テ瓦斯使用料ヲ少額ニ支拂ヒタルハ即チ其不正表示ニ因テ得タル部分カ瓦斯竊盜ナリトノ原院ノ論定ナリトス然レトモー瓦斯使用ニ關スル計量器其他ノ附屬物ハ各使用者ニ之ヲ備へ使用者ノ占有中ニ屬シ會社ハ其器械ニ依テ瓦斯ヲ發送スルニ過キス故ニ其使用ノ瓦斯ニシテ苟モ透明ナラサルコトアルトキハ計量器ノ移動及水量ノ增减ハ各使用者ノ自由ニシテ而モ民間一般ニ認メラルヽノ事實ニアラスヤ故ニ計量器ノ傾斜ニ依テ瓦斯使用料ノ少額ニアランカ之ヲ希望スルハ各顧客ノ情狀ニシテ之ニ反シテ會社ハ又其瓦斯ノ少量ニシテ而モ使用料ノ多カランコトヲ望ムハ營利會社ノ狀態ナリトス若シモ會社ニシテ計量器ノ傾斜ノ爲メニ損害ヲ蒙ルノ虞アレハ之ニ對スル相當ナル取締ヲナシテ可ナリ將タ瓦斯使用ノ契約ニ反シ之ヲ多量ニ使用シタル事實アレハ民法上ノ損害ヲ求メンモ亦可ナリ要之計量器ノ傾斜ニ依テ以テ瓦斯使用料ヲ少額ニ支拂ヒ會社ニ損害ヲ被ラシムルモ之ヲ以テ刑法上ノ犯罪ヲ構成スルモノニアラス則チ原判决ハ不當ニ法則ヲ適用シタル違法アリト云ヒ」被〓幸藏造酒之輔德三郞ノ上〓趣意書ハ一、原院ハ被告ニ瓦斯ヲ竊取シタル行爲アリトシ竊盗罪ヲ以テ問擬セラレタルモ本件カ如何ナル理由ニ依リ竊盜罪ヲ構成スルモノナリヤ之ヲ判示セサルハ理由不備ノ判決ナリト云フニ在レトモ○瓦斯ハ一種ノ物體ナルヲ以テ他人ノ製造ニ係ルトキハ刑法第三百六十六條ノ所謂他人ノ所有物ニシテ之ヲ竊取シタル者ハ
瓦斯ノ竊取
同條ノ制裁ヲ免カルヽコトヲ得ス而シテ原院ノ認定スル所ニ依レハ被〓等ハ計量器ノ裝置ニ依リ東京瓦斯株式會社ヨリ瓦斯ノ供給ヲ受ケ正當ニ同計量器ヲ通過シタル瓦斯ニ非サレハ之ヲ使用スルノ權ナキニ拘ラス計量器中ノ水ヲ排出シ該器ヲ前方ニ傾斜セシメ指針ノ作用ヲ妨ケ使用シタルモノニシテ其ノ不正ノ手段ニ依リ計量器ノ表示ヲ脫漏セシメタル分量ニ付テハ被〓等ハ固ヨリ使用スルノ權ナク其權利ナキ瓦斯ヲ使用スルハ即チ東京瓦斯株式會社ニ屬スル瓦斯ナル一ノ物體ヲ竊取シタルモノナレハ竊盜罪ヲ構成スルナノトス故ニ被告等ノ行爲ヲ刑法第三百六十六條ニ問擬シタル原判决ハ相當ナリト
ス
被〓幸藏造酒之輔德三郞ノ上告趣意書ノ二ハ被害者タル會社ノ雇人雨宮良之ノ信ヲ措クニ足ラサル陳述ヲ採用シ犯罪ノ資料ニ供セラレタルハ違法ノ判决ナリト云フニ在リテ○本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ批難スルモノニシテ上告ノ理由ナシ
被〓福太郞照吉ノ辯護人印東胤一ノ擴張書第一ハ原院ハ本件瓦斯竊盜ノ始期ヲ明治三十四年三月トシ其終期ヲ同三十五年十一月十一日ト論定シ而シテ一件記錄ニ添附セル東京瓦斯株式會社ノ呈出シタル瓦斯供給調書ヲ援用シ被〓福太郞カ使用料ノ支拂ヲ爲シタル瓦斯ハ合計二萬四千九百立方呎被〓照吉ニ付テハ合計一萬八千三百立方呎ナリト判示シタルニモ拘ハラス其後段ニ至リ此間ニ於ケル被〓福太郞ノ正當ニ使用料ノ支拂ヲ爲シタル瓦斯量ハ二萬二千五百五十七立方呎被告照吉ニ付テハ一萬六千九百九十七立方呎ナルコトヲ算定シ得ヘク云々ト判示シタルハ理由齟齬ノ判决ナリト云フニ在レトモ〇二萬四千九百立方呎又ハ一萬八千二百立方呎トアルハ明治三十四年三月ヨリ同三十五年十一月末マテニ被告福太郞及照吉ニ供給シ使用料ノ支拂アリタル合計ニシテ後段ニ在ル二萬一一千五百五十七立方呎又ハ一萬六千九百九十七立方呎トアルハ被〓等カ竊取シタリトスル期間即明治三十四年三月ヨリ同三十五年十月中ノ分ト同年十一月一日ヨリ十一日マテノ使用料ヲ支拂ヒタル分ヲ示シタルモノニシテ前後ノ數量ニ差異アルハ當然ニシテ理由ノ齟齬アルコトナシトス
第二ハ原判决ノ末段ニ曰ク被〓等カ犯罪期間中ニ使用料ヲ支拂ヒタル瓦斯量ハ被〓等カ實際使用シタル瓦斯量ノ三分ノ二ニ該當シ其殘三分ノ一四チ被〓福太郞ハ一萬一千二百七十六立方呎被告照吉ハ八千四百九十八立方呎ヲ竊取シタルモノナリト論定シタリ然レトモ此論定タル被〓カ一个月使用ノ瓦斯量ヲ確定スルニ非サルヨリハ所謂其三分ノ一ノ使用量ヲ確定スルコトヲ得サルハ三尺ノ童子ト雖モ知ル所ナリ原判決ハ此大體ノ數量ヲ指示セサルニ付即チ架空ノ推論タルヲ免カレスト云フニ在レトモ○原判决ニ明示スル所ニ依リ被告福太郞ノ豫審調ル被〓造酒之輔ノ書面等ニ依リ各被告等ハ一个月中十日間計量器ヲ傾斜シ指針ノ作用ヲ妨ケ瓦斯ヲ使用シタル事實ヲ認定シ之ニ依リテ各被〓等ノ犯罪期間中使用料ヲ支拂ヒタル瓦斯量ハ被〓等カ實際使用シタル瓦斯量ノ三分ノ二ニ該當スルモノト推斷シタルモノナレハ架空ニ事實ヲ認定シタル違法アルコトナシ
瓦斯ノ竊取
幸藏德三郞造酒之輔辯護人川久保源治ノ擴張辯明書ハ事件ノ審問及合議ニ干與シタル刑事ニアラサレハ判決言渡ヲ爲スコトヲ得サルハ裁判所構成法第百十九條ノ法意ニ徵シ明カナリ本件ニ付原判事大野吉利ハ其審問及合議ニ干與セスシテ判決言渡ニ立百セタルハ違法タルヲ免レスト云フニ在レトモ○裁判所構成法第百十九條ニハ合議裁判所ノ裁判ハ定數ノ判事之ヲ評議シ及ヒ之ヲ言渡ストアルノミニシテ判决ハ審理ニ干與シタル判事ニ非サレハ言渡スコトヲ得サルノ規定アルコトナシ而シテ判决ノ言渡ハ旣ニ成立シタル判决ヲ外部ニ表白スルノ方法ニ外ナラスシテ事件ニ對シ判斷ヲ爲ス行爲ニ非サルヲ以テ事件ノ審理ヲ爲シタル判事ニ於テ之ヲ爲スノ必要ナシトス故ニ原院ノ審理ニ干與セサル判事カ言渡ニ干與シタルモ之ヲ以テ違法ナリトスルヲ得ス
被〓五名ノ辯護人關直彥上告趣意擴張書ハ川久保源治ノ擴張辯明書ト同一ナルヲ以テ重ネテ說明スルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳干與明治三十七年四月二十八日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794878）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。