○私印公私文書僞造行使詐欺取財及附帶私訴ノ件明治三十七年四月二十九日宣告
○判决要旨
一公正證書ハ總テ公證人カ或事實ノ存在ヲ證明スヘキ公證文書ナリ
トス從テ之ヲ僞造行使シクル所爲ハ公證文書僞造行使罪ヲ構成ス
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
公訴私訴上告人平岩玉三郞辯護人一上畠益三郞
私訴被上告人石井源六
右玉三郞藤松ノ私印公私文書僞造行使詐欺取財事件及ヒ之ニ附帶ノ私訴ニ付明治三十七年二月十日大
阪控訴院カ言渡シタル判決ニ對シ被〓共ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行
シ判决スルコト左ノ如シ
被告玉三郞上告趣意書ハ本件公訴事實ニ對スル原院ノ審理判決ノ公訴私訴共全部不服ニ有之候間追テ
雖意擴張ノ爲メ辯明書差出可申候也ト云フニ在レトモ○上告ハ原判决カ法律ニ違背シタル裁判ナルコ
トヲ理由トシテ之ヲ爲スモノニシテ其法律ニ違背シタルコトハ趣意書ヲ以テ之ヲ明ニセサルヘカラス
然ルニ被〓玉三郞ノ上〓趣意書ニハ前示ノ如ク本訴公訴事實ニ對スル原院ノ審理判决ノ公訴私訴共全
部不服ニ有之候云々トアルノミニシテ原判決カ其如何ナル點ニ於テ法律ニ違背シタルヤ之ヲ指摘セサ
ルヲ以テ上〓ハ成立セサルモノトス
被〓藤松公訴上〓趣意書ノ要旨第一ハ本件不動產ハ事實上被〓ノ自由ニスヘキ權內ニ屬スルモノニシ
テ田中利三郞ノ自認スル如ク事實上同人ニ所有權ノ移轉シアルモノニアラス右不動產ニ對スル公租公
課共ニ被〓一名ニテ負擔シ居ルコトハ各關係人ノ自認スル所ナリ而シテ右ハ憺保ニ供シタルモノニモ
アラサレハ之ヲ處分スルモ實害ノ生スヘキ理由ナシ久宗町野武岡其他各證人等ハ不實ノ申立ヲ爲スモ
ノニシテ別ニ據ルヘキ書類ハ之レナシト云フニ在レト〓○右ハ原院ト事實ノ認定證據ノ判斷ヲ異ニシ
原判決ヲ攻擊スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
第二ハ公正證書ハ公證人カ職權ヲ以テ作成スルモノニシテ一私人ニ於テ如何ナル手段ニ依ルモ之ヲ僞
造スル謂ハレナシ然ルニ原院カ公文書僞造行使罪トシテ判决シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○其
理由ナキコトハ辯護人川島龜夫上告趣意擴張書第三ノ論旨ニ對シ說明スルヲ以テ同說明ニ依リ了解ス
第三ハ假リニ公文書ノ僞造罪アリトスルモ被告ハ文書ノ作成ニ關係ナキヲ以テ被〓ニ僞造ノ罪アル謂ハレナシト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ辯護人川島龜失上告趣意擴張書第六ノ論旨ニ對スル說明ニ依リ了解スヘルシ
第四ハ判決ノ言渡シニ際シ理由ノ朗讀又ハ要領ノ告知ナキハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ查スルニ裁判長ハ判決ノ主文ヲ朗讀シ其理由ハ要領ヲ告知シタル旨記載シアルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ
第五ハ第一二審共審問ニ際シ初囘ノ公判ト次囘ノ公判トニ付キ裁判官檢事ニ異動アルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓第一審公判始末書ヲ査スルニ第一囘公判ト第二囘公判トニ於テハ判事檢事ニ異動アルコトナク第三囘公判ノ際ニハ判事ニ異動アリタルモ審理ヲ更新シ其後ニ於テ判事竝ニ檢事ニ異動アリタル事跡ナク又原院公判始末書ニ依レハ原院ニ於テ審問ニ際シ判事及ヒ檢事ニ異動アリタル事跡ナキヲ以テ本論旨ハ其謂ハレナシ
第六ハ本件公正證書ハ公證人ノ手續規定ニ背キタル無效ノ證書ナルヲ以テ僞造罪ノアルヘキ謂ハレナシト云フニ在レトモ○本件公正證書ハ僞造ノ書類ニシテ公證人規則ニ背キタル無效ノ證書ナルコキハ疑ナシト雖モ其無效ナルカ爲メ僞造罪ノ成立セサル理由ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
被〓藤松ノ私訴上告趣意書ハ第一審ニ於テ民事原告人モ自認スル如ク本件金額ハ該土地ニ負擔スヘキ責任アルヘキハ明ナリ從テ自分等ニ負擔スヘキ理ナシト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
被告藤松辯護人川島龜夫上告趣意擴張ノ第一ハ原判决ハ訴ヲ受ケサル事件ヲ審理判決シタル違法アリ本件檢事ノ起訴狀ヲ按スルニ私印私書僞造行使詐欺取財ノ罪名ヲ付シ其起訴事實摘示ニ依シハ田中利三郞ノ印影ヲ僞造シ之ヲ押捺シテ委任狀三通ヲ僞造行使シ且關係人ト共ニ公證人小川大海役場ニ至リ金二千圓ノ貸借公正證書ヲ作成シ石井源六外一名ヨリ金二千圓ヲ騙取シタリトアリテ豫審進行中被〓及ヒ證人ノ訊問調書其他審理手續ノ文書ニモ悉ク私印私書僞造行使詐欺取財被〓事件トアリテ公正證書僞造即チ公文書僞造罪ノ審理ナキナリ此審理ナキト起訴事實摘示中ニ公正證書僞造ヲ明記セス單ニ公正證書ヲ僞造シトアルニ依レハ檢事ノ起訴ハ事實上公文書僞造ヲ包含セサリシコト明カナリ然ルニ
第一審以來公文書僞造罪ヲ審理問擬セシハ訴ヲ受ケサル事件ヲ判決シタル不法アリト云ハサルヘカラス抑モ起訴ノ範圍ハ事實問題ニ屬シ起訴前ノ準備書類ト起訴狀ノ指示ニ依テ之ヲ決スヘキモノナリ本件起訴前ノ書類ヲ閱スルニ公文書僞造ニ付テハ特ニ審按シタルノ形跡ナク起訴狀指示ハ前陳ノ如ク又起訴後豫審手續ニ付テモ同シク私印私書僞造詐欺取財ニ止マルヲ見レハ事實上起訴ノ範圍中ニ公文書僞造事件ヲ包含セサルモノト決セサル可ラサルナリト云フニ在レトモ○原判決ノ認ムル所ニ依レハ本件公正證書ハ詐欺取財ヲ爲ス爲メ僞造行使シタルモノニシテ實質上ノ一罪ナレハ檢事功詐欺取動ノ點ヲ指摘シ豫審ヲ求メタル以上ハ公正證書僞造行使ノ點ハ特ニ之レヲ指摘セサルモ其起訴中ニ包含セラルヽヤ論ヲ俟タサルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
第二ハ原判決ハ擬律ノ錯誤アリ原判决ハ相被告平岩玉三郞カ田中利三郞代理委任狀ヲ僞造シ然シテ代理名義ニテ登記申請書ヲ作成シ之ヲ登記所ニ呈出シタル行爲ヲ以テ二者共ニ私書僞造罪トナシ之ヲ問擬シタレトモ登記申請ヲ代理名義ニテ爲シタル代理委任狀僞造行使ノ結果ニシテ特ニ一罪ヲ構成スヘキモノニアラス御院近年ノ判決例ニ依レハ權限ナクシテ代理名義ノ文書ヲ作成セハ僞造罪成立スルモノナリトノ法律ノ見解ヲ採ラルレトモ法律ノ解釋トシテハ適當ノモノニアラスト信ス抑モ文書カ作成者自ラノ文書ナルトキハ眞實上ノ文書ニシテ何等模擬僞作ナキナリ記載事項ノ虛僞ト文書作成者ノ虛僞トハ全然別物ニシテ作成者カ眞實ナルトキハ其記載事項事實虛僞ナルノミニテハ文書僞造罪ノ成立セサルハ代理名義ヲ胃サヽル場合ニ於テ屢々見ル所ニシテ曾テ之ヲ犯罪トセサルナリ代理名義冐稱ノ文書ト雖モ其文書作成其モノハ更ニ眞實ト違フ所ナキナリ代理名義ノ文書ハ代理者自ラ作成スルモノニシテ常ニ代理者ノ文書トシテハ信憑力アリ之ヲ民事上ノ證據ニ供スル場合ニ於テモ本人ノ文書トシテ採用スルモノニアラス故ニ本人ニ於テハ其文書上何等信用ヲ害セラルヽ所ナキナリ唯其取引ノ責任カ一應本人ニ及フノ恐レアレトモ之レハ是レ文書ヨリ生スル責任ニアラスシテ代理取引ヨリ生スル自然ノ責任ナリトス此責任ハ文書ノ有無ニ依テ定マルモノニアラスシテ代理取引自體ヨリ發生スル法律上ノ效果ナリトス舊判例ニ於テハ代理名義ノ文書作成ハ犯罪ヲ構成セサルモノト爲シタルニ近年此ノ判例ヲ改メタルハ法律解釋ノ進步ニアラスシテ寧ロ退步改惡ノ感アリ殊ニ本件ハ代理委任狀ヲ僞造行使シ其行使ノ結果トシテ代理ヲ胃稱シ登記申請書ヲ代理名義ニテ作成シタルモノニシテ委任狀僞造行使ノ結果ナレハ特ニ一罪ヲ構成セサルモノトシ之ヲ處罰スルノ必要ナキナリ當辯護人ハ從來ノ判例ヲ改メ代理名義ノ文書僞造ハ罪トナラストノ新判例アランコトヲ切ニ望ムモノナリ依テ從來ノ判例アルニモ拘ハラス特ニ之ヲ上告理由ノ一トナセル所以ナリト云フニ在レトモ○登記ニ關スル他人ノ代理委任狀ト他人ノ代理資格ヲ僞リ自己ノ名義ヲ以テ爲シタル登記申請書ハ共ニ其目的登記ヲ受クルニ在リトスルモ一ハ代理人ニ對シ登記事件ヲ委任シ一ハ登記所ニ對シ登記ノ申請ヲ爲スニ在リテ各其效果ヲ異ニシタル文書ナレハ之ヲ僞造行使シタル行爲ハ各獨立シタルモノニシテ後者ヲ以テ前者ノ結果ナリト論スルヲ得サルノミナラス假令登記申請書ニ自己ノ名義ヲ用ヰタリトスルモ他人ノ代理資格ヲ詐ハリ署名シタル以上ハ他人ノ名義ヲ詐ハリ署名シタルト其效果ニ於テ毫モ異ナルコト無ケレハ他人ノ名義ヲ詐リ署名シタル場合ト同樣其私書僞造行使罪ヲ構成スルヤ論ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナ
第三ハ原判決ハ擬律錯誤アリ本件公正證書僞造モ亦第二點論旨ノ如ク犯罪ヲ構成スヘキモノニアラス御院判例ヲ按スルニ當事者ノ署名ハ公正證書ノ成立ノ要件ナルヲ以テ僞テ之ニ署名スルモノハ公正證書僞造ノ責任アリト爲セリ此論理ハ甲者カ乙者ト僞テ署名シタル場合ニ適用スルコトヲ得レトモ甲者カ乙者ト僞ハルニアラスシテ乙者ノ代理名義ヲ冐稱スルトキハ其公正證書ハ代理甲者ノ署名ニシテ決シテ乙者自身ノ署名ニアラサルヘシ其法律上ノ效果トシテハ乙者ハ委任ノ缺欠ヲ主張シ單ニ委任狀ノ效力ヲ打破セハ茲ニ其公正證書上ノ責ヲ免レ得ヘク甲者カ乙者ト僞テ署名シタル場合ノ如ク公正證書自身ノ效力ヲ打破スルヲ要セサルナリ此場合ニ於ケル判例モ又近年之ヲ改メ犯罪ヲ構成スルモノト爲シタレトモ法律ノ解釋トシテハ適當ナルモノニアラスト信ス之カ判例ヲ改メラレンコトヲ望ムト云フニ在レトモ○公正證書ニ於ケル關係人ノ署名ハ該證書作成ノ一要件ニシテ其署名ナキモノハ公正ノ效ナキコトハ公證人規則第三十四條ノ規定スル所ナリ故ニ其署名ノ部分ハ即チ公正證書ノ一部ニシテ其部分ヲ僞造シタルハ即チ公正證書ノ僞造ニ外ナラサレハ其公證文書僞造罪ヲ構成スルハ勿論假令ヒ署名者カ自己ノ名義ヲ用ヒ署名シタリトスルモ他人ノ代理資格ヲ詐ハリ署名シタル以土ハ他人ノ名義ヲ詐ハリ署名シタルト其数果ニ於テ毫モ異ナルコトナケレハ他人ノ名義ヲ詐ハリ署名シタル場合ト同樣其公證文書僞造罪ヲ構成スルヤ論ヲ俟タサルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第四ハ原判决ハ擬律錯誤アリ刑法第二百四條ノ所謂官吏ノ公證シタル文書トハ官吏カ其職務ヲ以テ利害關係人ノ爲メ或ル事實ノ存在ヲ證明スルヲ以テ唯一ノ目的トナス文書ヲ云フコトハ御院三六(れ)第二二二〇號十一月二十七日判决事件第五點ノ判旨ナリトス飜テ公正證書ノ性質ヲ按スルニ公證人ノ作成スル公正證書ニハ三種アリテ一ハ裁判所ノ煩累ヲ避ケ强制執行ヲ目的トスルモノニシテ諸般ノ合意公正證書中執行認諾ニ係ルモノ一ハ單ニ完全ノ證據力ヲ有ヒシメントノ目的ニ出ツルモノニシテ執行認諾ヲ爲サヽル諸般ノ合意公正證書一ハ單ニ或ル事實ノ存在ヲ證明スルヲ唯一ノ目的トナス證書即チ公證人規則第二條ニ所謂公正證書類ナリトス本件ノ公正證書ハ實ニ右第一種ニ屬ス故ニ前示判例ニ該當セル第三種ノ公證書類ト異ナルヲ以テ刑法第二百四條第一項ニ該當セスシテ普通ノ公文書ナリトス御院判例ニ於テハ一般ニ公正證書中之レカ區別ヲ爲シ擬律スルヲ相當ナリト云ハサル可ラス果シテ然ラハ原判决ハ擬律ノ錯誤アルモノナリト云フニ在レトモ○公證人ノ作成スル公正證書ニ假令ヒ所論ノ如ク三種アリトスルモ其何レノ種類ニ屬スルニモセヨ公正證書ハ公證人カ或事實ノ存在ヲ證明スヘキ公證文書ナルコトハ論ヲ俟タス而シテ原判決ノ認ムル所ニ依レハ被告カ僞造行使シタル公正證書ハ地所抵當金錢貸借契約公正證書正本ニシテ公證人カ抵當附金錢貸借ニ關シ當事者間ニ契約アリタル事實ヲ公證シタルモノニ外ナラサルヲ以テ原院カ刑法第二百四條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ニアラス
第五ハ原判决ハ理由齟齬ニアラサレハ擬律錯誤アリ詐欺取財ノ成立條件トシテ實害アルヲ要ス本仁事宮摘示ニ依シハ抵當物件ノ所有名義第三者トナリ居ルモ其實被告中西藤松ノ所有物タルコトヲ明ニセリ左スレハ第三者ノ名義ヲ冐シ之ヲ抵當ニ差入レタリトスルモ其抵當物ハ債務ノ數倍ノ價格ヲ有セルモノナレハ債務者ハ損害ヲ生スル筈ナシ故ニ文書僞造ノ責任アルハ格別詐欺取財ノ成立スヘキモノニアラス然ルニ之ヲ問擬シタルハ理由ノ齟齬ニアラサレハ擬律ノ錯誤アルモノナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ本件地所ハ被〓カ久宗朝光武岡豐太町野良直等ト共同シテ買取ランコトノ協議ヲ遂ケ金一万四千圓ヲ神戶市岸本銀行ヨリ借用シ同銀行ニ對シ被告藤松振出朝光豐太良直等順次ニ裏書ヲ爲シタル約束手形ヲ差入レ其借用金ヲ以テ土地買入代金ニ充テ其土地ハ擔保ノ趣旨ニテ右銀行主ノ親戚ナル田中利三郞ノ所有名義ニ登記シタルモノニシテ被告藤松一己ノ所有ナラサルコトハ明カナルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ
第六ハ原判决ハ豫第六號及ヒ第七號ノ委任狀僞造行使第二十五號ノ登記申請書僞造行使第二十四號ノ公正證書署名ノ僞造行使ハ共ニ相被〓平岡玉三郞カ之ヲ行ヒタル旨ノ事實ヲ確定シ此事實ニ對スル證據ノ說明アリテ被告中西藤松カ其犯罪行爲ニ何寺加效シタル旨ノ事實ヲ示サスシテ漫然被〓兩名共謀シトノ用語ヲ使用シ各自正犯ノ責任アリトシ問擬スレトモ共犯者各正犯トナルニハ意思ノ共通ノ外行爲ノ加效ナカル可ラス法律ハ意思ノミヲ罰セサルヲ以テ單ニ共謀ナル意思疏通ノ事實ヲ確定シタルノミニテハ其共謀者ニ正犯ノ責任ナキモノナリ原院カ意思ノ外何等行爲上ニ加效ナキ上〓人藤松ニ右僞浩行使ノ擬律ヲ爲シタルハ理由不備ニアラサレハ擬律ノ錯誤アリト云フニ在レトモ○被〓藤松ニ於テ相被〓玉三郞ト共謀シテ本件委任狀登記申請書公正證書等ヲ僞造行使シテ金圓ヲ騙取セント企テ相被告玉三郞カ、主トシテ其實行ヲ爲シ共ニ其目的ヲ遂ケタル以上ハ被告藤松ハ假令外形工顯ハレタル行爲ヲ爲シタルニアラスト雖モ玉三郞ト共ニ其犯罪ヲ爲シタル責任ヲ免ルヽヲ得サルヤ論ヲ俟タサルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
同被告辯護人上畠益三郞上告趣意擴張ノ趣旨ハ原判決ニ於テハ上〓人カ平岩玉三郞ト共謀シ其公正證書ニ田中利三郞ノ代理資格ヲ冐稱シテ署名シタル旨ヲ認定シ其證據トシテ公正證書ヲ援用セラレタレトモ該公正證書ニハ只タ「平岩玉三郞」ノ五文字アルノミニシテ毫モ其署名ニ於テ田中利三郞ノ代理人タルコトヲ表示スヘキ記載アルナシ然ラハ即チ假リニ代理資格ヲ冐稱ノ行爲ヲ公文書僞造罪ナリトスルモ本件ハ單ニ自己ノ署名ヲ爲シタルニ止マリ何人ノ代理資格ヲモ冐稱セサルヲ以テ其所爲罪トナラサルコト明白ナリ即チ原判決ハ虛無ノ證據ヲ斷罪ノ證憑トナシタルト同時ニ擬律ノ錯誤アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院ハ被〓藤松ノ自認其他原判文列記ノ各證憑ヲ綜合シテ玉三郞カ利三郞ノ代理名義ヲ冐用シテ公正證書ニ署名捺印シ之ヲ僞造行使セル事實ヲ認定シタルモノナリ畢竟本論旨ハ原院ト證據ノ取捨判斷ヲ異ニシ原判決ヲ攻擊スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
私訴上〓費用ハ上〓人等ノ負擔トス
檢事田部芳干與明治三十七年四月二十九日大審院第一刑事部
第一刑事部
裁判長
部長判事富谷錐太郞部員
判事鶴丈-郞判事鶴見守義判事北代勝判事柿原武熊判事平石氏人判事龜山直秀本部ノ開廷
火曜日
金曜日
本部ノ所管
大阪控訴院
刑事部判事氏名表
第二刑事部廣島控訴院長崎控訴院函館控訴院
裁判長
部長判事井上正一部員
判事木下哲三郞判事井原師義判事橫田秀雄判事板倉松太郞判事米村壯宣本部ノ開廷
月曜日木曜日
本部ノ所管
刑事部判事氏名表
東京控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
明治三十七年六月七日著作明治三十七年六月十日發行定價金貳拾參錢東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地同勞舍
大審院判決錄第十輯第十二卷(明治三十七群)五
明治三十六年二月二日第三種郵便物認可
明治三十七年六月二十二日發行(每月三同十ノ日)
明治三十六年三月二日第三種郵便物認可
明治三十七年六月十日發行(毎月三囘十ノ日)
第十輯第十三卷
大審院判決錄
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
一本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マリ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣〓日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ソ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモノハ之ヲ重錄セス
上〓ノ論點ト判決ノ說明トノ間ニ〓ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦判决要
例凡
旨ニ適合スヘキ說明ニヲ施シ閱覽ニ便ス
凡例
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
每輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ搜索ニ便ス
東京法學院大學發行
仲裁判斷取消請求ノ件
不動產競賣配當金請求ノ件
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794878）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。