○詐欺取財ノ件明治三十七年五月十三日宣告明治三十七年(れ)第五三六號
○判決要旨
一假住所ノ主人、其同居ノ親族若クハ雇人等ハ訴訟關係人ノ爲メニ書
類ノ送達ヲ受クルノ權限ヲ有ス從テ辯護人ニ對スル公判期日ノ呼
出狀ヲ其假住所ノ主人ニ送達スルモ違法ニ非ス
第一審岡山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人岡部治郞松辯護人松高木益太郞本豐
右詐欺取財被〓事件ニ付明治三十七年二月二十三日大阪控訴院カ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ハ上
告ヲ爲シタリ因テ裁判所構成法第四十九條ニ依リ刑事ノ總部聯合ノ上刑事訴訟法第二百八十三條ノ式
ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書第一ノ要旨ハ原判决ハ其冐頭ニ「被〓治郞松ハ原審相被〓安本ナカト通謀シテ被〓治郞松
カ谷幸吉郞ナル者ト共有ナル鑛山ニシテ云々」ト記載シ被〓ハ「ナカ」ト共謀シ被害者藤田宇右衛門
ヨリ金圓ヲ騙取シタル事實ヲ認メタルモ兩人通謀ノ事實ハ如何ナル證據ニ依リテ之ヲ認メタルヤノ明
示ナシ是レ判决ニ證據理由ヲ示サヽル不法アルヲ免レスト思考スト云ヒ」其第二ノ要旨ハ原判决ハ
「且ツ明治三十六年四月二十四日同人ヲシテ長盛鑛山ヲ見分セシメタル際云々同鑛山ヲ賣買スヘキコ
トヲ約シ意思繼續シテ云々」ト判定シタルモ所謂意思繼續ヲ認メタル證據理由ヲ示サス只原審裁判官
カ意思繼續シタリト考定シタル推斷ノ結果ヲ示シ推斷ノ基礎タルヘキ證憑ヲ明示セサル不法アリト云
フニ在リ○然レトモ原判文ヲ査閱スレハ原院ハ被害者藤田宇右衛門ノ口頭詐欺難届錄取書被告竝ニ相
被〓ナカノ聽取書ノ記載ヲ綜合シテ前記ノ事實ヲ認定シタルモノニシテ是等證據ニ依レハ被〓カナカ
ト共謀シテ字右衛門ヲ欺キ同一ノ意思ニテ數囘ニ金圓ヲ驅取シタル事實ヲ認ムルニ足ルカ故ニ本論旨
ハ何レモ謂ハレナキモノトス
辯護人高木益太郞松本豐辯明書ノ第一要旨ハ原院ノ公判始末書ヲ関スルニ辯護人辯護士保江亮ノ出廷
ナキ儘事實ノ審問證據ノ取調竝ニ本案ノ辯論ヲ終結シタルコト明ナリ而シテ同人ニ對スル呼出ノ適法
ナルヤ否ヲ見ルニ明治三十七年二月十八日午前十時三十分ノ公判期日ノ呼出狀ハ同辯護士カ選定届出
ヲ爲シタル假住所ノ主人關正是ニ於テ之ヲ受取リ保江ハ送達ヲ受ケタルコトナキヲ以テ同公判期日ノ
通知ハ不適法ナルコト明ナルニ拘ハラス當日辯論ヲ終結シタルハ不法ニシテ之ニ基ク原判決ハ破毀ヲ免レスト云フニ在リ○按スルニ民刑事訴訟法ニ於テ訴訟關係人カ裁判所所在地ニ住居セス又ハ事務所ヲモ有セサルトキハ其所在地ニ假住所ヲ選定シ其届出ヲ爲サシムルモノハ訴訟手續ノ進行上便宜ヲ得セシムルコトヲ期待セル特別規定ニシテ届出タル假住所ハ繋屬セル訴訟ニ付キ訴訟關係人ノ住所ト看做サルヘシ故ニ裁判所カ其選定者ニ對シテ期日ノ呼出狀ヲ發送スル如キ假住所ヲ以テ送達ノ場所トシ此場所ニ於テ送達行爲ヲ完了セシムヘキモノニシテ特ニ假住所ヲ選定セシメタル利益ハ正ニ茲ニ存スト云ハサルヘカラス惟フニ假住所ナルモノハ繋屬訴訟事件ノ爲メ選定スルモノナルヲ以テ訴訟關係人ハ常ニ必ス此住所ニアルモノト云フヘカラサルノミナラス實際反ツテ其住所又ハ事務所ニ在ルヲ通例トシ只裁判所トノ交通關係ニ於テノミ假住所ニ在ルモノト看做サルヽニ過キス故ニ假住所ニハ之ヲ選定シタル者其同居ノ親族若クハ雇人カ現在セサルヲ通例ノ事情トスルコトハ民刑事訴訟法ニ假住所ヲ選定セシムル規定ヲ設ケタル當時既ニ立法者ノ豫想セサルヘカラサル所ナリト謂ハサルヘカラス從フテ假住所ヲ選定セシメタル立法ノ趣旨ハ當事者其同居ノ親族若クハ雇人等ノ在否ヲ問ハス假住所ノ主人其親族雇人等ニ依リ繋屬訴訟ニ關シ裁判所トノ交通便宜ヲ達セシムルコトヲ期スルニ在リト解釋セサルヘカラス若シ假住所、規定アルニ拘ハラス其雇人等ハ其選定者ノ爲メニハ書類ノ送達ヲ受クル如キ權限ヲ有セサルモノトセンニ·ハ假住所ノ規定ハ殆ント全ク其效用ヲ爲サヽル奇觀ヲ現出シ立法ノ趣意ヲ沒却スルニ至ラン蓋シ法文設置ノ理由ハ其存在適用ヲ是認セシムル根據ナルヤ言ヲ俟タサルヲ以テ假住所ニ關スル規定ノ如キモ其設置ノ理由ニ鑑ミ之ヲ適用シ立法ノ趣意ヲ貫徹セシメサルヘカラス假住所ハ書類送達ニ關スル一ノ場所ヲ定メタルモノニ過キサレハ其送達ヲ受クル權限ヲ有スル者如何ノ問題ニ至ツテハ民事訴訟法ノ規定ニ從ヒ之ヲ解决セサルヘカラス而モ其規定中特ニ假住所アル場合ノ特例ナキヲ以テ假住所ノ選定者ニ對スル送達ト雖モ別段委任アル場合ノ外同法第百四十五條ニ依ルニ非サレハ適法ノ送達ヲ爲スコトヲ得スト云フ說ナキニ非サルモ是レ我民事訴訟法ハ獨逸民事訴訟法ヲ受繼シ同法送達受取代人ノ規定ヲ採用セスシテ特ニ假住所ニ送達ヲ爲サシムル從來ノ裁判慣例ヲ襲蹈セル新規定ヲ加ヘタル結果送達受取ノ權限ニ關スル規定ハ自然變更セラレテ前示ノ如ク假住所ノ主人其同居ノ親族雇人等ニ於テモ送達ヲ受クル權限ヲ有セシムルニ至レルコトヲ察セス假住所ノ規定ヲシテ徒法タラシメントスルモノニ外ナラサレハ固ヨリ採ルニ足ラス故ニ辯護士保江亮ニ對スル公判期日ノ呼出狀ヲ其届出タル假住所ノ主人關正是ニ於テ受取リタルハ適法ニシテ本論旨ハ理由ナシ
同第二ノ要旨ハ原院ハ口頭詐欺難錄取書ノ記載ヲ罪證ニ供シタリ同調書ハ被害者藤田宇右衛門カ被害事實ヲ口頭ニテ和氣警察署ニ申告シ其要求ハ該犯罪捜査ノ上相當ノ處分ヲ求ムルモノニシテ告訴調書タルコト論ナキヲ以テ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ依ルヘキモノナルコト明ナルニ拘ハラス同調書ヲ閱スルニ所屬官應印ヲ押捺セサルモノナレハ無效タルヲ免レス從テ之ヲ罪證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右錄取書ハ山口縣和氣警察署巡査藤原嘉五郞ノ作成シタル聽取書ナルヲ以テ刑事訴訟法第二十條ニ依ラサルモ違法ニ非ス』同第三ノ要旨ハ原院カ宮本ナカノ意見ニ外ナラサル供述ヲ罪證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右「ナカ」ナル者ハ被〓ノ相被〓ニシテ前記供述ハ自己ノ犯罪事實ニ關スルモノニシテ其供述ノ意義ヲ酌ミ被告ニ對スル判斷ノ資料ニ供シタルハ刑事訴訟法ノ採用セル自由採證主義ニ合フモノナレハ何等ノ不法アルコトナシ』同第四ノ要旨ハ本件起訴狀ニハ相當官署ノ署印ト認ムへキ印影ナキヲ以テ無效タルヲ免レス故ニ本件ノ公訴ハ受理セラルヘキモノニ非スト云フニ在レトモ〇記錄六十丁ニ編綴セル本件ノ豫審請求書ニハ於岡山地方裁判所檢事局檢事新名次郞トアル上ニ同局使用ノ印影押捺シアルコトヲ認メ得ルカ故ニ本論旨ハ謂ハレナシ』同第五原判决ハ被〓ノ犯行ノ一トシテ明治三十六年七月七日金二十七圓五十五錢ヲ騙取シタリト認定シタリ依テ其證據理由ヲ按スルニ口頭詐欺難届竝ニ岡部治郞松司法警察官聽取書ノ錄載ヲ罪證ニ供シ說明シテ曰〃「其後岡部治郞松等ニ殘金ヲ督促セラレ寢具衣類雜品三十一點此見積代金三十圓ヲ代金二十七圓五十五錢テ賣渡スコトヽシ岡部治郞松ニ引渡シタリ」(以上口頭詐欺難届ノ援用部分)「藤田ニ於テ中止セシ模樣アリシ爲メ着手金ノ內少シニテモ受取リ置カント考へ同人ニ嚴談シ物品ヲ代金二十七圓五十五錢ニ賣買シタル者トシテ受領シタリ」(以上岡部治郞松聽取書援用ノ部分)ト夫レ然リ果シテ然ラハ二十七圓五十五錢ニ相當スル寢具衣類雜品三十一點ヲ騙取シタルモノニシテ金二十七圓五十五錢ヲ騙取シタルモノト言フヲ得ス故ニ原判决ハ事實理由ト證據理由ニ齟齬アル不法ノ判决ナリト云ヒ」高木辯護人ノ辯明書ハ原審ニ於テ被〓カ明治三十六年七月七日金二十七圓五十五錢ヲ藤田宇右衛門ヨリ驅取セル事實ヲ認定セリ然ルニ其證據理由トシテ援用セラレタル口頭詐欺難届錄取書ヲ見ルニ〓漸ク詐欺ニ罹リタルコトヲ氣付キタリ其後岡部治郞松等ニ殘金ヲ督促セラレ寢具衣類雜品三十一點此見積代金三十圓ヲ代金二十七圓五十五錢ニテ賣渡スコトハ岡部治郞松ニ引渡シタリ」トノ記載アリテ即チ被〓カ二十七圓五十五錢ニ相當スルモノトシテ寢具其他ノ物品ヲ受取リタル當時ハ藤田宇右衛門カ詐欺ニ罹リタルコトヲ氣付キタル後ニアリ從テ藤田宇右衛門ハ被〓ノ欺罔ノ結果錯誤ニ陷リ該物品ヲ引渡シタルモノニアラス故ニ原裁判ハ事實ノ認定ト其證據ノ理由ト符合セサル違法アルモノナリ今刑法第三百九十條ヲ、按スルニ同條ニ所謂「人ヲ欺周シテ·······財物········ヲ騙取ス」トハ虛僞ノ事實ヲ陳述シ他人ヲ錯誤ニ陷レ其結果財物ヲ引渡シタル場合ヲ意味スルモノニシテ假令他人ヲ欺罔スルコトアルモ被欺罔者カ何等ノ錯誤ニモ陷ラス任意引渡シタルカ如キハ以テ詐欺取財ナリト云フヲ得ス要之此點ニ於テ原判决ハ法則違反ノ不法アリト云フニ在レトモ○原院カ本論指摘ノ如ク被〓ハ金二十七圓五十五錢ヲ騙取セリト判示シタルモノハ此金額ニ相當スル物件ヲ此金額トシテ騙取シタル旨ヲ確定シタルモノト解釋スルコトヲ得ヘシ又字右衛門カ詐欺ニ罹リタルコトヲ氣付キタリ云々ノ記載ヲモ一括シ證據トシテ採用セルコトハ論旨ノ如シト雖モ上告趣意書第一、二點ノ論旨ニ對シ說明シタル如ク原院ハ數箇證據ヲ綜合斟酌シ被〓ノ騙取罪狀ヲ確定シタルモノニシテ詐欺ニ罹リタルコトヲ覺ヘシ旨ノ右記載ノミニ依リタル場合ニ非サルカ故ニ原判文中斯カル文詞アル證據ヲ揭ケタルモ宇右衛門カ欺岡ニ陷ラサルコトヲ判示シタルモノト推斷スルコトヲ得サルナリ故ニ右第五第六ノ論旨ハ何レモ上〓ノ理由タラス
以上說明スル如ク上告論旨ハ何レモ理由ナシト雖モ本院從來ノ判例ト異ル說明アルヲ以テ裁判所構成法第四十九條及刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳干與明治三十七年五月十三日大審院第一第二刑事聯合部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794878）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。