○竊盗ノ件明治三十七年四月十八日宣告明治三十七年(れ)第六五六號
○判決要旨
一單ニ勸商場ト記載シ其場ノ模樣ニ付キ別ニ何等ノ記載ナキ以上ハ
之ヲ一種ノ建造物ト解スヘキハ當然ナリ(判旨第七點)
一公判裁判所カ判决ノ基本トナルヘキ事實ノ審理ヲ終了シ其審理ニ
基キ判决ヲ評决シ將ニ之ヲ言渡サントスルニ方リ辯護人ヨリ辯論
再開ノ申請ヲ爲シ裁判所ニ於テ之ヲ却下スルカ如キハ其判決ノ基
本タルヘキ審理手續ニ非サルハ勿論毫モ該判決ニ影響スル所ナキ
ヲ以テ縱令此際判事ニ異動アリタレハトテ之カ爲メニ審理ヲ更新
スルノ要ナシ(判旨第九點)
第一審新潟地方裁判所
第二審東京控訴院
被告人釜澤金二解護人高木益太郞
右竊盜被〓事件ニ付明治三十七年三月五日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲
シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ハ一、本件事實ハ故買犯ニテ當然刑法三百九十六條ヲ適用アリテ可然ニ同第三百六十六條
ヲ以テ處斷アリシハ擬律ノ錯誤ナリト信スト云フニ在レトモ○是唯タ原判決ニ認メサル事實ヲ主張シ
テ擬律ノ當否ヲ論爭スルニ外ナラサルヲ以テ上告ノ理由トナラス』二、控訴院公判期日ヲ二月六日ニ
指定セラレシニ對シ破〓ハ辯護士ヲシテ記錄閲覽ノ餘裕ヲ得セシメンカ爲メ延期ヲ申請シタルモ許可
セラレサリシハ被〓ノ利益ヲ損减シタル偏頗アルモノトスト云フニ在レトモ○公判延期申請ノ許否ハ
原院ノ職權ニ存スルヲ以テ之ニ對スル論難ハ上告ノ理由トナラメ』三、原院ハ辯論中屢々辯護士ノ言
論ヲ掣肘シ殆ント其行使ヲ阻害シタルハ辯護人ノ辯護權ヲ不當ニ制限シタル不法アルモノトスト云フ
ニ在レトモ○原院ノ公判始末書ヲ査スルニ論旨ニ云フ如キ事蹟ヲ見ルヘキモノナキニ依リ論旨ハ川由
ナシ
辯護人高木徳太郞第一上〓辯明書(一)ハ原院第二一囘公判始末書ヲ見ルニ判決原本署名以外ノ判事ヲ以
テ構成セラレタルコト明カナリ而シテ同公判ニ於テハ羽田辯護人ヨリ辯論再開ノ申請ヲ爲シ合議ノ上之ヲ却下スル旨ノ决定ヲ宣言シタルニ依レハ本件審理ハ此時ニ於テ終了シタルモノト言ハサルヲ得ス然ルニ同日出席ノ各判事カ判决原本ニ署名セサルハ不法ナリト云フニ在リテ〓其論據トスル所ハ第二囘上告辯明書ト同一ナルニ依リ其理由ナキコトハ右ニ對スル說明ニテ了解スヘシ
(二)ハ第二囘ノ公判ニ於テ被〓人カ係判事ニ對シ忌避ノ申請ヲ爲シ判事加藤歌吉肥田健吉三宅德業等カ其申請ノ裁判ヲ爲シタルコト記錄ニ徵シ明ナリ然ルニ同人等カ辯論再開申請ノ裁判ニ關與シタルハ違法ナリト云フニ在リ○依テ記錄ヲ査スルニ判事忌避申請ニ對スル決定ニ干與シタル判事等カ辯論再開ノ申請ニ對スル決定ニ干與シタルコトハ所論ノ如クナルモ右忌避申請ニ對スル决定ハ豫審終結ノ決定ニアラサルハ勿論不服ヲ申立ラレタル裁判ノ前審ト稱スヘキモノニアラサレハ同判事等カ所論ノ辯論再開ノ申請ニ對スル决定ニ干與シタレハトテ之ヲ違法ナリト云フヲ得ス
(三)ハ抑々公訴ノ提起ハ犯罪事實ヲ明示セサルヘカラス然ルニ本件起訴狀ニハ只竊盜ノ二文字アルノミニシテ果シテ如何ナル事實ヲ起訴セラレタルモノナルヤ之ヲ知ルニ由ナシ故ニ本件ハ公訴不受理ノ裁判ヲ爲スヘキモノナルニ原院ノ措置茲ニ出テサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○縱シ起訴狀ニハ只竊盜ノ二文字アルノミナルモ其如何ナル事實ニ付テノ公訴ナルヤハ該起訴狀ニ添附セル訴訟書類ニ徵シ知悉シ得ヘキヲ以テ更ニ違法ノ起訴ナリト云フヲ得ス故ニ論旨ハ理由ナシ
(四)ハ原院ハ本件ニ刑法第三百六十六條ヲ適用シ屋内竊盜ノ刑ヲ科シタレトモ其判決事實ヲ見ルニ(被〓ハ明治三十六年十二月三十一日午後八時頃新潟市古町通リ六番町勸商場內阿邊源三郞店ヨリ鳥打帽三箇手袋二組ヲ竊取シタリ)ト言フニアリテ果シテ該勸商場ハ建造物ヲ以テ組成セラレタルモノ判旨第七點
ナルヤ又ハ東京ニ於ケル路店魚市場等ノ如ク建造物ニ依ラスシテ組成セラレタルモノナルヤ更ニ之ヲ知ルヲ得ス然ルニ原裁判所カ此事實ヲ確定セスシテ直チニ屋内竊盗ノ刑ヲ科シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○單ニ勸商場トノミ記載シ其場ノ模樣ニ付別ニ何等ノ記載スル所ナキ以上ハ之ヲ一種ノ建造物ト解スヘキハ普通ノ用語上正ニ然ルヘキコトヽス故ニ原判决ニ勸商場內阿邊源三郞店トアリテ別ニ何等記載ナキヲ以テ之ヲ建造物内ト認ムルニ難カラサルニヨリ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
(五)ハ原判决ハ阿邊源三郞ノ假下受書ヲ本件ノ罪證ニ供シタレトモ我刑事訴訟法ノ規定ニ依レハ警察官ハ被〓ヨリ差押へ又ハ領置シタル物件ヲ他人へ假下ヲ爲シ得ルノ權限アルヲ認メタルコトナシ從テ右假下受書ハ警察官ノ越權ノ措置ニ基キ徵收シタル無效ノ書類ナルヲ以テ之ヲ罪證ニ供シタル原裁判ハ法則ニ違反セリト云フニ在レトモ○司法警察官ハ檢事ノ補佐トシテ犯罪ノ捜査ヲ爲スノ職權アルヲ以テ其搜查上證憑物件等ヲ差押ヘ又ハ領置スルコトヲ得ルト同時ニ一旦差押ヘ又ハ領置シタル物件ハ假リニ下渡シ又ハ保管ヲ命スルコトヲ得ルハ當然ナルノミナラス司法警察官ニ於テ一旦差押又ハ領置シタル物件ハ假リニ下渡スコトヲ禁スル規定アルニアラス故ニ司法警察官カ假ニ下渡ヲ爲シテ徵收シタル假下受書ヲ以テ法律上無效ナリト云フヲ得ス故ニ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
同第二囘辯明書ハ原審ニ於テハ明治三十七年二月六日第一囘公判ヲ開廷シ次ニ同年二月九日第二回公判ヲ開廷シ次ニ同年三月五日第三囘公判ヲ開廷セリ而シテ第三囘公判ニ於テハ第一囘第二囘公判ニ關
判旨第九點
與シタル淺見林中西ノ三判事關與セリ而シテ第三囘公判始末書ヲ按スルニ「羽田辯護人ハ本年二月二十九日附辯論再開申請ト題スル書面ト同一ニ其申立ヲ爲シタリ裁判長ハ合議ノ上辯論再開セスト〓ケタリ」トノ記載アルヲ見ル加之該公判始末書ニハ其「········釜谷金二ノ被告タル竊盜事件ノ控訴ヲ審判ス本件ノ審判ハ之ヲ公開ス」トノ記載アリ果シテ然ラハ第三囘公判ニ於テハ單ニ判決ノ言渡ヲ爲シタルニ止マラス審理ノ一部分ヲモ爲シタルモノト云ハサルヲ得ス要之原審ニ於テハ判事ニ變更アルニモ不拘審理ヲ更新スルコトナク之ヲ續行シテ判决ヲ下シタルノ不法アリト云フニ在リ〓依テ原院ノ第三囘公判始末害ヲ査スルニ判決言渡ニ先テ辯護人ヨリ再開廷ノ申請ヲ爲シ裁判長ハ合議ノ上辯論再開セスト〓ケ而モ其列席判事中變更アリシコトハ所論ノ如クナレトモ抑モ本件ハ明治三十七年二月六日第一回公判ヲ開延シ審理終結シ同月九日ニ判決言渡ヲ爲スヘキ旨ヲ告ケテ閉延シ同月九日判決言渡ノ爲メ開廷セシニ被〓ヨリ裁判長忌避ノ申請ヲ爲シタルニヨリ閉廷シ其後該忌避申請却下ノ决定アリタルヨリ同年三月五日更ニ判決言渡ノ爲メ開廷セシニ辯護人ヨリ辯論再開ノ申立ヲ爲シ裁判長ハ合議ノ上辯論再開セサル旨ヲ〓ケ直ニ判決言渡ヲ爲シタルコトハ前後三囘ノ公判始末書ニ徵シ明カナリ然レ本件判决ノ基本トナルヘキ事實ノ審理ハ既ニ第一囘公判ニ於テ全ク終了シタルモノニシテ其言渡シタル判決ハ即第一囘公判ニ列席シタル各判事ニ於テ同公判ノ審理ニ基キ評决シタル判決ニシテ其判决原本モ亦既ニ作成シアリタルモノナルコト明カナリ而シテ第三囘公刊ニ於テ將ニ右判决ヲ言渡サントス
八三六
ルニ際シ辯護人ヨリ再開ノ申請ヲ爲シ裁判所ニ於テ之ヲ却下シタルカ如キハ其判決ノ基本タルヘキ審理手續ニアラサルハ勿論該判決ニ何等影響スル所ナキニヨリ之ヲ以テ新タナル審理トナシ此時ニ於テ辯論ヲ終了シタルモノト論スルヲ得サルト同時ニ縱シ此際判事ニ異同アリタレハトテ爲メニ審理ヲ更新スルノ要ナキモノトス故ニ辯護人ノ辯明書第一ノ論旨竝ニ本論旨ハ共ニ理由ナシ
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十七年四月十八日於大審院第二刑事部公廷檢事北川信從立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794878）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。