TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録10輯874頁

大判 明治37年4月22日

明治36年(れ)第2671号 森林放火並付帯私訴ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治37年4月22日 (1904-04-22)
事件番号
明治36年(れ)第2671号
事件名
森林放火並付帯私訴ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録10輯874頁
大審院刑事判決録 第10集 第1巻-第30巻 〔明治37年〕 874頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○森林放火竝附帶私訴ノ件明治三十七年四月二十二日宣告明治三十六年(れ)第二六七一號

○判決要旨

一損害賠償ノ訴ニ關シテハ損害ノ發生及ヒ其程度ハ證據ニ依リ之ヲ

確定スルコトヲ要スト雖モ被害者ニ給付ス數額ノ多少即チ評

價ノ點ノミニ付テハ裁判所ノ自由ナル心證ヲ以テ之ヲ評定シ得ヘ

第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院

公訴私訴上告人稻垣竹五郞辯護人高木益太郞

右竹五郞外二名ニ對スル森林放火被〓事件竝ニ附帶私訴ニ付明治三十六年十一月十八日名古屋控訴院

ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被告三名ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ裁判所構成法第四十九條ニヨリ刑

事ノ總部聯合ノ上刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ

被告三名公訴判決ニ對スル上告趣意ハ裁判所ハ重罪事件ノ公判手續トシテ刑事訴訟法第二百五十八條

同法第二百三十七條ニ依リ辯護人ヲシテ開廷ニ立會ハシメサル可カラス然ルニ原院ハ被告事件ノ判决

言渡ノ開廷ニ辯護人ナクシテ之ヲナシタルハ前示法條ニ違反シタル不法アルモノナリト云フニ在レト

モ○重罪事件ニ付キ特ニ辯護人ヲ要スルハ被〓ヲシテ十分ナル辯護ヲ爲スヲ得セシメンカ爲メナルヲ

以テ若シ辯護人ノ立會ナクシテ辯論ヲ爲シタルトキハ被告ヲンテ法律上與ヘラレタル辯護權ヲ行使セ

シメサルモノトナルニヨリ公判ノ手續上瑕瑾ヲ免レサルハ勿論ナレトモ判决ノ言渡ハ辯論ニアラス辯

論ノ結果タル裁判所ノ判斷ヲ宣告スル一ノ手續ナレハ前記辯護人ヲ必要トスル理由ヨリ推スモ判决ノ

宣告ニ付キ辯護人ノ立會ヲ必要トセサルコト自ラ明了ナリトス本件公判始末書ニ徴スルニ判決ノ宣告

ニ際シ辯護人ノ立會ナカリシコト明ナレトモ之カ爲メ刑事訴訟法第二百三十七條ニ違背シタルモノト

云フ能ハサルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ

同私訴判决ニ對スル上告趣意ハ民事原告人ノ請求スル損害額ニ對シ適法ノ證據ナク數額ヲ認定シタル

ハ不當ニ事實ヲ確定シタル違法アルモノナリト云フニ在リ○依テ審按スルニ原院私訴判決ニヨレハ控

訴人等カ大澤山御料林ニ放火シ之ニ生立スル樹木ヲ燒燬シタルコトハ公訴事實ニ於テ認定シタルカ如

數額ノ評定

シ而シテ其面積ニ付テハ梶川藤太郞ノ豫審調書ニ徵スレハ四十町餘ナルコト明白ニシテ其損害高ニ付

テハ御料局技手大澤景美カ差出シタル被害木損害金明細表ニ示ス所ノ四百三十一圓四十六錢六厘ハ信認シ得ヘキニ付之ヲ現實ノ損害高ト認定ストアリテ大澤山御料林四十町餘ニ成立スル檜杉其他ノ雜木(公訴判決ニ樹木ノ種類明示アリ)ヲ燒燬シタルコト即チ損害ノ發生及其程度ヲ證據ニヨリ確定シ然ル後其損害ノ數額ニ關シ大澤景美ノ被害木損害金明細表記載ノ額ト同一ノ額ヲ現實ノ損害額ト量定シタルコト判文上明白ナリトス而シテ損害賠償ノ訴ニ關シテハ損害ノ發生及ヒ其程度ニ付テハ證據ニヨリ確定スルヲ必要トスレトモ單ニ給付スヘキ數額ノ多少即チ評價ノ點ノミニ付テハ裁判所カ之ヲ評價シ能フ場合ニハ他ノ證明ニ俟ツコトナク其有スル智識經驗ニ據リ自由ナル心證ヲ以テ價額ヲ評定シ得ヘキモノナレハ原裁判所カ自己ノ心證ニヨリ損害額ヲ四百三十一圓四十六錢六厘ト確定シタルハ相當ニシテ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ

辯護人高木益太郞辯明書ノ(一)原院ハ公私訴審理ノ際適法ノ證據調ヲ爲サヽリシ被害木損害金明細表ヲ本件判斷ノ資料ニ供シタルハ口頭審理ノ定則ニ違背セリト云フニ在レトモ○原判决中公訴判决ニ付テハ被害木損害金明細表ヲ證據トシテ採用シタルコトナキヲ以テ之ヲ被〓人ニ示サヽリシトテ毫モ違法ニアラス又タ原院私訴判决ニハ大澤景美ノ被害木損害金明細表ニ表ハス所ノ四百三十一圓四十六錢六厘ハ信認シ得ヘキニヨリ之ヲ現實ノ損害高ト認定ストアリ元來右被害木損害金明細表ハ民事原告人代人大澤景美カ損害ノ數額ヲ計算シテ提出シタル一ノ計算書ニ過キス而シテ原院ハ被害木損害金明細表ヲ證據トシテ數額ヲ確定シタルニアラスシテ〓判所自ラ損害額ヲ評定シタルモノナレハ判決中ニ右被害木損害金明細表ヲ援用シタルハ民事原告人ノ計算方法ヲ示シタルモノニ外ナラス故ニ原判决ハ上告論旨ノ如キ違法ノ點ナシトス

(二)原院ニ於テハ本件ノ審判ニ千與シタル判事ヲシテ下調ヲ遂ケシメスシテ公判ヲ開延シタルハ刑事訴訟法ノ規定ニ違反セリト云フニ在リ○然レトモ重罪事件ニ付キ開延前ニ下調ヲ爲スハ公判ノ準備手續ニシテ公判ノ開廷ニアラス故ニ公判ニ干與シタル判事ヲシテ下調ヲ爲サシムルヲ必要トセサルヲ以テ本件ニ付キ原院カ公判ニ干與セサル判事眞鍋十藏ヲシテ下調ヲ爲サシメタレハトテ刑事訴訟法ノ規定ニ違背シタルモノニアラス上告論旨ハ其理由ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニヨリ本件公私訴ノ上〓ハ之ヲ棄却ス

私訴上〓費用ハ上〓人之ヲ負擔スヘシ

檢事岩野新平干與明治三十七年四月二十二日大審院第一第二刑事聯合部

數顯ノ評定

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794878)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。