○毆打創傷ノ件明治三十七年四月二十五日宣告明治三十七年(れ)第七一六號
○判决要旨
一數人ノ共殿ニ因ル創傷中最モ重キモノヽ爲メ被害者カ疾病休業二、
十日以上ニ至リタルコトヲ判示セル以上ハ縱令判文ニ揭ケタル數
箇ク創傷中ノ何レカ其重傷ニ該當スルヤヲ說示セサルモ理由不備
ノ違法アリト謂フヲ得ス
第一審秋田地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人佐々木佐太郞辯護人村松山壽
右毆打創傷被〓事件ニ付明治三十七年三月十一日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上
告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上〓趣意書ハ原判決證憑明示ノ部ニ東島丑之助聽取書中ニ云々阿部三吉聽取書中云々被告佐太郎聽取
書中云々トノミアリテ警察署カ檢事廷カ將タ何官氏名ノ誰ナルヤ又何年月日ノ聽取書ナルカ無效ノ聽
取書ナルカ判決書自體ニ付テハ其明示ヲ闕如セリ故ニ原判決ハ斷罪ノ資料ニ供シタル證憑ヲ明示セサ
ル不法ノ判決ナレハ到底破毀ヲ免レサルモノト思量スト云フニアレトモ○事實裁判所カ其心證判斷ノ
資料ニ供スル證據ヲ摘示スルニ當リテハ自他ノ混同ヲ妨クニ足ルヘキ記載ヲ用ヰテ其證據ノ何タルヤ
ヲ指示スルヲ以テ足レリトシ夫ヨリモ一層詳密ナル記載ヲ用ヰ其證據ノ何タルヤヲ一目瞭然タラシム
ルコトハ必スシモ之ヲ要セサルモノトス何トナレハ證據ノ指示カ自他ノ混同ヲ妨クニ足ルノ程度ニ於
テ明確ナルトキハ事實裁判所ノ證據說明ノ依據スル所アルヤ否ヤノ一件記錄ニ付キテ審査スルコトヲ
得ヘケレハナリ而シテ本件ノ聽取書ハ何レモ警察ニ於ケル聽取書ナルコトハ記錄ニ徵シテ明カニシテ
其聽取書ハ各一通ナルヲ以テ他ノ證據ト混同スルノ恐レナク隨テ聽取書ナル名稱ハ原阮ノ援用シタル
證據ノ何タルヤヲ充分ニ明示シタルモノナレハ原判決ニハ毫モ違法ノ點ナク上〓論旨ハ理由ナシ
辯護人村松山壽上告極意辯明書ハ第一點原判決ハ被〓ノ所爲ハ刑法第三白一條初項同巢三百五條ニ該
當スル犯罪ナリト判決セラレタルモ第三百五條中ノ第一項「二人以上共ニ人ヲ毆打創傷シタルモノハ
現ニ手ヲ下シ傷ヲ成スノ輕重ニ從テ各自ニ其刑ヲ科ス」ニ該當スルヤ將又第二項「若シ共毆シテ傷ヲ
成スノ輕重ヲ知ルコト能ハサル時ハ其重傷ノ刑ニ照シ一等ヲ减ス」ニ該當スルヤ更ニ第三項「但〓唆
者ハ减等ノ限リニ在ラス」ニ該當スルヤ何等ノ說明セラレサルヲ以テ第三百五條中ノ何レノ罪ヲ犯シタルニ依リ處罰セラレタルヤ知ルニ由ナシ假リニ第二項ニ依リ處罰セラレタリトスルモ果シテ何レノ創傷ハ輕傷ニシテ何レノ創傷ハ重傷ナルヤ確定セサルヲ以テ科刑スルニ由ナキノミナラス其重傷ノ刑ニ對シ一等ヲ减シタルヤ否ヤヲモ知ルヘカラサル次第ナリ結局理由不備ノ違法アリト云フニアレトモ〓原判文ヲ見ルニ其事實摘示ノ部分ニ「右創傷ハ被告佐太郞及ヒ三吉中何レノ殿打ニ基因シタルヤ之レヲ知ルコト能ハサルモノトス」トアリ而シテ其法律適用ノ部ニ於テ刑法第三百五條ヲ適用スル旨〓示シアルヲ以テ「若シ共殿シテ傷ヲ爲スノ輕重ヲ知ルコト能ハサル時ハ其重傷ノ刑ニ照シ一等ヲ减ス」トアル刑法第三百五條ノ規定ヲ適用處斷シタルコトハ判文上明白ナルヲ以テ上告前段ノ論旨ハ其理由ナク又タ原判文ヲ見ルニ原院カ被〓雨名ニ於テ負ハシメタリト認メタル四个ノ創傷中何レカ最モ重傷ナルヤヲ明確ニ指示セサリシハ所論ノ如シト雖モ右創傷中ノ尤モ重キモノヽ爲メ被害者カ疾病休業二十日以上ニ至リタルコトハ判文上明白ニシテ原院カ既ニ本件ノ毆打ニ基因スル重傷ノ何タルヤヲ判示シタル以上ハ被〓ヲ刑法第三百五條ニ問擬シタル所以ノ事實上ノ理由ヲ明示シタルモノニシテ判文ニ揭ケタル四个ノ創傷中ノ何レカ其重傷ニ該當スルヤノ點ニ付キ何等說示セサルモ之ヲ以テ理由不備ノ違法アルモノト謂フコトヲ得ス故ニ後段論旨モ亦タ理由ナシ
其第二點ハ原判決事實認定ニ依レハ「被告佐太郞ハ三吉ト共ニ丑之助ヲ毆打創傷シ二十日以上ノ疾病休業ニ至ラシメタリ而シテ右創傷ハ被〓佐太郞三吉等中何レノ毆打ニ基因シタルヤ之ヲ知ルコト能ハストシテ刑法第三百一條初項第三百五條ニ則リ處斷セラレタリ然レトモ丑之助ヲ疾病休業ニ至ラシメタル創傷ハ被〓佐太郎ノ毆打ニ基因シタルヤ三吉ノ毆打ニ基因シタルヤ將又其他ノ者ノ毆打ニ基因シタルモノナリヤ不明ナレハ到底佐太郞ニ對シテモ之カ責任ヲ負ハシム可キ者ニアラス何トナレハ右創傷ヲ與ヘタル責任者ハ何人ナルヤ判明セサル以上ハ或ハ佐太郎以外ノ者ノ毆打ニ基因シタルモノナルヤモ未タ知ル可ラス而シテ刑法第三百五條バ責任者ノ不明ナル場合ニ非スシテ共毆シテ單ニ傷ヲ成スノ輕重ヲ知ルコト能ハサル時ニ限ル換言スレハ前者ハ創傷ノ原因ノ不明ナル場合ニシテ後者ハ創傷ノ程度ノ不明ナル場合ヲ指示ス可ク二者各其趣ヲ異ニス然ルヲ原院ハ之ヲ同一意義ニ誤解シタル結果何人ノ毆打ニ依リ丑之助カ如上ノ創傷ヲ爲シタルヤ不明ナルニ不拘直チニ佐太郞ニ對シ刑ヲ科シタルハ理由不備ノ違法タルヲ免レスト云フニアレトモ○原判文ヲ見ルニ本件被害者タル丑之助カ受ケタル四个ノ創傷ハ被〓兩名ノ殿打ニ基因スルモ是等創傷中被害者ヲ疾病休業二十日ニ至ラシメタル創傷ハ被〓兩名中何レノ毆打ニ基因シタルヤ之ヲ知ルコト能ハサルモノナリト判示シタルモノナルコトハ原判文ノ主旨ニ徵シテ明カニシテ右原院ノ確定シタル所ニ依レハ被告等カ相共ニ丑之助ニ創傷ヲ負ハシメタルコトハ明カナルモ重傷ハ兩名中何人ノ毆打ニ基因スルヤ明カナラサル事實ナレハ刑法第三百五條ニ所謂ル「共毆シテ傷ヲ爲スノ輕重ヲ知ルコト能ハサル時」トアルニ該當スルヤ明カナリ故ニ原判決カ被〓ヲ同條ニ問擬シタル所以ノ理由ヲ具備スルモノニシテ上〓論旨ハ理由ナシ
第三點刑法第三百一條ノ規定ヲ見ルニ「人ヲ殿打創傷シ二十日ノ時間疾病ニ罹リ又ハ職業ヲ營ムコト能ハサルニ至ラシメタル者ハ一年以上三年以下ノ重禁錮ニ處ス」トアリ故ニ同條ニ則リ處斷センニハ先ツ被害者カ如何ナル職掌ヲ營ミ居リタルモノナリヤ否ヤヲ判示セサルヘカラス然ルニ原判決ハ丑之助カ職業如何ヲ說示セサルヲ以テ果シテ創傷ノ爲メ二十日間其職業ヲ營ムコト能ハサルニ到リタルヤ否ヤ知ルヘカラサルナリ結局理由不備ノ違法ヲ免レスト云フニ在レトモ○毆打創傷ノ場合ニ於テ其創傷ニ基因スル被害者ノ疾病休業ノ日數ヲ示スハ此日數ヲ基礎トシテ刑ノ輕重ヲ定メタル現行刑法ノ適用上必要ニシテ欠クヘカラサル所ナリト雖モ被害者ノ職業ノ何タルヤハ毫モ刑ノ輕重ニ影響ヲ及ホササルヲ以テ其職業ノ種類名稱ヲ指示スルノ必要ナク疾病休業ノ事實關係ヲ揭クルノミヲ以テ足レリトス故ニ本論旨亦タ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事岩野新平干與明治三十七年四月二十五日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794878）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。