○私印盜用私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十七年四月二十八日宣告明治三十七年(れ)第六一七號
○判决要旨
一正當ニ成立シタル文書ト雖モ之ヲ記錄者ノ目的以外ナル他ノ文書
ニ添綴シテ形體上共ニ一體ノ文書ト爲シ之ヲ行使シタルトキハ文
書僞造行使罪ヲ構成ス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人淺野松月辯護人兒玉英
右五名ニ對スル私印盗用私書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十七年三月五日東京控訴院ニ於テ
言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スル
コト左ノ如シ
被〓松月ノ上告趣意ノ第一點ハ原判決ノ事實認定ヲ見ルニ「前畧云々諸檀家ニ對シ法順ハ放蕩ニシテ
其職ニ堪ヘサルニ依リ自ラ同人ニ代ラントスル旨ヲ告ケ其賛成ヲ求メ右諸家ヨリ松月ヲ再住職ト爲サ
ンコトヲ請願スル旨ヲ記載セル上申書ト題スル書面ニ添綴セル連判帖ニ調印ヲ得タル上該上申書及右
連判帖ノ寫ヲ所轄宗務所ニ提出シタルモ既ニ淨土宗本山ノ特選ニ依リ內海定專ナル者法順ノ後ヲ襲キ
容易ニ其目的ヲ達スル産ハサリシヨリ被〓松月道遵及法眞寺ノ檀家總代タル被告庄次郞寅吉竝同シク
法眞寺ノ檀家總代タル岩井權四郎ノ代人ナル被告茂助等ハ共謀シテ各檀家カ定專ヲ排斥スルニ急ナル
ノ勢ヲ示シ以テ宗務所ノ議ヲ動カサンコトヲ企テ明治三十三年二月上旬各檀家ハ斷然定專ヲ斥ケ一同
ノ歸向スル者ヲ以テ同寺ノ住職ト爲サンコトヲ期スル旨ヲ記シタル連判契約書ト題セル書面ニ擅ニ前
記ノ連判帖ヲ轉綴シテ右各檀家名義ノ文書ヲ僞造シ被〓庄次郞寅吉及茂助ハ同月九日先ツ其寫ヲ芝區
芝公園内淨土宗々務所ニ提出シ續テ同年十月ニ至リ右三名及被告松月ハ同所ニ於テ右僞造ノ連判契約
書ノ本書ヲ錄事櫛田定融ニ示シ之ヲ行使シタリ」トアリテ第一ノ連判契約書其者ヲ第二ノ連判契約書
ニ轉綴シタルコトヲ以テ私書僞造ナリト認定シタリ旣ニ正當ニ成立シタル文書ノ文意ヲ變更シタル場
合ニ私書變造ノ罪アリト雖モ何等變更ノ行爲ナク既ニ成立シタル私書ヲ他ノ文書ニ轉綴シタリトテ僞
造又ハ變造ノ犯罪成立スヘキモノニ非ス故ニ此點ニ於テハ罪トナラサル事實ニ對シ刑ヲ當行シタル不
法アリトス若シ然ラストスルモ少クトモ理由ノ不備タルヲ免レスト云フニ任レトモ○文書僞造罪ハ記
錄者ノ資格ヲ詐ハリテ僞造シ且行使シタル場合ノミナラス正當ニ成立シタル文書ト雖モ之ヲ記錄者ノ目的以外ノ他ノ文書ニ附添シ共ニ一體ノ文書ヲ成サシメ之ヲ行使シタルトキハ記錄者ノ資格ヲ詐ハリ一ノ新ナル文書ヲ作リ出シタルモノナルヲ以テ文書僞造罪ヲ構成ス原判決ニ「法順ハ負債ノ爲メ其位置ヲ保ツコト能ハスシテ退身シタルヨリ松月ハ再ヒ同寺ニ住職タラント欲シ檀家惣代タル被〓庄次郞ト共ニ又ハ單獨ニテ加藤喜久云々等ノ諸檀家ニ對シ法順ハ放蕩ニシテ其職ニ堪ヘサルニ依リ自ラ同人ニ代ラントスル旨ヲ〓ケ其賛成ヲ求メ右諸檀家ヨリ松月ヲ再住職ト爲サンコトヲ請願スル旨ヲ記載セル上申書ト題スル書面ニ添綴セル連判帖ニ調印ヲ得タル上該上申書及右連判帖ノ寫ヲ所轄宗務所ニ提出シタルモ云々」トアリテ本件ノ連判帖ハ單ニ松月ヲ再住職ニ爲サンコトヲ請願スル爲メニ諸檀家ノ闘印シタルモノナルニ被告等ハ右願意ノ達セサリシヨリ各檀家カ本山ヨリ特選セラレタル內海定専ヲ排斥スルニ急ナルノ勢ヲ示シ以テ宗務所ノ議ヲ動カサンコトヲ企テ各檀家ハ斷然七專ヲ斥ケ一同歸向スル者ヲ以テ住職ト爲サンコトヲ期スル旨ヲ記シタル連判契約書ト題スル書面ニ擅ニ前記ノ連判帖ヲ轉綴シ恰モ其連判帖ハ其趣旨ニ於テハ右連判契約書ノ爲メニ作成シタルモノヽ如ク仕做シ形體ニ於テハ連判契約書ト共ニ一體ノ文書ト爲シ之行使シタルモノナレハ即チ署名者ノ資格ヲ詐ハリ新タニ一ノ文書ヲ作製シタルモノニシテ文書ノ僞造行使罪ヲ構成ス故ニ原院判決ハ相當ナリトス
第二點ハ假リニ該文書カ僞造ナリトスルモ宗務所ニ行使スルヲ以テ目的トシタルモノナリトス然ルニ之ヲ行使シタルハ其寫ニシテ其本書ハ數月ノ後錄事櫛田定融ナル一個人ニ示シタルニ過キサルヲ以テ行使ノ目的ヲ達シタルモノニアラス然ルニ之ヲ以テ目的ノ行使ナリト認定シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ前畧「前記ノ連判帖ヲ轉綴シ右各檀家名義ノ文書ヲ僞造シ被告庄次郞寅吉及茂助ハ同月九日先ツ其寫ヲ芝區芝公園內淨土宗宗務所ニ提出シ續テ同年十月ニ至リ右三名及ヒ被〓松月ハ同所ニ於テ右僞造ノ連判契約書ノ本書ヲ錄事櫛田定融ニ示シ」トアリテ目的ノ如ク宗務所ノ役員ニ對シ之ヲ行使シタル事實明白ニシテ本論旨ハ謂ハレナシ
第三點ハ私印盜用ノ點ニ付テハ何等ノ理由ヲ說明セス然ルニ法律ノ適用ニ於テ私印盗用ノ刑ヲ擬シタルハ擬律ノ錯誤ニアラサレハ事實理由ノ不備ナリトスト云フニ在レトモ〇擅ニ他人ノ印影ヲ捺印者ノ目的以外ニ利用シタルトキハ私印盗用罪ヲ構成スルモノニシテ被告等カ本件ノ連判帖ヲ各檀家ノ目的以外ニ使用シタルコト第一點ニ述ヘタル如クナレハ其連判帖ニ押印シアル印影モ亦タ不正ニ調印者ノ目的以外ニ利用セラレ私印盗用罪ノ事實明白ニシテ理由ノ不備又ハ擬律ノ錯誤アルコトナシトス
文書僞造行使距ノ成立
被〓庄次郎、寅吉、道遵、茂助等ノ上告趣意第一點乃至第三點共告被告松月上告趣意第一點乃至第三點ト同一ナルヲ以テ重ネテ說明スルノ要ナシ
辯護人兒玉一英辯明書ノ第一點ハ當初檢事カ被告淺野松月外三人及中村道遵ニ對シ豫審ヲ請求シタルハ三田松三郞外十九人ニ對スル私印盜用私書僞造行使ノ被〓事件ナルニ第一審裁判所ハ七十六人第二審裁判所ハ七十四人ニ對スル盜用僞造ノ事實ニ付キ裁判ヲ與ヘラレタルハ訴ナキ事件ニ對シ裁判ヲ與ヘタル不法ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ○檢事ハ被告等カ連判契約書ヲ僞造行使シ從テ私印ヲ盜用シタル事件ニ付豫審ヲ請求シタルモノニシテ旣ニ其請求アル以上ハ其僞造及盜用事件ノ全體ハ起訴セラレアリテ各被害者每ニ起訴アルヲ要スルモノニ非サレハ假令審理ノ結果被害者ニ增加アルモ其增加ノ分ニ付テハ訴ヲ受ケサルモノト謂フヲ得ス
第二點ハ原裁判所ハ原裁判ノ證據ノ說明理由ニ依レハ前畧「前示檀家ノ內小川兼吉ニ付テハ小川龜吉ノ豫審調書ニ(中畧)云々又以上十二名以外ナル前示ノ各檀家ニ付テハ各本人ノ豫審調書ニ云々」トアリテ本件ノ罪ヲ斷シタルハ私印ヲ盜用私書僞造セラレタリト認定シタル各人ノ豫審調書ヲ以テ證據ト爲セリ而シテ其各被害者タル檀家中小出勘四郞藤井三吉栗田喜兵衛澁木春太郞秋山幸次郞ノ五名ハ被告人中村道遵カ被〓人トナラサル以前ニ在テ證人トシテ豫審ノ訊問ヲ受ケタルコトアルモ道遵カ明治三十四年三月二十二日豫審ニ付セラレタル以後ニ於テ豫審ノ訊問ヲ受ケタル調書ナシ故ニ被〓人中村道遵ニ對シテハ右五名ノ豫審調書ハ何等ノ證據力ナキモノトス然ルニ之ヲ以テ猶中村道遵ニ對スル斷罪ノ證據ニ供シタルハ不法ノ裁判ナリトスト云ヒ」第三點ハ原裁判ノ證據理由中澁木金次郞ニ付テハ澁木春太郞ノ豫審調書新村兼吉ニ付テハ新村作藏ノ豫審調書トアルモ是亦前項ト同一ノ瑕瑾アルヲ免レス何トナレハ澁木春太郞新村作藏ノ兩人ハ被〓中村道遵カ起訴セラレタル以前ニ在テハ豫審ノ訊問ヲ受ケタルコトアルモ起訴以後ニ於テ豫審ノ訊問ヲ受ケタルコトナシ故ニ此點ニ於テモ前項ト等シク無キ證據ヲ以テ斷罪ノ資料ニ供シタル不法ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ〓證人ハ被〓事事件ニ付供述ヲ爲スモノナレハ其供述ハ同一事件ノ總テノ被告人ニ對シ證據力ヲ有スヘク供述後ニ加リタル被〓人モ亦其事件ノ被告人ニ外ナラサレハ之ニ對シテモ亦證據力ナカラサル可ラス又身分關係ニ付テモ刑事訴訟法第百二十一條ノ問査ハ證人供述ノ當時ニ存在スル同第百二十三條ノ身分關係ニ付テ之ヲ要スルモノナレハ其當時ニ該條ニ抵觸スルモノナキ以上ハ供述ハ眞誠ナリト見做シ好シ後日ニ被〓人增加スルモ曩ノ供述ニ影響アルモノニ非ス故ニ論旨ノ如クナリトスルモ原判決ハ採證上違法ノ廉ナシトス
第四點ハ最終ノ判決言渡ノ當日ノ公判始末書中三十六年四月十五日ノ四字ハ明ニ改竄シタル證跡アリ文字ノ改竄スヘカラサルコトハ刑事訴訟法第二十一條ニ規定アリテ無效ノモノナリトス然ラハ則ハチ本件第一審ノ判決言渡ハ何月何日ニ於テシタルヤ不明ニ屬スルヲ以テ第一審裁判ハ未タ之レアラサルモノト云ハサルヘカラス其末尾ニ四月十五日ト記載アルモ是ハ公判始末書ノ作成日ヲ記載シタルニ過キスシテ判決言渡ノ日ヲ記載シタルモノニアラス故ニ原院ハ此點ニ於テ第一審裁判所ニ差戾スヘキモノナルニ裁判アリタルモノトシテ本案ニ對スル控訴ノ裁判ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニ在リ〇依テ
第一審第三囘公判始末書ヲ查スルニ其四月十五日トアル四ノ字ハ三ノ字ニ改竄ヲ加ヘタルモノト認メサルヲ得ス而シテ改竄ハ刑事訴訟法第二十一條ノ一ニ依リ無效ニ歸スヘキヲ以テ同始末書ノ記載ハ三月十五日ニ判決ヲ言渡シタルモノトナルヘシト雖モ其第二囘公判始末書ノ末尾ニ「於茲裁判長ハ辯論終結ヲ告ケ來ル四月十五日午後一時判決言渡スベキ旨ヲ告ケタリ」トアルニ依レハ三月十五日ハ四月十五日ノ誤記ナルコト明白ニシテ論旨ノ如ク判決言渡ノ日ニ付記載ナシト謂フヲ得サレハ未タ以テ原判決ヲ破毀スルノ理由トスルニ足ラス
第五點ハ原院カ私印盗用私書僞造ノ行爲ナリト認定シタル理由ヲ要スルニ被〓松月ヲシテ法眞寺ニ再住セシムルノ目的ヲ以テ松月ノ再住願ニ轉綴スヘキ爲メ檀家ノ連判ヲ求メ後他ノ住職任命セラレタルヲ以テ之レヲ排斥シテ松月ヲ再住セシムル爲メノ連判契約書ニ轉綴シタル行爲ヲ以テ私印盗用私書僞造ナリト云フニアリ依テ按スルニ印影盜用ハ勿論文書僞造ト雖モ僞テ以テ眞ト欺クノ外盜用セラレ又ハ僞造セラレタルモノヽ意思ニ反シタル行爲タルコトハ犯罪構成ノ要素タルコト勿論ナリト確信ス何トナレハ其人ノ意思ニ反セス却テ其人ノ希望ヲ滿タシタルモノナリセハ何等社曾ノ信用ヲ害スルコトナシ抑々僞造罪ハ信用ヲ害スルノ罪ナリトス然ルニ其信用ヲ害スルノ行爲ニアラストセハ刑法之ヲ罰スルノ趣旨ニ反スルモノト云ハサルヘカラス而シテ本件各檀家カ連判帖ニ調印シタルハ如何ナル意思ニ基キタルモノナルヤヲ考フレハ原院ノ判决書中ニ說明セルカ如ク松月ヲ信認シ松月ヲシテ法眞寺ニ再住セシムルノ意思ニ外ナラス又轉綴利用シタリト認疋セラレタル內海定專ヲ排斥シ一同ノ歸向スル者ヲ以テ住職ト爲サンコトヲ期スル連判契約書モ均シク松月ヲ再住セシムルノ意思ヲ貫徹セントスル行爲ニ外ナラス果シテ然ラハ各檀家ノ意思ニ反セサルノミナラス却テ其意思希望ヲ達セシメントシタル行爲ナリトス故ニ前論ノ如ク何等信用ヲ害シタルコトナク又僞テ以テ眞ナリト欺キタルコトナシ隨テ害ヲ蒙ルヘキ人アルコトナシ故ニ本件ハ原院カ認定シタル事實トスルモ其事實ハ罪トナラサルモノニシテ刑法ノ罰スヘキ行爲ニアラス依テ本件ハ罪トナラサル事實ニ對シ刑ヲ當行シタル不法ノ裁判ナリトスト云フニ在レトモ○原判决ノ認定シタル事實ニ依レハ本山ノ特選ニ依リ住職タル內海定専ヲ排斥シ他ノ者ヲ住職トスルハ檀家カ連判帖ニ調印シタル趣旨ニ副フタルモノニアラサレハ其希望ニ非サルコトハ勿論既ニ其連判帖ヲ以テ一ノ文書ヲ僞造シタル以上ハ眞實ヲ僞リタルモノニシテ且其文書ハ檀家ノ意向ヲ劑酌シテ住職ヲ選任スルノ職務ヲ有スル宗務所ヲ誤マラシムルコトヲ得ヘキモノナレハ實害ヲ生シ得ヘキ文書ナリト謂ハサルヲ得ス故ニ原院カ本件ヲ文書僞造行使私印盗用罪ニ問擬シタルハ相當ニシテ上〓ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794878）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。