○辨償金請求ノ件明治三十七年六月二日第一民事部判决明治三十七年(オ)第百十四號
○判决要旨
一抗辯方法ハ請求ノ原因ノノククスシモ一定ノモノタルコトヲ要セ
スシテ數多ノ方法中時ニ彼此抵觸スルコトアルモ妨ナシ(判旨第一
點
一民事訴訟法第二百七十二條ノ規定ハ訴訟カ準備手續ヲ命シタル裁
判所ニ繫屬スル場合ニノミ適用スヘキモノニシテ其上級審ニ繫屬
スル時ニ至リテハ之ヲ適用スルコトヲ得ス(判旨第二點)
(參照)受命判事ノ調書ヲ以テ明確ニス可キ事實又ハ證書ニ付キ陳述ヲ爲サス又ハ之
ヲ拒ミタルトキハ口頭辯論ニ於テ之ヲ追完スルコトヲ得ス」請求、攻撃若クハ防禦ノ方
法、證據方法及ヒ證據抗辯ニシテ受命判事ノ調書ヲ以テ之ヲ明確ニセサルモノニ付テ
ハ後日ニ至リ始メテ生シ又ハ後日ニ至リ始メテ原告若クハ被告ノ知リタルコトヲ疏
明スルトキニ限リ口頭辯論ニ於テ之ヲ主張スルコトヲ得(民醇好き出物)
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
上告人境〓吉
右親權者境訴訟代理人〔中村德重郞-髙野孟矩
七九六
被土告人阿部市郞訴訟代理人佐藤運宜
右當事者間ノ辨償金請求事件ニ付宮城控訴院カ明治三十六年十二月二十八日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
立會檢事岩野新平ハ意見ヲ陳述シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ係ル訴訟費用ハ上〓人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告趣旨ノ第一ハ原判決ハ不法ニ事實ヲ判定シタル而已ナラス必要ナル事項ヲ遺脫シタル違法アルモノトス抑上〓人ニ於テ第一審以來主張シ來リタル事實ハ本案ノ金二千圓ハ被上〓人等ノ商業組合即大漁組)ニ於テ七十七銀行ヨリ直接借受ケタル金員ニシテ之レカ擔保タル不動產ハ明治二十九年十二月十二日ヲ以テ上〓人ノ先代境文吉ヨリ大漁組カ借受ケ同月同日同銀行ヨリ同組合(即被上告人)ニ於テ借受ケタル事實ニシテ上〓人ノ先代文吉カ借用人ト相成居ルハ單ニ名義ノミニ過キサル事實ヲモ主張シタリシ事ハ第一審ノ判決書竝ニ原院ノ準備書面及ヒ辯論調書ニ依リ明ナル所ナリ依テ上〓人ハ
第一ニ甲第一號證ヲ以テ右ノ事實ヲ證明シタル而已ナラス(同證ニハ明ニ右ノ事實ヲ揭ケ居レリ)第二ニ甲第十一號證(即被上〓人ノ組合帳簿ニシテ然カモ其表題ニハ七十七銀行金錢支拂帳ト記載シ明ニ被上告人ト七十七銀行トノ取引關係ナルコトヲ表示シアリ)ヲ以テ本案ノ金二千圓バ明治二十九年十二月十四日ヨリ數囘ニ被上〓人ノ組合ニ於テ七十七銀行ヨリ直接借受ケ支出シタルコトヲ立證シ更ニ第三ニ甲第十二號證(即被上〓人ノ組合帳簿ニシテ金錢貸借口譯帳ト題スルモノ)中ニ七十七銀行當座借越二〇〇〇〇〇〇ト記載シアル部分ヲ引用シ之レニヨリ明ニ被上〓人等カ七十七銀行ヨリ本案ノ金二千圓ヲ當座借越金トシテ直接ニ借受ケタル事實ヲ立證シタルニ被上〓人ハ甲第一號證、甲第十一號證、甲第十二號證ノ證書自體ヲ認タル事實ハ第一審及ヒ原院ノ辯論調書、準備手續調書ニヨリ明ナル所ナリ加之上〓人ハ第四ニ甲第八號證及ヒ第九號證(共ニ被上告人ノ認ムル所ニシテ被上告人ノ組合帳簿ナリ)中七十七銀行ニ金利支拂トアル記載ヲ引用シ以テ本案ノ金二千圓ニ對シ被上〓人ハ直接ニ被上告人ノ借リ受ケタルカ故ニ右金ノ利子ヲ七十七銀行ニ支拂ヒ來リタル事實アルコトヲ立證シタリ然ルニ原院ニ於テハ不法ニモ「甲第一號證及ヒ甲第四號證乃至甲第十六號證ハ當事者間竝ニ境〓藏間ノ關係ヲ證スルニ止マリ云々」ト妄斷シ去リ毫モ之カ理由ヲ示サス且本案ニ最モ必要ナル前陳ノ數箇ノ事實ヲ遺脫シテ判决セサル違法アル而已ナラス明ニ七十七銀行ト被上〓人(即大漁組合)トノ取引關係ナルコト記載シアリ表示シアルニモ拘ハラス不法ニモ右ノ如キ妄斷ヲ下シタリ」殊ニ上告人先代文吉ハ單ニ借主名義人ニ過キスシテ事實七十七銀行ト貸借關係ヲ有セサルコトハ被上告人ノ原院答辯書第三項ニモ「唯借主名義人タル文吉ノ死亡シタル故其相續人タル境〓吉ハ以前ノ貸借證書ヲ表面的書改メタルニ過キス云々」ト申立テ其第四項ニハ「境〓藏(訴外人ナリ)カ銀行ニ對シテ自己ノ借分トシテ之ヲ引出シ云々即チ銀行ト境〓藏トノ貸借關係ハ直接スルモ大漁組ハ然ラス云々」ト申立テ即チ之ヲ換言スレハ本案ノ貸借ハ訴外人境〓藏ト七十七銀行トノ取引ナリト被上告人ニ於テ主張シ以テ上告人ノ申立ニ反對シタルニ原院ハ「本訴元金二千圓ハ控訴人先代境文吉ニ於テ同銀行ヨリ借受ケ同銀行ト境文吉トノ間ニ債權債務ノ關係ヲ生シタルモノニシテ同銀行ト被控訴人等トノ問ニハ一モ債權債務ノ關係ヲ生セサルモノト確認セサルヲ得ス」トノ事實(即上告人先代文吉ト七十七銀行トノ取引)ナリト判定シタルハ明ニ當事者ニ於テ申立テサル事實ヲ不當ニ認定シタル違法アルモノトスト云フニ在リ
然レトモ原判決ノ事實摘示ニ依レハ被上告人カ原審ニ於テ「前畧控訴人(上〓人)自己ノ債務ヲ辨濟シタリトテ代位辨濟タル效力ヲ生スルモノニ非ス云々」ノ抗辯ヲ爲シタルコト誠ニ明白ナリ抑抗辯方法ハ請求ノ原因ノ如ク必スシモ一定ノモノタルコトヲ要セスシテ數多ノ抗辯方法中時ニ彼此牴觸スルコトアルヲ妨ケス而シテ前揭被上告人ノ抗辯ハ本訴ノ債務ハ上〓人カ第七十七銀行ニ對シテ直接ニ負擔シタル旨ノ主張ヲ前提ト爲シタルモノト云ハサルヲ得ス故ニ原院カ此抗辯ヲ以テ理由アルモノト認定スルトキハ本論告ニ指摘シタル他ノ爭點ハ之ヲ判斷スル要ナキコト勿論ナリ然レハ則チ本論旨ハ
判旨第一點
擧テ上〓ノ理由トナラス
上〓趣旨ノ第二ハ上〓人ハ第一審ノ準備手續ニ於テ毫モ主張セサリシ抗辯(即本訴請求ノ原因ハ代位辨濟ナリト主張スレトモ控訴人自己ノ債務ヲ辨濟シタリトテ代位辨濟タル效力ヲ生スルモノニアラストノ申立)ヲ第二審ニ至リ提出シタリシコトハ原判決ノ事實摘示ニ徵スルモ明ナル所ナルノミナラス受命判事ノ調書ニ明ナル如ク如上ノ抗辯ハ被上告人ニ於テ準備手續ノ際陳述シタルコトナシ然ルニ原院ニ於テ何等ノ疏明モナク漫然提出シタル抗辯ナルニ拘ハラス之ヲ採用シタルハ民事訴訟法第二百七十二條ニ違背シタル不法アルモノトスト云フニ在リ
然レトモ當事者ハ第一審ニ於テ主張セサリシ攻擊防禦ノ方法殊ニ新ナル事實及ヒ證據方法ヲ控訴審ニ於テ提出スルヲ得ヘキコトハ實ニ民事訴訟法第四百十五條ニ於テ明ニ規定スル所ナリ然レハ即チ同法
第二百七十二條ノ規定ハ訴訟カ準備手續ヲ命シタル裁判所ニ繫屬スル場合ニ限リテ適用スヘキモノニシテ其上級審ニ繫屬スル時ニ至リテハ之ヲ適用スルヲ得サルハ自ラ明ナリ故ニ本論旨ハ上〓ノ理由トナラス
上告趣旨ノ第三ハ上〓人ハ第一審以來本訴債務金二千圓ハ上〓人カ單ニ債務名義人トナリ且ツ擔保ヲ供出シテ貸借シタルモノナレトモ其實眞正ノ債務者ハ被上告人等ノ組織セル大漁組ナルヲ以テ其組合員ナル被上告人等ニ於テ本訴ノ義務アリト主張シ來レリ而シテ右主張ヲ爲シタル以所ノモノハ元來消
判旨第二點
費貸借トハ借主ニ於テ金錢ヲ受領スルニ因リテ成立スル踐成契約ナルヲ以テ單ニ借主タルノ名義ヲ貸與シタレハトテ苟クモ事實金錢ノ授受ニ關係ナカリシトスレハ貸借ハ貸主ト其名義上ノ借主トノ間ニ成立セスシテ貸主ト事實契約ヲ締結シ且ツ金錢ヲ授受シタル者トノ間ニ成立スルモノト思料セシカ故ニ今本訴ニ於テ金錢ヲ授受セシ者ハ上〓人ニアラスシテ被上告人等ノ組織セル大漁組ナルコトヲ立證シ得トスレハ其貸借ハ貸主ト大漁組即チ被上告人等トノ間ニ成立セシモノナルコト明白ナリト信シタレハナリ而シテ被上告人ハ右主張事實ヲ認メタリ則チ第一審判決事實摘示ニ於テ「元來大漁組ナルモノハ訴外境〓藏カ數名ノ匿名組合員ニ出資セシノ組織シタル商業組合ナルカ資本ニ欠乏ヲ〓ケタルヨリ〓藏ハ原〓先代文吉ニ依賴シ其不動產ヲ抵當トシテ第七十七銀行ヨリ金員ヲ借リ受ケタルコトハ相違ナキモ云々」トアリ又原院明治三十六年十一月六日附口頭辯論調書ニ於テ「裁判長ハ被控訴代理人ニ對シ問境〓藏カ境文吉ノ名義ヲ以テ銀行ヨリ借金シタルコトハ如何答認ム問其金ヲ大漁組ニ差入レタルコトハ如何答認ム」トアルニ徵スレハ被上〓人ハ訴外境〓藏カ本訴債務者ニシテ上〓人ハ單ニ名義ヲ貸シタルノミナルコト及ヒ其金ハ大漁組ニ使用セラレタルコト則チ境〓藏ノ債務ハ取リモ直サス大漁組ノ債務ナルコトノ事實ハ之ヲ認メタリ然ラハ則チ上告人ノ如上ノ見解ニヨレハ上〓人ノ本訴ノ債務者ニアラスシテ大漁組カ債務者タルノ事實ハ被上告人ニ於テ之レヲ認メタルモノト云フヘク唯タ被上〓人ハ大漁組ノ組合員ニシテ大漁組ノ債務ヲ負擔スルノ義務アルヤ否ヤノミカ爭點ナリト云ハサルヘカラス然ルニ原判决ハ被上告人ノ自白ヲ無視シ上〓人ヲ以テ本訴ノ債務者ナリト認定セラレタリ若シ原判决ニシテ止〓人お其見解ヲ異ニシ本訴ノ如キ貸借ニ於テハ金錢ノ授受ハ其成立ノ要件ニアラス單ニ名義サヘ出セハ之レヲ以テ債務者トナスニ足ルト云フニアランカ然ラハ上告人ノ請求スルニ就テハ其理由ヲ明示セサルヘカラス然ルニ原判決ノ此明示ヲ欠クヲ見レハ原判决ハ此ノ如キ見解ヲ採リタルニアラスシテ全ク以テ以上ノ自白ヲ看過シタルモノト云ハサルヘカラス要之原判决ハ自白ノ原則ニ違背シタルカ然ラサレハ消費貸借ノ法則ニ違背シタルノ不法アルモノト云ハサルヘカラスト云フニ在リ
然レトモ既ニ第一論旨ノ下ニ於テ說明シタル如ク原院ハ被上告人カ提出シタル他ノ抗辯方法ニ因リ本訴ノ債務ハ上告人カ自ラ第七十七銀行ニ對シテ負フタルモノト認定シタルニ外ナラス而シテ被上告人カ如上ノ事實ヲ主張シタル所ヨリ之ヲ考フレハ本論告中ニ指摘シタル原審ニ於ル被上告人ノ陳述ハ其上〓人ト第七十七銀行トノ法律關係ニ付テ上〓人ノ主張シタル事實ヲ自白シタルモノト看做スニ足ラス又原院カ本訴ノ債務ヲ以テ上〓人ノ自ラ負擔シタルモノト認定セシハ甲第二號證ノ二ノ文詞ニ依リタルコトハ其判文ニ明示スル所ナレハ判決ノ理由具備シタルモノト云ハサルヲ得ス之レヲ要スルニ本論旨モ亦上告ノ理由トナラス
如上ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條及ヒ第七十七條ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
八〇二
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794879）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。