○誣告ノ件明治三十七年六月三日宣告明治三十七年(れ)第九三三號
○判決要旨
-刑法第三百五十六條ハ自首ノ一般條件ニ對シ推問前ナルコトヲ要
誣告者ノ自首ノ要件
一二六二
誣告者ノ自首ノ要件
スル特別條件ヲ加ヘテ刑罰ノ全免ヲ定メタルモノニ過キサレ同ハ
條ノ規定ニ依ル自首モ亦事ノ發覺前ニ爲スコトヲ要ス
(參照)誣告ヲ爲スト雖モ被〓人ノ推問ヲ始メサル前ニ於テ誣告者自首シタル時ハ本
刑ヲ免ス((珈性大阪能百)
第一審富山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人砂岡〓兵衛辯護人~明日光大学高直次
右誣〓事件ニ付明治三十七年四月七日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被〓ハ上〓ヲ爲シ
タリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓ノ上告趣意第一點ハ被〓人ハ辯護士須田哲ニ木下八兵衛ニ對スル〓訴事件ヲ委任シ哲ハ明治三十
六年十月十九日私印盗用私書僞造行使事件ノ告訴ヲ爲シタルコトハ事實ナルモ本件記錄中ニアル告訴
取下願ト題スル書面ニ明ナル如ク被〓人ハ誣〓事件發覺ニ先チ即チ同年十一月四日該〓訴ハ眞實ト相
違スル旨ヲ當該檢事ニ告白セシカ故ニ縱令自首及ヒ誣告等ノ法律語ヲ用ヰサリシト雖モ其自首ノ意タ
リシヤ言ヲ俟タス而シテ該被誣〓人八兵衛ニ對スル推問ノ以前ナレハ刑法第三百五十六條ニ依リ本刑
ヲ免セラルヘキモノトス然ルニ原院カ被〓人ニ對シテ刑ヲ言渡サレタルハ失當ノ裁判ナリト云フニ在
レトモ○原院判决ニハ被〓カ木下八兵衛ニ對シ誣告ヲ爲シタル後八兵衛ノ推問ヲ始ムル前ニ自首シタ
リトノ事實ヲ認メタルコトナシ左レハ原院カ刑法第三百五十六條ノ適用ヲ爲サヽリシハ相當ナルノミ
ナラス元來自首ノ有無ハ一ノ事實問題ナレハ原院カ自首ノ事實ヲ認メサリシ以上ハ之ニ對シテ非難ヲ
爲スヲ得ス畢竟本論旨ハ原院ノ認メサル事實ヲ提出シテ原判决ヲ非難スルモノニシテ上告ノ理由ナ
シ
第二點原判决ヲ査閱スルニ被〓人ノ代理人カナシタル〓訴中ニハ八兵衛(被誣告人)カ私印盜用私書僞造行使ヲナシタル年月日及場所ヲ表示セス換言セハ八兵衛ハ何年何月何日某所ニ於テ私印盗用私書僞造行使ノ行爲アリシ事實ヲ〓訴セル旨ヲ明ニセサルニヨリ隨テ被告人カナシタル〓訴ハ確定シタル犯罪事實ヲ申告シタルヤ否ヤ亦明ナラス則原判决ハ擬律ノ當否ヲ鑑査スルニ由ナキ理由不備ノ裁判ナリト思料スト云ヒ」第三點本件記錄中ニ在ル被告ヨリ辯護士須田哲ニ交付セル明治三十六年十月十八日附告訴ノ委任狀ニハ件名ヲ記載セス即チ委任ノ欠缺アルモノナレハ哲ノナシタル〓訴ハ之ヲ被〓人ノ意思ニ出テタルモノトナスヲ得ス左レハ其告訴ハヨシ不實ナリトスルモ被〓人ニ於テ責任ヲ負フヘキモノニアラス原院ハ此緊要ナル事實ヲ等閑ニ付シ被〓人ニ對シテ誣〓ノ罪アリト斷定セラレタルハ委任ニ關スル法則ニ違背シタルモノト思料スト云フニ在リ〓然レトモ不實ノ事ヲ以テ人ヲ誣告シタルトキハ刑法第三百五十五條ノ誣〓罪ヲ構成スルニヨリ原院ニ於テ被〓カ木下八兵衛ヲ相手取リ同人カ自分ノ印影ヲ盜用シテ貸金ノ受取證ヲ僞造行使シタル旨不實ノ事實ヲ以テ富山地方裁判所檢事正岩田孝慈ニ告訴シタル事實ヲ認メタル以上ハ被〓カ犯罪トナルヘキ不實ノ事抦ヲ以テ木下八兵衛ヲ告訴シタルコト明了ナレハ其誣告罪構成事實ノ認定トシテ毫モ欠クル所ナシ故ニ原院カ八兵衛ノ私印盜用私書僞造行使ノ日月場所等ヲ告訴ノ內容事實トシテ判文ニ明示セサリシトテ判决ノ理由ニ不備アルモノト云フヲ得ス又明治三十六年十月十八日附被〓ヨリ辯護士須田哲宛告訴委任狀ニハ所論ノ如ク告訴ノ件名ヲ明記シアラスト雖モ原院ハ被〓カ木下八兵衛ヲ輕罪ニ陷ラシメント欲シ代理人須田哲ヲシテ八兵衛ニ對シ告訴ヲ爲サシメ以テ誣〓罪ヲ犯シタル事實ヲ證據ニヨリ認定シアリテ須田哲ニ對スル代理委任狀ノ完全ナルト否トハ毫モ本件犯罪ノ成否ニ關係ナキ事抦ナルヲ以テ原院判决ハ相當ナリ故ニ第二點三點ソ論旨ハ共ニ理由ナシ
辯護人長島鷲太郞日高直次上告趣意辯明擴張書ノ第一點ハ本件被〓人ハ誣〓ヲ爲シタル後明治三十六年十一月十七日ヲ以テ富山地方裁判所檢事正ニ自首ヲ爲シタルモノナリ(記錄第四十七丁目)抑モ誣告事件ニ於ケル自首ハ刑法第三百五十六條ニ適合セルトキハ刑ノ全免ヲ成スノ結果ヲ生スルヲ以テ其自首カ適法ナルヤ否ヤハ頗ル重要ノ事實ニ屬ス故ニ裁判所ハ判決ヲ爲スニ當リ其事實ヲ審理シ效力ノ有無ヲ判定スヘキハ當然ノ理ナリ然ルニ原院ハ啻ニ其判決ヲ下サヽルノミナラス自首ノ事實ニ付テ何等ノ審理ヲ盡サヽルハ不適法ナリト云ヒ」第二點更ニ一步ヲ進メテ自首ノ事實ヲ觀ルニ誣〓事件ノ被告人タル木下八兵衛ニ對スル〓訴ハ明治三十六年十一月六日ヲ以テ不起訴ノ處分ニ付シ(記錄第二十四丁)却テ本件被〓ニ對シ同日ヲ以テ豫審ヲ求メタルモノナリ(記錄第二十五丁)而シテ被〓ハ第一點ノ通リ明治三十六年十一月十七日ヲ以テ自首ヲ爲シタリ故ニ其自首タルヤ誣〓ノ被〓人タル木下八兵衛ニ對シ未其推問ヲ爲サヽル以前ニ於テ爲シタルモノナレハ刑法第三百五十六條ニ依リ當然刑ノ全免ヲ言渡スヘキモノナリ稍モスルハ刑法第三百五十六條ノ所謂推問トハ檢事カ搜査處分ニ依リ聽取書ヲ作成スル場合モ亦之ヲ包含スルト爲スモノナキニ非スト雖モ然ラス元來告訴ノ目的ハ檢事ノ起訴ヲ促スニアリ故ニ一旦起訴ノ手續アルトキハ告訴ハ茲ニ其目的ヲ達シタルモノト謂フヘシ此ニ因リ誣告ヲナシタル場合ニ於テ未タ起訴以前ニ於テ其虛僞タリシコトヲ自首スルトキハ何等ノ實害ヲ生スルコトナクシテ巳ムノミナラス可成犯人ヲシテ悔悟ノ機ヲ得セシメンカ爲メニ特ニ刑法第三百五十六條ヲ設ケタルナリ左レハ所謂推問トハ公判若クハ豫審ニ於ケル取調ヲ指稱スルモノニシテ檢事カ任意ニ出頭セル者ニ對スル聽取ヲ包含スルモノニ非ス右ノ理由ニ依リ原院ハ刑ノ全免ヲ言渡スヘキニ其然ラサルハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ自首ノ有無ハ一ノ事實問題ナルヲ以テ原院カ自首ノ事實ヲ認メタル以上ハ之カ法律上ノ效果ヲ判定スヘキ必要アルヘシト雖モ本件ニ於テハ原院ハ自首ノ事實ヲ認メサルニヨリ其法律上ノ效力ノ如何ヲ判示スヘキ必要ナシ第一點論旨ハ要スルニ原院ノ認メサル事實ヲ提出シテ原判文ヲ非難スルニ在レハ上〓ノ理由ナシ又本件ニ付テハ被〓ヨリ明治三十六年十一月十七日附自首狀ノ提出アリト雖モ原院ハ之ヲ自首ノ事實トシテ認メサリシコト前顯說明ノ如クナルヲ以テ
第二點論旨ハ畢竟原院ノ判旨ニ副ハサル攻擊ニシテ固ヨリ採ルニ足ラサル所ナルノミナラス假リニ被告カ明治三十六年十一月十七日ニ自首ヲ爲シタルモノトスルモ被告ニ對スル誣〓事件ノ豫審請求ハ明治三十六年十一月六日ナレハ被〓ノ自首ハ自己ノ誣〓罪ノ發覺後ニ係ルコト一件記錄ニヨリ明了ナリトス而シテ刑法第三百五十六條ノ規定ハ刑法第八十五條ノ自首ノ一般條件ニ對シ一ノ特例ナル推問前コトヲ要スル條件ヲ加ヘ以テ刑罰ノ全免ヲ定メタルモノニ過キサレハ該條規定ニヨル自首モ事ノ發覺前ナルコトヲ必要條件トスルハ固ヨリ論ナキヲ以テ本件ノ如ク被〓ニ對シ誣〓事件ノ訴追後ニ於テ自首スルモ決シテ刑法第三百五十六條ヲ適用スヘキモノニアラス故ニ本件ニ於テハ八兵衛ニ對シ未タ何等ノ訴追ナキ場合即未タ推問ヲ始メサル際ニ於テ被告カ自首シタルコト明ナリト雖モ已ニ自己犯罪ノ發覺後ノ自首ナルニヨリ到底該條ノ全免ヲ得ヘキモノニアラス然ラハ原院カ該條ヲ適用セサリシハ結局相當ニシテ上〓論旨ハ何レヨリ見ルモ理由ナシ
右ノ埋由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニヨリ本件上古ハ之ヲ棄却ス檢事北川信從干與明治三十七年六月三日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794879）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。