○竊盜ノ件明治三十七年六月六日宣告明治三十七年(れ)第一〇四八號
○判決要旨
一甲者カ同時ニ乙丙二人ニ對シ森林竊盜ノ〓唆ヲ爲シタル所爲ハ各
箇獨立セル別事件ヲ成スモノニ非スシテ一事件ニ包含セラルヽ
ノトス故ニ檢事ニ於テ其乙者ニ對スル〓唆ノ點ヲ擧ケテ控訴シタ
ル以上ハ特ニ丙者ヲモ〓唆シタリトノ點ヲ擧ケサリシトテ控訴裁
判所ハ進ンテ之ヲ審判スルノ權ヲ失フモノニ非ス
第一審秋田地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人鈴木久松辯護人村松山壽
右竊盜被〓事件ニ付明治三十七年四月二十五日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告ハ上〓ヲ
爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上〓趣意ハ原院ハ自分ニ對シ原審ノ共同被〓三浦新吉、藤原春吉等ニ對シ秋田県（以下略）
ノ俟小字團扇臺澤ニアル國有林ノ杉立木ヲ盜伐シ之ヲ原料トシテ木羽等ヲ製造スヘキ旨ヲ〓唆シタリ
ト事實ヲ認定シ證憑明示ニハ佐藤定吉嵯峨藤一郞白川〓吉藤原春吉等ノ聽取書ヲ採用シテ斷罪ノ資料
ニ供シタリ該聽取書ハ何官署何人ノ作成ナルカ之レヲ知ルニ由ナシ果シテ然ラハ法律上無效ノ聽取書
ヲ以テ有罪ノ判决ヲ爲シタリトセン乎所謂證據明示セス從テ理由不備ノ不法アルモノト思料スト云フ
ニ在レトモ○原判決ニ揭ケタル佐藤定吉、嵯峨藤一郞、白川〓吉、藤原春吉等ノ聽取書ヲ査閱スルニ
佐藤定吉第一囘聽取書ノ末尾ニ「出張先ニ係ルヲ以テ署印ヲ用ヰス於女米木村森林監守山内千代治」
トアリ又同人ノ第二囘聽取書末尾ニ「於本莊小林區署森林監守山內千代治」トアリ又明治三十六年十
二月五日附同人聽取書末尾ニ「出張先ニ係ルヲ以テ署印ヲ用ヰス於龜田保護區官舍森林監守山內千代
治」トアリ又明治三十六年十一月十一日附嵯峨藤一郞聽取書末尾ニ「於本莊小林區署森林監守山內千
代治」トアリ又白川〓吉第一囘聽取書末尾ニ「出張先ニ係ルヲ以テ署印ヲ用ヰス於龜田町森林監守山
內千代治」トアリ又明治三十六年十二月五日附藤原春吉聽取書末尾ニ「出張先ニ係ルヲ以テ署印ヲ用
キス於龜田保護區官舎森林監守山內千代治」トアリテ右等聽取書ハ本莊小林區署詰森林監守山內千代
治カ本莊小林區署又ハ出張先ニ於テ作成セシモノナルコト頗ル明瞭ニシテ毫モ無效ノ書類ト見ルヘキ
廉ナケレハ原院カ此等聽取書ヲ以テ斷罪ノ證據トナシタルハ固ヨリ相當ニシテ隨テ所論ノ如キ不法ノ廉アルコトナシ
辯護人村松山壽辯明書ハ第一點原判决證據說明ノ部ニ「同乙號被害物件調査書」ナルモノヲ斷證ニ供セラレタレトモ一件記錄中「乙號云々」ト題スル書類ナク唯乙號犯所實況書ナルモノヽ次ニ被害物件調査書ナル書類アルモ右兩書類ノ間ニ契印ナキヲ以テ連續シタル書類ト云フヲ得ス要スルニ右ノ如キ書類ハ存在セサルモノナルニ斷證ニ供セラレタルハ失當ノ裁判ナリト信スト云フニ在リ〓依テ一件記錄ヲ調査スルニ乙號犯所實見書ト題スル書類アリテ之ニ續キ被害物件調査書ナルモノアリ右兩書類ハ何レモ森林監守山內千代治カ同日同所即チ明治三十六年九月五日出張先キナル雨池澤國有林ニ於テ作成シタルモノニ係リ且此兩書類ノ記事モ亦何レモ杉一本ニ關スル事抦ナルノミナラス右被害物件調査書中ニハ「一杉立木一本云々乙號犯所實見書ニ對スル分云々」トノ文詞サヘアリテ一見該調査書ト右乙號犯所實見書トハ相牽連シタル書類ナルコト明瞭ナレハ犯所實見書ニ乙號ト附記シアリテ之ニ續キ被害物件調査書ノ綴合セラレアル以上ハ其兩書類ノ間ニ契印ナキモ右乙號ノ附記ハ該調査書ニモ相通シテ用ヰラレタルモノト見得ヘキヲ以テ原院カ其判決證據理由中乙號被害物件調査書トシテ之ヲ揭ケタルハ相當ニシテ存在セサル書類ヲ斷罪ノ證據ニ供シタルモノト論スルヲ得サレハ本論旨ハ其理由ナ
第二點ハ檢事ハ被告事件ヲ陳述ス可キモノナルニ原院公判始末書ニ依レハ「檢事ハ原判決所刑(所揭ノ誤記ト認ム以下同シ)ノ控訴(公訴ノ誤記ト認ム以下同シ)事實ヲ述へ云々」トアリ而シテ右原判决ノ所刑ノ控訴事實トハ如何ナル事實ナルヤ之レヲ記載セス即チ原院公判始末書ニハ檢事ノ被〓事件ヲ記載セサルモノニ歸シ從テ檢事ハ本件被〓事件ヲ陳述シタリト云フヲ得サルニ原院カ進ンテ本件ヲ審理セラレタルハ失當ナリト信ス況ンヤ第一審判決中被告ニ對スル控訴事實ハ「被告久松カ被〓新吉ニ對シ前揭犯行ヲ〓唆シタリトノ事實ハ證據十分ナラサルモノトス」トアルノミナレハ假リニ之ヲ陳述シタリト見ルモ控訴事實ノ陳述ナリト云フニ足ラス且ツ本件ハ新吉ニ對スル〓唆ナルノミナラス春吉ニ對シテモ〓唆シタルモノナリトシテ原院ニ於テ處斷セラレタルモノナルニ原院檢事ノ論〓ハ毫モ此點ニ拘ハラサルモノニシテ孰レヨリ見ルモ失當ヲ免レスト云フニ在リ○依テ本項上告論旨ノ前段ニ付按スルニ原公判始末書ノ冐頭ニ「檢事ハ原判決所揭ノ公訴事實ヲ述へ云々」トアリ而シテ第一審判文中被〓久松ノ被〓事件ニ係ル部分ヲ見ルニ「被告久松カ被告新吉(第一審被告三浦新吉ヲ指ス)對シ前揭犯行(第一審判文前段ニ秋田縣由利郡龜田町大字瀧ノ俟字雨池澤國有林小字團扇臺澤ニ立入リ杉立木一本ヲ盜伐シ之ヲ原料トシテ板等ヲ作リ尙犯意ヲ繼續シ右同所ニ立入リ杉立木二本ヲ盜伐シタル旨ヲ揭ケアリ)-ヲ〓唆シタリトノ事實(中畧)ハ證據十分ナラサルモノトス」トアリ而シテ右原公判始末書ニ所謂原判決所揭ノ公訴事實云々トハ右第一審判决ニ云ヘル被〓久松カ三浦新吉ニ對シ第一審判文ノ前段ニ揭ケアル森林竊盜ノ所爲ヲ〓唆シタリトノ部分ヲ指スモノニ外ナラサルコトハ其文詞自體ニ徵シ自ラ明カナルヲ以テ原院檢事カ原公廷ニ於テ被告久松ニ關スル本件公訴ノ事實ヲ陳述シタルモノナルコトヲ知ルニ足ルヘク隨テ原院カ進テ被〓久松ニ對シ本件ノ審判ヲ爲シタルハ相當ナリ又論旨ノ後段ニ付テ按スルニ原公廷ニ於ケル檢事ノ陳述ハ右ニ說示スル如ク被〓久松カ三浦新吉ニ對シテ森林竊盜ノ〓唆ヲ爲シタリト云フニ在リテ檢事ハ被告久松カ藤原春吉ニ對シ同樣ノ〓唆ヲ爲シタリトノ點ニ言ヒ及ホサヽリシ明カナリト雖モ元來被〓久松カ三浦新吉ヲ〓唆シタリトノ點ト藤原春吉ヲ〓唆シタリトノ點トハ各箇獨立セル別事件ニハアラスシテ皆是レ一事件ニ包含セラルヽモノナルトハ事理ノ睹易キ所ナレハ檢事ニ於テ被告久松カ新吉ニ對シ森林竊盜ノ〓唆ヲ爲シタリトノ點ヲ擧ケテ以テ控訴シタル以上ハ特ニ春吉ヲモ〓唆シタリトノ點ヲ擧ケサリシトテ原院ハ進テ其點ノ審判ヲ爲スノ權ヲ失フモノニアラサレハ檢事ニ於テ被〓久松カ春吉ヲ〓唆シクリトノ點ヲ述ヘサリシニモ拘ラス原院カ春吉ニ對スル〓唆ノ點ヲモ審判シタルハ毫モ失當ニアラス要スルニ本項論旨ハ總テ上〓ノ理由トナラス右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事豐島直通干與明治三十七年六月六日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794879）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。