○詐欺取財ノ件明治三十七年六月六日宣告明治三十七年(れ)第一〇六九號
判决要旨
一苟クモ委託物ヲ橫領スルノ目的ヲ以テ委託ノ主旨ニ依リ保管又ハ
持參スヘキ場所以外ニ委託物ヲ持去ルニ於テハ刑法第三百九十五條後段ノ拐帶罪ヲ構成ス而シテ受託者カ其現住所ヲ去リテ身ヲ隱シタルヤ否ヤハ犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナシ
(參照)受寄ノ財物、用用又ハ典物其他委託ヲ受ケタル金額物件ヲ費消シタル者ハ一月以上二年以下ノ重禁錮ニ處ス若シ騙取拐帶其他詐欺ノ所爲アル者ハ詐欺取財ヲ以論ス(刑法第三百)
第一審長野地方裁判所第二審東京控訴院
被告人瀧澤熊吉辯護人松川平藏吉
拐帶罪ノ構成
右詐欺取財被〓事件ニ付明治三十七年四月二十九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓辯護人兩名ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓辯護人小川平吉外一名上告趣意書第一ハ原判决ハ證據ヲ明示セサル不法アリ原裁判所ハ被告ヲ拐帶犯ト斷定スル材料トシテ證人宮澤ヤツ及ヒ關森ワク竝ニ宮澤又次郞ノ供述ヲ援用セシモ該供述中宮澤ヤツ及ヒ關森ワクノ供述ハ何レモ被告カ本件ノ烟管附烟草入ヲ宮澤ヤツヨリ委託ヲ受ケタルコトノ事實ハ認メ得ヘシトスルモ被告カ該受託物ヲ拐帶シタル點ニ何等ノ關係ナシ又宮澤又次郞ノ供述ハ該烟草入ヲ室賀村役場ニ届ケタルモノナキトノ陳述ノミナレハ該證言モ亦被〓ニ拐帶ノ所爲アリタルコトノ證據トナルモノニアラス要スルニ原判決ハ斷罪ノ證據ヲ明示セサル不法ノ裁判ナリト云ヒ」其第二ハ上述ノ如ク原判決ハ被〓カ本件ノ烟草入ヲ受託シタルコトハ說明セシモ拐帶ノ所爲ニ付テハ何等ノ說明ナク單ニ「拐帶セシモノト認ムルヲ相當トス」ト云フニ過キス要スルニ原判決ハ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原判文ヲ見ルニ原院ハ其判文ニ揭クル諸般ノ證憑ヲ綜合考覈シテ本件ノ事實ヲ認メタルモノニシテ本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
其第三ハ被〓ハ本件ノ烟草入ノ委託ヲ受ケタルコトナシ且ツ本件ノ烟草入ハ現存シアルコトハ一件書類ニ徵シテ明瞭ナリ假リニ原院認定ノ如ク被〓カ本件ノ烟草入ノ委託ヲ受ヶ且ツ届ケ先へ届ゲサリシトスルモ之ヲ以テ直チニ拐帶ト云フヲ得ス何トナレハ被〓ハ常ノ如ク住所ニ居リテ身ヲ隱シタル等ノコトハ毫末モナキコトハ一件記錄ニ徵シテ明カナレハナリ然ルニ原院ハ之ヲ以テ拐帶犯ナリト判斷セシハ擬律ノ錯誤アル不法ノ判決ナリト云フニアレトモ○刑法第三百九十五條後段ニ所謂ル拐帶トハ他人ヨリ金品ノ委託ヲ受ケタル者カ委託ノ主旨ニ從ヒ其金品ノ保管ヲ爲サスシテ之ヲ押領スルニ便利ナルカ爲メ他ノ場所ニ持去ルコトヲ意味スルヲ以テ苟クモ委託物ヲ橫領スルノ目的ヲ以テ委託物ヲ委託ノ主旨ニ從ヒ保管又ハ持參スヘキ場所以外ニ持去ルニ於テハ拐帶ノ所爲アリトスヘク被〓カ其現住所ヲ去リテ身ヲ隱シタリヤ否ヤハ之ヲ問フコトヲ要セス而シテ本件ニ在テハ被〓ハ長野縣小縣郡室賀村字池ノ下ノ道路ヲ通行スルニ際シ宮澤ヤツヨリ烟管附烟草入一箇ヲ同役場ニ届ケ吳レ度キ旨ノ委託ヲ受ケ右烟草入ヲ受取リタルモノニシテ委託ノ主旨ハ烟草入ヲ村役場迄持參セシムルニ在ルヲ以テ被〓ハ委託ノ主旨ニ從ヒ直チニ其烟草入ヲ役場ニ持チ行キ之ヲ同役場ノ者ニ交付スルコトヲ要シ他ノ場所ニ持行クコトヲ得サルモノナリ然ルニ被〓ハ右烟草入ヲ橫領スル爲メ之ヲ役場ニ送付セスシテ携帶ノマヽ其場所ヲ立去リタルモノナレハ刑法第三百九十五條後段ニ所謂ル拐帶ノ所爲ニ該當シ同條ノ刑ニ擬セラルヘキモノトス故ニ假リニ被〓カ其住所ヲ立去ラサリシコト所論ノ如クナリトスルモ此事實ハ被〓ノ犯罪ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナシ故ニ原院カ被告ニ拐帶犯アリトシテ刑ヲ言渡シタルハ相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ
辯護人平松市藏辯明書ハ原判决ハ要スルニ被〓カ宮澤又次郞母ヤツヨリ烟管附烟草入一箇ヲ同村役場ニ届ケ吳レ度キ旨ノ委託ヲ受ケ被告ハ之レヲ諾シ右烟草入ヲ受取リナカラ之ヲ前記役場ニ送付セスシテ其儘之ヲ拐帶シタルハ刑法第三百九十五條ノ拐帶ノ所爲アルモノトアルニ該當スト云フニアレトモ拐帶シタルハ拐帶所爲ナリト云フニ過キスシテ所謂問ヲ以テ問ニ答ヘタルノ譏ヲ免レス從テ被告ノ如何ナル所爲カ拐帶ナルヤヲ知ルヲ得ス而シテ只役役場ニ送付セスシテ云々ト說明セラレタレトモ此事實ノミヲ以テハ未タ刑法ニ謂フ所ノ拐帶ト云フヘカラサルモノト信ス何トナレハ所謂拐帶ト稱スルハ受託物ニ付キ自己ノ爲メニ其所持ヲ繼續スルノミナラス犯人自身カ逃走スル場合ヲ云フモノニシテ俗ニ所謂持逃ナリ法律上ノ語ヲ以テスレハ受託物タル物ト受託者タル人トカ其發見ヲ不能若クハ困難ナラシムルコトヲ言フナリ然ルニ原院判决ニ於テ之ヲ見ルニ被〓カ受託物ノ所持ヲ繼續シタリトノ點ハ役場ニ送付セスシテ云々ノ說明ニヨリテ之ヲ知リ得ルトスルモ拐帶ト認ムへキ事實ニ付キ其他ニ何等ノ說明ヲナサヽルヲ以テ被〓自身カ逃走シタリトノ事實ヲ認ムル能ハス果シテ然ラハ若シ原院判決ニシテ如上拐帶ノ意義ヲ是認シテ而シテ被告ヲ本罪ニ擬問シタリトセハ之レ理由不備ノ不法アルヘク亦若シ所謂拐帶犯タルニハ受託物ノ所持ノ繼續アレハ足ルモノニシテ犯人自身ノ逃走即持逃ノ所爲アルヲ要セストノ見解ヲ採リタルモノトセンカ是レ近時一般ニ認ムル正當ノ法理ヲ無視シタル誤解ニシテ擬律錯誤ノ不法アルヲ免レスト信スト云フニアレトモ○拐帶ハ横領ノ目的ヲ以テ他人ノ物ヲ持去ルコトヲ意味スルモ元來抽象的ニ犯罪構成ノ要件ヲ規定セル法文中ニ用キラルヽ所ノ法律語ナルカ故ニ被〓人ノ所爲ヲ示スニ此語ヲ以テスルトキハ犯罪事實ノ表示ハ抽象的ニシテ具體的ニアラサルヤノ嫌ナキニアラサルモ拐帶ナル語ハ爾來國民ノ慣用語トナリ被〓ニ拐帶ノ所爲アリト謂ヘハ其所爲ノ內容ハ自カラ理解セラルヘク原判决ニ所謂ル「拐帶シタリ」トアルハ「橫傾ノ目的ヲ以テ之ヲ持去リタリ」トノ意ナルコトハ拐帶ナル語ノ文理上自カラ明白ナルヲ以テ原判决ニハ毫モ理由不備ノ違法アルコトナシ故ニ本論旨モ亦タ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事豐島直通干與明治三十七年六月六日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794879）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。