○公印盜用公文書僞造行使詐欺取財及僞證ノ件明治三十七年六月七日宣告明治三十七年(れ)第八八二號
○判决要旨
一ノ證言ヲ以テ一人ニ對スル重罪ト輕罪トヲ曲庇シタル場合ニ於
テハ輕罪曲庇ノ罪ハ重罪曲庇ノ罪ニ包含セラレ單ニ一罪ヲ構成ス
一ノ證言ヲ以テスル重輕罪ノ曲庇
ルモノトス
第一審宮崎地方裁判所第二審長崎控訴院
藤惠辯護人「長島鷲太郎
右惠盛嘉太次ノ公印盜用公文書僞造行使詐欺取財被告事件重太郞ノ僞證被〓事件ニ付明治三十七年三
月二十八日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告三名ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二
百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓人新藤惠盛ノ上〓趣意書ノ第一點ハ公印盜用罪及公文書僞造行使罪ノ如キハ他ヲ害スル意思即チ
惡意ヲ以テ公印ヲ盜用シ且公文書ヲ僞造行使シタル事實アルヲ要ス然ルニ原院ノ判文ニ記載スル如ク
上〓申立人ハ「當時村費多端ニシテ村民ノ負擔ニ堪ヘ難キヲ慮リ驅除豫防費豫算總額ヲ約八百八十一
圓二十一錢ト見積リナカラ制規外過分ノ補助金ヲ得テ之ヲ村費ニ流用シ以テ村民ノ負擔ヲ輕减セント
决意シ」タルモノトセン乎毫モ上告申立人ニ於テ惡意アルモノニアラサレハ公印盜用罪及ヒ公文書僞
造罪ヲ構成セサルモノト信ス然ルニ原院カ有罪ノ處斷ヲ爲シタルハ違法ナリト云フニ在リ○然レトモ
原判決ハ上告申立人カ正當ニ受クヘカラサル補助金ノ下付ヲ得ンカ爲メ實費ニ超過シタル多額ノ費用
ヲ要シタル旨ノ公文書ヲ作成シ公印ヲ押捺シテ之ヲ行使シタリトノ事實ヲ認メ其爰ニ至リシ原由トシ
テ上告所論ノ如キ村費輕减ノ企圖ヲ判示セリ果シテ然ラハ村費輕减ノ意思ハ公文書僞造公印盜用ノ罪
ヲ犯スニ至リシ原由ニ過キスシテ犯罪構成ニハ何等ノ關係ヲ有スルモノニアラス原判決カ既ニ不正ニ
補助金ヲ受クル爲メ本件ノ罪ヲ犯シタルモノトシテ惡意ノ在リシコトヲ判示シタル以上罪ヲ犯スニ至
リシ原由ハ公共ヲ益スルニ在リシトノ事實ヲ認ムルモ以テ犯罪ノ意思ナカリシモノナリト云フヲ得ス
故ニ本論旨ハ其理由ナシ
第二點ハ原判文ヲ按スルニ「縣廳ヨリハ同年三月十六日頃右下渡願ニ基ク補助金二百五十三圓四十六
錢九厘ノ支拂命令ノ送付ヲ受ケテ之ヲ騙取シ」ト記載アレトモ本件ハ上告申立人カ宮崎縣廳ヨリ現金二百五十三圓四十六錢九厘ヲ騙取シタリトノ公訴ニ基クモノナレハ原院カ現金ノ驅取ヲ認メスシテ單ニ支拂命令ヲ騙取シタルモノト認メ詐欺取財ノ刑ヲ科シタルハ訴ヲ受ケサル事件ニ付裁判ヲ爲シタル違法ノ判決ナリト云フニ在リ〓然レトモ本件豫審請求書ノ事實ハ虛僞ノ書面ヲ宮崎縣廳ニ提出シテ補助金ヲ騙取シタリト云フニ在リ而シテ原判决カ認メタル名ヲ補助金ノ下付ニ籍リ宮崎縣廳ヨリ支拂命令ヲ騙取シタリトノ事實ハ即チ右公訴事實ニ外ナラサレハ訴ヲ受ケサル事件ニ對シ裁判ヲ爲シタリト云フヲ得ス故ニ本論旨ハ理由ナシ
第三點ハ原院ノ判决ニ依レハ上〓申立人ハ宮崎縣應ヨリ仕拂命令ヲ騙取シタリト認定セラレタリ然レトモ其仕拂命令ニヨリテ領收シタル金員ハ直ニ以テ川南村村費ニ流用シタル事實ハ原判决中「制規外過分ノ補助金ヲ得テ之ヲ村費ニ流用シ以テ村民ノ負擔ヲ輕减セント决意シ」トノ記載ニヨリ事實明白フヘカラス是ノ故ニ假令上〓申立人カ宮崎縣廳ヲ欺罔シタル事實アリトスルモ取得ノ事實ナキヲ以テ上〓申立人ハ詐欺取財ノ罪ナシト信ス然ルニ原院カ有罪ノ處斷ヲ爲シタルハ違法ナリト信スト云フニ在リ○然レトモ原判决ハ宮崎縣廳ニ虛偽ノ公文書ヲ提出シテ補助金ヲ取得シタルハ即チ上告申立人ナルコトヲ認メ唯其爰ニ至リシ原由トシテ補助金ヲ村費ニ流用シ以テ村民ノ負擔ヲ輕减スルノ决意ヲ爲シタル旨ヲ判示シタル迄ニシテ川南村ナル法人カ之ヲ騙取シタリトノ事ハ原判决ノ認メサル所ナレハ上告所論ノ如キ不法アルコトナシ被〓人岩切嘉太次ノ上告趣意書ノ第一點ハ原判决理由第一ノ明示ニ依レハ上告人ハ被〓惠盛カ縣知事
及ヒ郡長宛害虫驅除豫防費補助願各一通ヲ僞造シ村長ノ職印ヲ盜捺シ知事及ヒ郡長ニ提出シ置キタル事情ヲ〓ケラレ之ニ賛同シタルヲ以テ共謀ノ上結局縣知事及ヒ郡長宛害虫驅除豫防費補助金下渡願各一通ヲ僞造シ村長ノ職印ヲ盜捺シ之ヲ知事及ヒ郡長ニ提出シテ云々シタリト云フニ在レトモ右補助金下渡願ハ村長ノ職分上整成進達スヘキ性質ノモノニシテ收入役タル上〓人カ干與スヘキモノニアラス個ハ町村制ノ規定上自ラ明瞭ナリ然ルニ何ノ必要アリテ收入役タル上〓人ヲ干與セシメタリ上〓人モ亦干與シタリト云フ理由ヲ欠クハ上告人カ犯罪ノ意思ニ關スル點ニ於テ裁判ニ理由ヲ付セサルモノト忠料スト云ヒ」第二點ハ原判決理由第一ノ判示ニ依レハ上〓人嘉太次ノ管掌スル同村役場備付ノ明治三十四年度歲入出現金受拂簿ニ右三十三圓八錢ノ分ヲ三三、〇五、〇トシタル外總テ支拂命令書ノ通リ現金支出シアリタル如ク虛僞ノ記載ヲナシ且村長管掌ノ同年度歲入出決算表中歲出ノ部ニ害虫豫防費支出決算額ヲ一千七百十七圓五十五錢ト過大ニ認メ云々虛僞ノ記載ヲナシテ之ヲ僞造シ云々村役場ニ備付ケ置キタルモノトスト云フニ在レトモ町村制第六十八條第三號第五號等ニ依レハ收入役タル上〓人ハ村長監督ノ下ニ於テ同制第七十一條規定ノ事務ヲ執ルニ過キス故ニ村長ノ發付スル支拂命令書及ヒ其他記帳ニ關スル指揮ノ虛僞ナルヤ否ヤヲ監査スル職權職責ナシ故ニ被〓惠盛カ何ノ必要アリテ上告人ト共謀シ上〓人モ亦之レニ加功シタリト云フ理由ヲ欠クハ第一點ノ通リ裁判ニ理由ヲ付セサルモノト思料スト云フニ在リ○然レトモ自己ノ管掌セサル公文書ノ僞造ハ其管掌スル公文書ノ僞造ニ比シ刑ノ輕キ差違アルノミ公文書僞造罪ノ構成ニ至リテハ管掌スルト否トニヨリ差違ヲ生スルモノニ非ス管掌スル者モ管掌セサル者モ共ニ之ヲ犯シ得ルハ論ヲ俟タサルナリ故ニ上告申立人ニシテ其管掌スル公文書ニ非サルモ原判决之ヲ上〓申立人ノ僞造シタルモノナリト認ムル以上ハ更ニ進テ上〓申立人カ其僞造シタル公文書ニ何ノ必要アリテ干與シ又ハ加功シタルヤノ理由ヲ明示スルノ要ナシトス故ニ本論旨ハ共ニ其理由ナシ
第三點ハ本件事案ヲ有罪ナリトスルモ原判旨ノ通リ本件ハ新藤惠盛及上告人等私人ノ犯罪ニアラスシテ川南村ナル法人ノ犯罪ナリ而シテ其行爲ニ關シ私人ヲ罰スルニ付テハ素ヨリ之カ理由ヲ明示スヘクル法人カ本件ノ罪ヲ犯シタルモノト認メタルニ非ス一私人ナル上〓申立人等カ公吏奉職中ニ本件ノ罪被〓人小森重太郞ノ上告趣意書ノ第一點ハ上〓申立人ハ不實ノ記載アル石油代金ノ領收證ヲ村役場ニヲ犯シタルモノト認メタルコト判決自體ニ徵シ明カナレハ本論旨ハ理由ナシ
提出シオレリ之ノ故ニ豫審廷ニ於テ其事實ノ眞相ヲ陳述センカ上告申立人自身ニ處罰ヲ受クルノ恐レアリ依テ自己ヲ辯護スル爲メ已ムヲ得ス豫審廷ニ於テ不實ノ陳述ヲナシタル次第ナリ然ルニ原院ハ上告申立人カ新藤惠盛岩切嘉太次ノ重輕罪ヲ曲庇スル爲メ虛構ノ事實ヲ陳述シタルモノナリト認メナカラ原判決所載ノ證憑ヲ按スルニ毫モ其陳述カ兩名ヲ曲庇スル意志ニ出テタル證據ヲ擧示セス之レ即チ證據ニ依テ犯罪事實ヲ認メタル理由ヲ明示セサルモノニシテ原判決ハ刑事訴訟法第二百三條ニ達背セリト云フニ在リ○然レトモ原判決ハ新藤惠盛、岩切嘉太次ノ犯罪事實ニ對シ說明シタル諸般ノ證據ヲ上告申立人カ豫審廷ニ於テ爲シタル「村役場ニ提出シタル石油代金ノ領收證ハ眞正ノ事實ヲ記載シタルモノナル旨」ノ證言竝ニ其證言ハ不實ノ陳述ナル旨ノ同人ノ供述ニ參照綜合シテ上告申立人ノ僞證罪ヲ認メアレハ上告所論ノ如キ不法アルコトナシ第二點ハ原判決ヲ按スルニ上〓申立人ハ新藤惠盛岩切嘉太次兩名ノ重輕罪ヲ曲庇スル爲メ僞證シタル
所爲アリト認定シ刑法第二百十八條第一號ヲ適用セラレタリ然レトモ該條第一號ハ重罪ヲ曲庇スルタメ僞證シタルモノヽ刑ニシテ輕罪ヲ曲庇スル爲メ僞證シタルモノヽ刑ハ同條第二號ナリ然ルニ原院ハ上〓申立人ノ所爲ヲ以テ重輕罪ヲ曲庇スルタメ僞證シタリト認メ乍ラ單ニ該條第一號ノミヲ適用シタルハ違法ノ判決ナリト云フニ在リ○然レトモ一ノ證言ヲ以テ一人ニ對スル重罪ト輕罪トヲ曲庇シタル場合ニ於テハ元來曲庇セラレタル被〓人ノ重輕罪ハ重キ重罪ノ一罪ニ依リ處罰セラルヘキ筋合ノモノナレハ輕罪曲庇ノ罪モ亦重罪曲庇ノ罪ニ包含セラレ一罪ヲ構成スルニ止マルモノトス故ニ原判决カ上〓申立人ニ對シ重輕罪ヲ曲庇シタル事實ヲ認メ之ニ刑法第二百十八條第一號ヲ適用シタルハ相當ナリトス本論旨ハ理由ナシ
第三點ハ原判决ヲ按スルニ上〓申立人ハ僞證ノ罪トシテ刑法第二百十八條ヲ適用シ又兩名ノ犯罪ヲ曲庇スル爲メ僞證シタルニ依リ數罪倶發ト認メ刑法第百條ヲ適用セラレタリ然レトモ原判決ノ證憑ノ部ニ記載セル如ク上〓申立人カ不實ノ陳述ヲ爲シタルハ一箇ノ事項即チ石油代金ヲ受取リタリトノ事項ニシテ兩人ノ爲メニ二箇ノ事實ヲ陳述シタルニ非ス然ルニ原院カ尙ホ刑法第百條ヲ適用シ其重キヲ比較シテ處斷シタルハ違法ノ判決ナリト云フニ在リ○然レトモ僞證罪ハ曲庇又ハ陷害サレタル刑事被〓人ニ付キ其結果ヲ生スル罪ナレハ其一罪ナルヤ將タ數罪ナルヤハ其結果ニ付觀察セサルヘカラス故ニ一ノ證言ヲ以テ一箇ノ事項ヲ陳述スルモ被告人ハ二名以上ニシテ各被告人ヲ曲庇又ハ陷害スルノ意思アリタルトキハ二名以上ノ被〓人ヲ曲庇又ハ陷害スルノ結果ニ歸スルヲ以テ二箇以上ノ僞證罪ヲ犯シ
タルモノト云ハサルヲ得ス即チ原判決ハ上〓申立人カ惠盛嘉太次兩名ノ犯罪ヲ曲庇シタル事實ヲ認メ一ノ證言ヲ以テスル重輕罪ノ曲庇
數罪倶發例ニ問擬シアレハ上告論旨ハ其理由ナシ
被告人新藤惠盛、小森重太郞辯護人長島鷲太郞、公印盜用及公文書僞造行使ノ三罪ニ限レルニ拘ハラス原院ニ於日高直次上告趣意辯明書ノ第一點ハ新藤惠盛ニ對スル豫審請求書ノ記載ニ依レハ監守盜、テハ進ンテ詐欺取財罪ヲ問ヒ爾他ノ犯罪ト共ニ數罪倶發ノ法條ヲ擬セラレタリ思フニ文書僞造罪竝ニ詐欺取財罪ハ事實上一所爲ヲ構成スルモノナリト雖モ犯罪ノ成立ヲ以テ論スレハ正サニ別箇ノ犯罪ナリト云ハサルヘカラス一所爲カ數多ノ刑名ニ觸ルヽ場合ニ方リテ其一罪ナルヤ否ヤハ各牴觸スル法條ノ數ニ應シテ認ムヘキコトハ御院近時ノ判例ニ明ナリ果シテ然ラハ或行爲ニ對シテ其罪名ヲ指示シ之レニ適應スル事實ヲ指定シテ起訴シタルトキハ其事實ヲ根據トシテ審判スヘク好シヤ其事實ニ關聯シテ他罪ヲ發見スルコトアルモ更ニ新ナル起訴ヲ俟タサル可カラス然ルニ原判决ハ本件詐欺取財ニ付テ檢事ノ起訴ナキニ拘ハラス有罪ノ判決ヲ下シタルハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ原判决カ詐欺取財罪トシテ認メタル事實ハ豫審請求書ニ監守盜トシテ揭ケタル事實ト同一ナルコトハ記錄ニ徵シ明白
第二點ハ原院判決小森重太郞證據ノ擧示ヲ見ルニ「第二事實ハ前示ノ各證憑竝ニ云々」トシ恰モ前示ナレハ上告論旨ハ其理由ナシ
ノ證憑ハ小森重太郞被〓事件ノ證人トシテ取調ヘタル證人調書ヲ援用セルカ如ク記載セラレタリ然レトモ小森重太郞カ僞證ノ起訴ヲ受ケタルハ明治三十六年四月九日ニシテ證人鍋倉喜藏ノ訊問ハ三十六年四月八日ナリ故ニ僞證事件ノ證人トシテ之ヲ援用スヘカラサルヤ明ナリ然ルニ尙其證人ノ調書ヲ援用セラレタルハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ原判决カ「前示ノ各證憑」トシテ說明シタルハ上〓所論ノ如ク小森重太郞被告事件ノ證人トシテ取調ヘタル證人調書ヲ援用シタリトノ趣意ニ非ス新藤惠盛岩切嘉太次ノ被〓事件ニ付取調ヘタル證人調書ニシテ同事件ノ證據說明ニ引用シタルモノナルモ小森重太郞ノ犯罪事實ニ對シテモ亦證憑トシテ援用スル旨ヲ判示シタルニ外ナラサレハ本論旨ハ其理由ナシ
第三點ハ原院ニ於テ公訴裁判費用十四圓三十三錢ノ全額(記錄第三一〇丁乃至三一八丁及四一三丁參〓ヲ被告惠盛嘉太次ノ兩人ノ連帶負擔トシ小森重太郞ニ對シテハ之カ負擔ヲ命セラレサル結果惠盛ノ負擔ハ加重スルコトヽナレリ然ルニ證人中深重則(二六三丁三一五丁)大塚兵一(二六八丁三一四丁)ハ小森重太郎ノ被〓事件ニ付テモ取調ヘラレタルモノニシテ同人モ分擔スヘキ性質ヲ有スルモノナリ然ルニ原判决ニ於テハ「公訴裁判費用ハ被告惠盛嘉太次ノ共謀犯事件ニ要シタルモノニ付キ」ト誤認シテ前示ノ判決ヲ下シタルハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ小森重太郞ノ僞證被告事件ニ付特ニ要シタル費用ヲ新藤惠盛岩切嘉太次ニ負擔セシムヘカラサルハ論ヲ俟タスト雖モ所論ノ證人兩名ハ重太郞ノ僞證被告事件ノ證人トシテ取調ヲ受クルト同時ニ惠盛嘉太次ノ公印盜用外二罪被〓事件ノ證人トシテ取調ヲ受ケタルモノナレハ之ニ要シタル費用ハ其全部ヲ惠盛嘉太次ニ負擔セシムルモ不法ト云フヲ得ス故ニ右證人兩名ノ費用ヲ重太郞ニ負擔セシメスシテ惠盛嘉太次ニ負擔セシメタリトテ以テ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス
第四點原院判決ニヨレハ被〓重太郞ハ明治三十六年四月九日宮崎地方裁判所豫審判事上條元藏ニ對シ宣誓ノ上被告惠盛嘉太次等ノ被〓事件ニ付取調ヲ受クルニ當リ石油賣渡ノ事實ニ關シ虛僞ノ申立ヲナシタルノミ即チ被告惠盛等ノ詐欺取財被告事件ニ付僞證ヲナシタルモノナリ原院ハ上記ノ事實ヲ認メナカラ被告重太郞ハ重輕罪ヲ曲庇スル爲メ僞證シタルモノトシ刑法第百條ヲ適用シ同第二百十八條第一ニ依リテ處斷シタルハ違法ナリ抑僞證罪ナルモノハ證人タルモノカ宣誓ノ上訊問ヲ受ケタル事項ニ對シ故意ニ虛僞ノ陳述ヲナスニヨリテ成立スル罪ナリ故ニ假リニ神〓重太郞ハ惠盛等ノ詐欺取財被告事件ニ付テハ僞證ヲナシタリトスルモ爾餘ノ公印盜用公文書僞造行使等ノ犯罪ニ付テハ證言ヲナサヽルノミナラス訊問ヲ受ケタルコトナシ從テ僞證罪ヲ犯シ得ルノ餘地ナキモノナリ而シテ文書僞造行使等ノ罪ハ詐欺取財ヲ爲スニ依リテ犯シタルモノナリトスルモ犯罪ノ成立ヲ以テ論スレハ正ニ別箇ノ犯罪タルコトハ前段ニ於テ述ヘタル所ナリ然ルニ原院ハ被〓重太郞ノ所爲ニ擬スルニ公印盜用公文書僞造行使詐欺取財被〓事件ノ僞證トシ刑法第百條ヲ適用シ同第二百十八條第一ニ依リテ處斷シタルハ犯サヽルノ罪ニ對シ法則ヲ適用シタルノ違法アルヲ免レスト云フニ在リ〓然レトモ重太郞カ豫審判事ノ取調ヲ受クルニ當リテハ惠盛嘉太次ノ公印盜用公文書僞造行使詐欺取財事件ノ證人トシテ宣誓シ其訊問ヲ受ケタル事項ハ主トシテ詐欺取財ニ關スル事項ナルモ公印盜用公文書僞造行使ハ詐欺取財ニ密接ノ關係ヲ有シ詐欺取財ニ關スル訊問事項ハ即チ他ノ二罪ニ關スル訊問事項ニ外ナラサレハ單ニ詐欺取財ノ事件ノミニ付僞證ヲ爲シタルモノト云フヲ得ス即チ原判决カ重輕罪ヲ曲庇スル爲メニ僞證ヲ爲シタリトノ事實ヲ認メタルハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事小宮三保松干與明治三十七年六月七日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794879）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。