○葉煙草專賣法違犯ノ件明治三十七年六月七日宣告明治三十七年(れ)第九六九號
○判決要旨
一葉煙草專賣法第三條ニ依リ葉煙草ヲ乾燥シ又ハ之ヲ政府ニ納付ス
ルハ皆葉煙草耕作人ノ業務ニ屬ス故ニ若シ其間ニ於テ代理人家族
同居者又ハ雇人中之ヲ他ニ讓渡シ又ハ消費シタル者アルトキハ耕
葉煙草耕作人ノ貴任
作人ハ其責罰ヲ免カルヽコトヲ得ス
第一審大分地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人衛藤ハル
右葉煙草專賣法違犯被告事件ニ付明治三十七年三月二十八日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法
トシ原院檢事長代理檢事宮腰信次郞ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行
シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ長崎控訴院ノ認定シタル事實ニ依レハ被〓人ハ葉煙草耕作人ニシテ其耕作シタル葉煙草ノ
內一貫三百五十七匁ヲ被〓人ノ家族タル衛藤今朝太郞ニ於テ消費シタル事實ナリ葉煙草專賣法ヲ按ス
ルニ第三條ニ葉煙草ヲ耕作スル者ハ乾燥ノ後總テ其葉煙草ヲ政府ニ納付スヘシ之ヲ他ニ讓渡シ又ハ消
費スルコトヲ得ストアリ第二十一條ニ葉煙草ヲ耕作スル者政府ニ納付ス可キ葉煙草ヲ他ニ讓渡シ若ク
ハ消費シタルトキ云々八十圓以上三百圓以下ノ罰金ニ處シ云々トアリテ耕作人自ラ耕作シタル葉煙草
ヲ政府ニ納付セスシテ之ヲ消費シタルトキハ前示ノ法條ニ照シ處斷スヘキコト毫モ疑ナキ所ナリ而シ
テ第二十八條ニ葉煙草ヲ耕作スル者ハ其ノ代理人、家族、同居者、雇人ニシテ其ノ業務ニ關シ本法ヲ犯
シタルトキ自己ノ指揮ニ出テサルノ故ヲ以テ本法ノ處罰ヲ免ルコトヲ得ストアルヲ以テ本件被〓ノ家
族ニ於テ戶主タル被告ノ承諾ナクシテ消費シタルトキト雖モ尙ホ其責ヲ負ハサルヘカラス然ルニ當院
カ今朝太郞ノ所爲ハ葉煙草耕作人タル被〓ノ業務ニ關シテ犯シタルモノニアラサルヲ以テ罪トナラス
ト判決シタルハ法律ヲ誤解シタル不法ノ判决ナリト思料ス抑モ今朝太郞カ其家長タル被〓ニ於テ耕作
シタル葉煙草ヲ消費シタル行爲カ業務ニ關スル犯罪ナリヤ否ヤヲ知ラント欲セハ宜シク先ツ耕作人ノ
業務ハ何時ニ始リ何時ニ終ルヤヲ究メサルヘカラス而シテ耕作人ハ製造人ノ如ク商行爲ヲナスモノニ
アラサルヲ以テ其業務ハ甚タ單純ナルモノニシテ前示第三條ニ依レハ耕作人ハ指定ノ場所ニ指定ノ煙草ヲ耕作シ之ヲ乾燥シタル後其葉煙草ヲ政府ニ納付スルノ外ナキヲ以テ其業務ハ播種ニ始マリ納付ニ終ルモノトナサヽルヘカラス故ニ耕作人自身又ハ其家族カ葉煙草ヲ政府ニ納付スヘカラサル行爲ヲナシタルトキハ其業務ニ關スル犯罪ナルコト論ヲ俟タス消費ハ業務ニ關セストノ見解ハ其消費ノ爲メニ政府ニ納付スル能ハサルニ至ラシメタルモノナルコトヲ忘却シタル誤謬ヲ免カレサルモノナリト云フニ在リ〓因テ按スルニ葉煙草專賣法第三條ノ規定ニ依レハ葉煙草耕作人ハ自己カ耕作シタル葉煙草ヲ乾燥シテ總テ之ヲ政府ニ納付スヘキ義務ヲ負擔シ擅ニ之ヲ他ニ讓渡シ又ハ消費スルコトヲ得ス而シテ右葉煙草ヲ乾燥シ又ハ之ヲ政府ニ納付スルハ皆是レ葉煙草耕作人ノ業務ニ屬スルヲ以テ若シ夫レ其間ニ於テ其ノ代理人、家族、同家者又ハ雇人ニシテ之ヲ他ニ讓渡シ又ハ消費シタル者アルトキハ耕作人ハ勿論第二十八條ノ規定ニ依リ其責罰ヲ免カルヽコト能ハス然ルニ原院ニ於テ被〓ノ家族タル衛藤今朝太郞カ被〓ノ耕作シタル葉煙草ヲ擅ニ消費シタル事實即チ自己ノ吸食用ノ爲メ他人ヲシテ刻煙草ニ製造セシメタル事實ヲ認メナカラ這ハ被〓ノ業務ニ關シ本法ヲ犯シタルモノニ非ストシ無罪ヲ言渡シタルハ本論旨ニ述フルカ如ク擬律錯誤ノ裁判ニシテ全部破毀ヲ免カレス然レトモ原院ニ於テハ消費シタル煙草ノ代金ヲ確定セサルヲ以テ被〓ヨリ追徵スヘキ金額ハ幾何ナルヤ之ヲ知ルニ由ナク本院ニ於テ直チニ判决スルコト能ハサルニ依リ刑事訴訟法第一一百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本件ヲ廣島控訴院ニ移送ス
檢事川目亨一干與明治三十七年六月七日大審院第一刑事部
○毆打創傷ノ件明朝三十七年大腸豚丸町
○判決要旨
一公判始末書ノ原本中ニ其作成場所ノ記載アル以上ハ特ニ抄本ノ末
尾ニ於テ該場所ヲ記載セサルモ違法ニ非ス(判旨第五點)
一人ヲ毆打シテ數箇ノ創傷ヲ負ハシメタル場合ト雖モ同一意思ノ發
動ニ基因セルトキハ相共ニ一罪ヲ構成スルニ過キスシテ別箇獨立ナル數罪ヲ構成スヘキモノニ非ス(判旨第六點)
第一審仙臺地方裁判所第二審東京控訴院
被告人日野和藏辯護人村松山壽
右殿打創傷被告事件ニ付明治三十七年四月三十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書第一點ハ原院ハ檢事ノ意見ヲ聞カサルハ不法ナリト云フニアレトモ○原審公判始末書ヲ見ルニ事實證憑調ノ終結後檢事カ被〓事件ニ付キ其意見ヲ陳述シタル旨記載アルヲ以テ上告論旨ハ謂ハレナシ
其第二點ハ原判决ハ刑法第三百一條末項ヲ適用セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓ハ新妻榮治ナル者ノ頭部ヲ毆打シテ創傷ヲ負ハシメ爲メニ疾病休業十三日ニ至ラシメタルモノナレハ原院カ刑法第三百一條二項ヲ適用シ被害者カ創傷ノ爲メ疾病休業ニ至ラサリシ場合ニ關スル同第三項ヲ適用セサリシハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
其第三點ハ原判决ハ刑法第三百九條ヲ適用セサルハ法律上ノ理由ヲ付セサル違法ナリト云フニアレトモ○被告カ自己ノ身體ニ暴行ヲ受クルニ因リ直チニ怒ヲ發シテ本件ノ毆打創傷ノ所爲ヲ爲シタルコトハ原院ノ認メサル所ナルヲ以テ原院カ刑法第三百九條ヲ適用セサリシハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナ辯護人村松山壽上告辯明書第一點ハ新妻榮治僞證被〓事件ノ記錄ヲ見ルニ檢事及ヒ書記ヨリ記錄送致ノ書類アルモ裁判所ニ於テ同件ヲ豫審判事ニ送致シタル形跡ナシ即チ未タ被〓人ノ送致アラサルモノナルニ之ヲ訊問シ作成シタル豫審調書ハ違法ニシテ原判決カ右記錄中新妻榮治小野寺長十郞豫審訊問調書ヲ斷證ニ採用セラレタルハ失當ナリト信スト云フニアレトモ○新妻榮治ノ僞證被〓事件ニ關スル檢事中目尙廣ノ記錄送致書ヲ見ルニ「日野和三外一名毆打創傷被〓事件ニ付證人トシテ訊問セラルタルニ不實ノ供述ヲ爲シタル爲メ僞證罪トシテ豫審判事ヘ送致ス可キ旨決定言渡相成候ニ付別紙拘引狀執行ノ上記錄及送付候也」トアリテ裁判所ニ於テ新妻榮治ヲ僞證罪ノ被〓人トシテ豫審判事ニ送付スル旨ノ决定ヲ爲シ檢事ハ其決定ノ執行トシテ送致ノ手續ヲ爲シタルモノニ外ナラサルヲ以テ豫審判事カ被告人證人ノ訊問ニ着手シタルハ適法ニシテ其供述ヲ錄取シタル豫審調書ハ有效ナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ
其第二點:僞證事件ニ於テ其證人ノ供述ハ裁判所書記之ヲ錄取シ豫審判事ニ送致セサルヘカラス然ルニ新妻榮治僞證事件記錄ニハ裁判所書記ノ作成シタル送致書及ヒ公判始末書抄本アルモ右兩書類ノ間ニ契印ヲ缺クヲ以テ果シテ右證人ノ供述ハ裁判所書記ノ豫審判事ニ送致シタル適式ノ書類ナルヤ否ヤヲ知ルヘカラス即チ證人供述ノ送致アリト云フヲ得ス故ニ其送致ナキニ豫審手續ニ着手シ作成シタル
判旨第五點
新妻榮治小野寺長十郞豫審調書ヲ斷證ニ供セラレタル原判决ハ失當ナリ假リニ右兩書ハ相連續シタルモノトスルモ右公判始末書抄本作成ノ場所ヲ欠キタル無效ノ書類ナレハ書類ノ送致ナキト等シク書類ノ送致ナキモノナレハ豫審ノ手續ヲ進行シ因テ得タル前記調書ヲ斷證ニ供シタルバ違法也ト云フニアレトモ○本件ノ送致書ト公判始末書抄本トハ別箇ノ書類ニシテ同一書類ノ一部ヲ爲スモノニアラサルヲ以テ其間ニ契印ナケレハトテ此一事ノミヲ以テ其書類ヲ無效ナリト謂フコト能ハサルノミナラス該抄本ハ裁判所書記千葉太力ヨリ送致シタルモノナルコトハ送致書ニ其旨ノ記載アリ且ツ其抄本ノ末尾ニ千葉太力ニ於テ原本ニ依リ之ヲ作リタル旨ノ記載アルニ徵シテ明確ニシテ疑ヲ挾ムノ餘地ナケレハ上告前段ノ論旨ハ理由ナク又後段ノ論旨ニ付キテハ抄本ノ末尾ニハ別ニ抄本作成ノ場所ヲ揭ケサルモ原本作成ノ場所トシテハ石卷區裁判所ト記載アリ而シテ抄本ハ原本ニ依リ作製シタルモノニシテ裁判所書記ハ前同一ノ場所ニ於テ直チニ抄本ヲ作リ既ニ同一書類中ニ其場所ノ記載アルヲ以テ之ヲ省畧シタルモノナルコトヲ知リ得ヘシ故ニ抄本作成ノ場所トシテ特ニ記載スル所ナキモ其場所ノ石卷區裁判所ナルコトハ抄本全體ニ徵シテ明白ナルヲ以テ刑事訴訟法第二十條ノ規定ハ自カラ遵守セラレタルモノト謂ハサルヲ得ス故ニ後段ノ論旨モ亦タ理由ナシ
其第三點ハ原判决ハ事實ノ部ニ二箇ノ殿打創傷ヲ認メラレタルモ法律適用ノ部ニ於テ數罪倶發例ヲ以テ處斷セラレス各別々科刑セラレタルモノニシテ此點ニ於テ失當ヲ免レスト信スト云フニ在リ○依テ原判文ヲ見ルニ被〓カ新妻榮治ヲ殿打シ其頭部二个所ニ創傷ヲ負ハシメタルコトハ明カナリト雖モ其創傷クル被〓カ右榮治ヲ毆打セントスル同一意思ノ發動ニ基因シ箇々別々ナル意思ノ發動ニ基因シタルモノニアラサルコトモ亦タ原判文上毫モ疑ヲ容レサル所ナルヲ以テ被告カ榮治ノ身體ニ二个ノ創傷ヲ負ハシメタル所爲ハ相共ニ一ノ毆打創傷罪ヲ構成シ別箇獨立ナル二箇ノ犯罪ヲ構成スルコトナカルヘキハ別段說明ヲ要セサル所ナリ故ニ原院カ「被告和三ノ所爲ハ刑法第三百一條第二項ニ該リ云々」ト說明シ被〓ノ所爲ヲ一罪ナリトシテ單一ノ刑ヲ科シタルハ相當ナルノミナラス所論ノ如ク二箇ノ創傷ニ對シ各別ニ刑ヲ科シタルモノニハアラサルヲ以テ上告論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳干與明治三十七年六月九日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794879）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。