○著作權法違反ノ件明治三十七年(れ)第一一五六號明治三十七年六月十三日宣告
○判決要旨
一出版法第十五條ハ學校會社等團體ノ名義ヲ以テスル著作物ハ之ニ
對シテ責任ヲ負フ者及ヒ權利ヲ有スル者ノ團體全員ナルヤ否ヤヲ
判定スルニ困難ナルヲ以テ一ノ擬制ニ依リ著作ニ關與ノ有無ヲ問
ハス其〓體ノ代表者ヲ著作者ト看做シタルモノトス從テ此等〓體
ノ代表者ハ著作ノ責任ヲ負擔スルト同時ニ著作權者トシテ行動ス
ルコトヲ得
(參照)學校、會社、恊會等ニ於テ著作ノ名義ヲ以テ出版スル文書圖〓ハ其ノ出版届ニ署
名シタル代表者ヲ以テ著作者ト看做スヘシ(仙五郎(法第)五條
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人大塚周吉辯護人高木益太郞
右著作權法違反被〓事件ニ付明治三十七年五月十二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓辯
護人高木益太郞ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ
如シ
同辯護人上〓趣意ハ凡ソ檢事ノ起訴狀ニハ犯罪事實ノ〓要ヲ摘示スルコトヲ要ス然ルニ本件起訴狀ニ
ハ單ニ著作權法違反ト記載アルノミニシテ如何ナル行爲ヲ以テ犯罪事實トシテ起訴セラレタルヤヲ知
ルニ由ナキニ拘ハラス原院カ之ヲ以テ適法ノ起訴ナリト判決シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇一
件記錄ヲ調査スルニ起訴狀添附ノ書類ニ因リ公訴事實ヲ知ルヲ得ヘキヲ以テ本件ノ起訴ハ適法ナリ從
テ本論旨ハ理由ナシ
同辯明書第一ハ本件ハ著作權法第四十四條ニヨリ被害者ノ適法ナル〓訴ヲ俟テ其罪ヲ論スヘキモノト
ス而シテ〓訴ハ刑事訴訟法ニヨリ人格アルモノニアラサレハ之ヲ爲シ得サルコト勿論ナリ今本件告訴
狀ヲ調査スルニ「告訴人時事新報社右代表者吉田東洋」トアルヲ以テ告訴人ハ法律上人格ナキ時事新
出版法第十五條ノ法意
報社トセサルヘカラス又出版法第十五條ノ規定ハ行政上ノ關係ヲ定メタルニ過キサレハ之ヲ以テ刑事
訴訟法ノ場合ニ適用スルヲ得ス又假リニ之ヲ適用シ得ルトスルモ同條ハ「其出版届ニ署名シタル代表者ヲ以テ著作者ト看做スヘシ」トアリ故ニ本件ノ〓訴ヲ爲スニハ法律上其著作者ト看做サレタル吉田東洋ノ名ヲ以テ告訴セサルヘカラス然ルニ本件〓訴ハ前述ノ如ク法律上人格ナキ時事新報社ヨリ提起シタルモノニシテ適法ナル被害者ノ〓訴アリト云フヲ得スト云フニアレトモ○出版法第十五條ニハ單ニ行政上ノ關係ニ於テノミ代表者ヲ著作者ト看做ストノ文詞ナク却テ廣ク「學校會社協會等ニ於テ著作ノ名義ヲ以テ出版スル文書圖面ハ其出版届ニ署名シタル代表者ヲ以テ著作者ト看做スヘシ」ト規定シアリテ其趣旨是等團體名義ヲ以テセル著作物ハ之ニ對シテ責任ヲ負フ者及ヒ權利ヲ有スル者ハ團體員全員ナルヤ將タ其一部ナルヤ之ヲ判定スルニ困難ナルヨリシテ一ノ擬制ニヨリテ其著作ニ關與ノ有無ヲ問ハス其團體ノ代表者ヲ以テ著作者ト看做スト云フニ在ルモノナレハ是等團體ノ代表者ハ右法條ニ依リ著作ノ責任ヲ負擔スルト同時ニ著作權利者トシテ行動スルヲ得ルヤ明カナリ而シテ本件〓訴狀ヲ閱スルニ告訴當事者表示ノ部ニ告訴人時事新報社右代表者吉田東洋トアレトモ其末項ニハ告訴人トシテ吉田東洋ノ署名捺印アルニ因テ觀レハ實質上ノ被害者カ時事新報社ヲ組成スル〓體員ナリトノ觀察ヨリシテ時事新報社ヲ被代表者トシテ表示セルニ過キサルモハト解スヘク而シテ法律上被害者ト看做スヘキ吉田東洋ノ名ニ於テ告訴狀ヲ提出シタル以上ハ適法ノ告訴ナリト云ハサルヘカラス從テ本件公訴ハ適法ノ〓訴ニ基クモノナレハ原院カ公訴不受理ノ申立ヲ棄却シタルハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
同第二ハ原院ハ〓訴狀ノ末尾ニハ右〓訴人吉田東洋トアルヲ以テ本件ノ〓訴人ハ辯護人ノ所謂刑事訴訟法上人格ナキ時事新報社ニアラスシテ法律上福翁百話及ヒ同百餘話ノ著作者ト看做サレ居ル吉田東洋其者ナリト明認シ得ラル云々ト說明スト雖モ本件〓訴狀ニハ明カニ「〓訴人時事新報社右代表者吉田東洋」トアリ其訴訟代理委任狀ニモ亦同樣ニシテ私訴狀ニハ「私訴原告時事新報社右代表者吉田東洋」其委任狀ニモ「時事新報(印)右代表者吉田東洋(印)」トアルニ依リ時事新報社カ其告訴人タルコト明確ナルニ原判決カ前記ノ如ク告訴人ヲ吉田東洋ナリト判斷シタルハ違法ナリ加之原判決ハ他ノ一面ニ於テ本件〓訴狀ニハ〓訴人時事新報社右代表者吉田東洋ト表示シアルモ前段說明ノ如ク著作物ニ付テハ同人カ同社ノ代表者トナリ居ルヲ以テ右ノ表示ヲ爲シタルニ過キサルモノト認定シ得ラル云々ト說明セルモノニ依レハ東洋ハ代理者ナルコトヲ認メタル如シ左スレハ前後理由ニ齟齬アルモノト云ハサルヘカラス以上ノ次第ナルヲ以テ本件公訴ハ之ヲ受理セストノ判決アランコトヲ求ムト云フニ在レトモ○本件告訴人ノ吉田東洋ナルコトハ前論旨ニ對シ說明セル如シ而シテ原判决理由ニ本件〓訴狀ニハ〓訴人時事新報社右代表者吉田東洋ト表示シアルモ前段說明ノ如ク著作物ニ付テハ同人カ同社ノ代表者トナリ居ルヲ以テ右ノ表示ヲ爲シタルニ過キサルモノト認定シ得ラルヽノミナラストアルハ實質上ノ法律關係ニ於テ代表者ナルカ故ニ之ヲ表示シタリト認定シ得ラルヽモクナリト云フノ義ニシテ著作權法ニ基キ提起シタル本件ノ〓訴ヲ代理者ノ資格ヲ以テ提起シタルコトヲ認定シ得ラルヽモノナリト云フノ義ニアラサレハ原判決理由ノ說明ニハ齟齬アルコトナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事岩野新平干與明治三十七年六月十三日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794879）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。