○酒造稅法違犯及竊盜ノ件明治三十七年六月十四日宣告明治三十七年(れ)第一〇六〇號
○判決要旨
一刑法第三百七十七條ニ規定スル親族ノ所有物ト雖モ官署ノ命令ニ
因リ他人ノ看守シタル時之ヲ竊取スルニ於テハ竊盜ヲ以テ論ス
キモノトス
(参照)祖父母父母夫要子孫及ヒ其配偶者又ハ同居ノ兄弟姉妹互ニ其財物ヲ竊取シタ
ル者ハ竊盜ヲ以テ論スルノ限ニ在ラス(捌堪〓三百十七條第一五十七
第一審熊本地方裁判所.第二審長崎控訴院
被告人田尻外三名
右酒造稅法違犯及福三ニ對スル竊盗被告事件ニ付明治三十七年四月十八日長崎控訴院ニ於テ言渡シタ
ル判决ニ對シ各被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト
左ノ如シ
被〓四名上告趣意書ハ本件ニ付被告等ハ被告トイカ濁酒製造ノ免許ヲ受ケ居ルヲ奇貨トシ共謀ノ上〓
酒製造ノ免許ヲ受ケスシテ(中畧)濁酒査定濟ノ後其中ヨリ四石二斗八升二合ヲ酌取リ被告トイ方ニ於
テ之ヲ原料トシ〓酒三石六斗ヲ製造シタリト云フニアリ而シテ其證據トシテ採用セラレタル鑑定人坂
部準ノ鑑定書ニ豫第一第二號壜ノ〓酒ヲ普通〓酒ニ比較スルニ含有成分ニアツテハ別ニ異ナラスト雖
モ之ヲ顯微鏡下ニ照ラスニ多數酵母ノ簇聚スルト澱粉粒ノ個々散在スルヲ認ムルハ全ク普通〓酒ニ於
テ認メサル所ニシテ濁酒ヲ搾取シタルモノト認ムトアリ然ルニ原院ノ認メラレタル所ハ免許ヲ受ケス
シテ〓酒ヲ製造シタルモノニシテ酒造稅法第二十二條ニ該當スル違犯ナリト云フニ在ルモ證據トシテ
採用セラレタル鑑定人ノ鑑定ハ普通ノ〓酒ニアラスシテ濁酒ヲ搾取シタルモノト鑑定シアレハ原院ノ
判決ハ事實證憑相添ハサル裁判ニシテ結局說明ノ不備ニ歸着スル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ〓然レトモ鑑定書ノ趣旨ハ豫第一第二號壜ノ〓酒ハ濁酒ヲ搾取シタルモノ即チ濁酒ヨリ〓酒ヲ製造シタルモノナリト云フニ在リテ濁酒ヲ製造シタルコトヲ鑑定シタルニ非サレハ此鑑定ニ基キ濁酒ヲ酌取リ之ヲ原料トシテ〓酒ヲ製造シタリトノ事實ヲ認定シタル原判決ハ相當ニシテ上告所論ノ如ク事實證憑相副ハスト云フヲ得ス本論旨ハ理由ナシ
同擴張書ノ第一點ハ原判决ハ其判决理由ノ冐頭ニ「被告等ハ被〓人トイカ濁酒製造ノ免許ヲ受ケ居ルヲ奇貨トシ共謀ノ上〓酒製造ノ免許ヲ受ケスシテ云々」ト擧示アルモ共謀ノ日時場所方法ヲ判示セラレサルハ理由不備ノ判决ニシテ原院判決ノ破毀ヲ求ムル趣意ノ一トスル所ナリト云フニ在リ○然レトモ酒造稅法違犯ノ如キ豫謀ヲ罰セサル犯罪ニ於テハ其共謀アリシノミヲ以テハ未タ犯罪ヲ構成セス進テ之カ實行ニ着手シタル時ニ於テ始メテ犯罪ヲ構成スヘキカ故ニ實行ノ日時場所方法ニシテ明瞭ナル以上ハ實行以前ニ於ケル共謀ノ日時場所方法ヲ判示スルノ要ナシトス而シテ原判決ハ共謀ノ上免許ヲ受ケスシテ〓酒ヲ製造シタル旨ノ事實ヲ認メ其製造ノ日時場所方法ヲ明示シアレハ更ニ進ンテ共謀ノ日時場所方法ヲ判示セサリシトテ不法ト云フヲ得ス本論旨ハ理由ナシ』第二點ハ原院判決理由中犯罪事實擧示ノ後段ニ被〓福三ハ妻トイカ同年四月十一日自宅ニ於テ稅務屬赤坂源作外一名ヨリ差押ヘラレタル「トイ」所有仕込第二十號乃至第二十二號濁酒ノ保管ヲ命セラレ保管中云々右各號ニ施シアル封印ヲ損セサル樣巧ニ其中ヨリ濁酒凡一斗ツヽヲ竊取シ云々ト擧示シ其行爲ニ對シ刑法第三百六十六條ニ該當スル竊盗罪ナリト處斷セラレタルモ右濁酒ハ原院カ認ムルカ如ク被〓トイノ所有ニシテ「トイ」ハ即チ被〓福三ノ妻ナレハ假令竊盜ノ所爲ナリトスルモ刑法第三百七十七條ニ依リ竊盜ヲ以テ論スルノ限リニアラサルナリ然ルニ刑法第三百六十六條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ニシテ亦原院判決ノ破毀ヲ求ムル趣意ノ一トスル所ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ自己ノ所有物ナリト雖モ官署ノ命令ニ因リ他人ノ看守シタル時之ヲ竊取スルニ於テハ竊盜ヲ以テ論スヘキコト刑法第三百七十一條ノ明定スルトコロタリ蓋シ自己ノ所有物ナルモ官署ノ命令ニ因リ自己ノ所持ヲ離レ他人ノ所持內ニ歸スルトキハ普通竊盜ノ目的物ト選フ所ナカルヘキヲ以テナリ自己ノ所有物ニシテ旣ニ此ノ如シトスレハ同法
第三百七十七條ニ規定スル親族ノ所有物モ亦タ官署ノ命令ニ因リ他人ノ看守シタル時之ヲ竊取スルニ於テハ同シク竊盜ヲ以テ論スヘク同條ヲ適用シテ不論罪ト爲スヘキモノニアラサルコト論ヲ俟タス何トナレハ同條ハ親族所持ノ財物ヲ竊取シタル場合ニ適用スヘキ法條ナレトモ官署ノ命令ニ因リ既ニ親族ノ所持ヲ離レテ他人ノ看守シクルトキハ前揭第三百七十一條ノ場合ニ自己ノ所有物ヲ自己所持ノ財物トシテ視ルヲ得サルカ如ク此場合ニ於テモ亦親族所持ノ財物トシテ視ルヲ得サレハナリ故ニ上告申立人福三カ竊取シタル濁酒ハ妻トイノ所有物ナリトスルモ原判决ノ認ムル所ニ據レハ稅務屬ハ之ヲ差押ヘタル上トイニ保管ヲ命シタリト云フニ在レハ一旦トイノ所持內ヨリ官ノ所持ニ移シ更ニトイヲシテ保管セシメタルモノニシテ即チ官ノ所持內ニ在ル物ニ外ナラサルカ故ニ之ヲ竊取シタル福三ニ對シ竊盜ノ法條ヲ間擬シタル原判决ハ適法ナリトス因テ上告論旨ハ其理由ナシ』第三點ハ假リニ一步ヲ讓リ官吏ノ封印ヲ施シタル物件ノ保管ヲ命セラレタル以上ハ其所有權親族以外ニ移轉セスト雖モ前記第三號ノ場合ニ於ケル事實ハ親族相盜ニアラスシテ即チ竊盜罪ヲ構成スヘキモノトスルモ本件竊盜ニ付原院カ判示シタルハ實ニ空漠ニシテ即チ原院カ判决理由ノ事實ノ部後段ニ「被〓福三ハ云々巧ニ其中ヨリ濁酒凡一斗ツヽヲ竊取シ其跡ヘ他物ヲ混入シ其犯行ヲ掩ハントシタルモノナリ」トアリテ其事實ニ對スル擧證ノ部ヲ見レハ其末段ニ稅務屬赤坂源作ノ告發書ヲ援用シアリ其告發書ニハ化學的鑑定ニ對スル策トシテ證憑物件ノ幾分ヲ竊取シ其罪跡ヲ掩ハンカ爲メ他物ヲ混合シタルコト明瞭ナル旨ノ記載ノミアリテ如何ナル種類ノモノヲ混合シタルヤ其點ニ對スル說明ヲ欠キタルノミナラス此點ニ於テハ何等ノ審理研究ヲ爲サヽリシハ審理不盡ノ結果採證ヲ誤リ且ツ理由ノ不備タルヲ免レサル不法ノ判決ニシテ又原審判决ノ破毀ヲ求ムル理由アリトスト云フニ在リ○然レトモ濁酒ヲ竊取シタル跡ニ他物ヲ混入シタリトノ事實ハ竊盜罪ノ構成ニ關係ナキヲ以テ其之ヲ認メタル理由ヲ證據ニ依リテ說明スルノ要ナク又之ニ對シ審理ヲ遂ケサルモ不法ト云フヲ得ス本論旨モ亦其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事北川信從干與明治三十七年六月十四日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794879）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。