TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録10輯965頁

大判 明治37年6月17日

明治37年(れ)第1090号 詐欺取財及付帯私訴ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治37年6月17日 (1904-06-17)
事件番号
明治37年(れ)第1090号
事件名
詐欺取財及付帯私訴ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録10輯965頁
大審院刑事判決録 第10集 第1巻-第30巻 〔明治37年〕 1371頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○詐欺取財及附帶私訴ノ件明治三十七年六月十七日宣告明治三十七年(れ)第一〇九〇號

○判決要旨

一豫審判事カ被告人ヲ證人ニ示シ單ニ之ヲ知ルヤ否ヤヲ訊問セシ

過キサルハ恰モ證據物件ヲ示シテ訊問シタルト異ナラサレ

證人ヲ被〓人ト對質セシメタルモノト云フヲ得ス

第一審長崎地方裁判所第二審長崎控訴院

公訴私訴上告人中山伊三郞外一名辯護人高木益太郎藤

私訴被上告人大井手福藏

右詐欺取財事件及附帶私訴ニ付明治三十七年四月十一日長崎控訴院カ言渡シタル判决ヲ不法トシ各被

〓ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ

證人及被告人ノ對質

一三七一

被〓人伊三郞ノ上〓趣意書第一點ハ原院ノ認定ニ依レハ相被〓人中或ハ手形ヲ騙取シタルモノアリ或

ハ證書ヲ驅取シタルモノアリ然レトモ獨リ上〓申立人ニ至テハ毫モ如上ノ物件ヲ驅取シタルコトノ記

載ナシ然ルニ尙原院カ上〓申立人ヲ以テ詐欺取財ノ罪アリト認定シタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在

リ○然レトモ原判决ハ上告申立人カ外六名ト金錢證書ヲ騙取センコトヲ共謀シ各自其實行ヲ分擔シタ

ル旨ノ事實ヲ認メ上告申立人ニ對シテハ犯罪事實ノ一部トシテ被害者福藏松藏カ金子不調ノ爲メ共犯

藤次郞ニ對シ精米所ヲ買受クルコトヲ拒ムニ當リ上告申立人ハ藤次郞及他ノ共犯伊三郞ト共ニ右精米

所ハ藤次郞ニ於テ福竹銀行ヨリ買受ケ居ルモ借用金ノ內千三百圓ヲ辨濟セサレハ名義換ヲ爲スヲ得サ

ルヲ以テ金六百圓ヲ調達シ吳レナハ殘七百圓ハ我々三名ニテ調達シ賣買ヲ遂行スヘシト說キ松藏福藏

ヲシテ之ヲ承諾セシメタル旨ノ事實ヲ認メ以テ犯罪實行ノ一部ヲ分擔シタルコトヲ明示シ物件ノ橫領

ハ之ヲ他ノ其犯人ニ於テ分擔實行シタルコトヲ揭ケアレハ上告申立人カ直接ニ物件橫領ノ實行ニ與ラ

サルモ尙詐欺取財罪ヲ犯シタルモノト云ハサルヲ得ス何トナレハ數人カ詐欺取財ヲ共謀シタル事實ア

ル以上ハ各其分擔實行ノ方面ヲ異ニスルモ共謀者一體ノ行爲ト認メ得ヘケレハナリ故ニ本論旨ハ理由

ナシ

第二點ハ原院ノ判决ニ依レハ「被〓末長伊三郞虎市伊助和四郞ハ原審相被〓碇藤次郞下田才吉ト共ニ藤次郎カ明治三十四年六月二十六日長崎縣彼杵郡竹松村株式會社福竹銀行ヨリ同縣佐世保市名切免所在ノ精米所及ヒ其附屬機械一式ヲ買受クル契約ヲ爲シタルコトアルヲ利用シ名ヲ其轉賣ニ假リテ金錢證書類ヲ騙取セント企テ」トノ記載アリ然レトモ判文中證憑ノ部ヲ按スルニ毫モ上告申立人カ本件ノ共犯者タル證據ヲ擧示セス是レ即チ證據ニ依テ犯罪事實ヲ認メサリシモノニシテ不法ノ判決ナリト云フニ在リ○然レトモ原判决ハ證據ヲ說明スルニ當リ田中松藏大井手福藏ノ各豫審調書ニ被〓等カ判示欺罔手段ヲ施シタル旨ノ供述記載アルコトヲ示シ之ヲ上〓申立人及ヒ池田虎市兩人ヨリ碇藤次郞ニ宛テタル信書、騙取金ノ內十圓ヲ上〓申立人ニ分配セシ旨ノ記載アル手帳其他諸般ノ證據ニ參照綜合シテ判示ノ事實ヲ認定スル旨說明シアレハ即チ所論共謀ノ事實ニ對シテモ亦證據ヲ擧示シアルヲ以テ上告所論ノ如キ不法アルコトナシ

同私訴上告趣意書ハ公訴上告趣意書ト同一ナリ因テ其理由ナキコトハ公訴上告趣意書ニ對シ與ヘタル說明ヲ以テ丁解ス可シ

被〓伊三郞虎市辯護人高木益太郞近藤孝吉ノ上告辯明書ハ第一點本件記錄ヲ査閱スルニ原院ニ於テハ辯護人神崎東藏ニ對シ本年四月四日ノ公判開廷ニ當リ呼出狀ヲ發シタルノ形跡ナク從テ同辯護人ハ欠席ヲ爲シタルニ不拘其審判ヲ遂ケタルハ刑事訴訟法第二百五十七條ニ違背セリト云フニ在リ○因テ記錄ヲ閱スルニ神崎東藏ハ明治三十七年三月九日原院ニ對シ虎市ノ辯護人トシテ辯護受任ノ届出ヲ爲シアルコト竝ニ其住所ハ原院所任地ナル長崎市馬町五十八番地ナルコトハ共ニ明白ナル事實ナリトス而シテ原院ハ右辯護届出ノ後ニ至リ四月四日ヲ以テ公判期日ト定メタルコトモ亦記錄ニ徵シ明カナレハ同辯護人ニ對シテハ必スヤ呼出狀ヲ送達セサルヘカラス然ルニ事茲ニ出テス同辯護人ニ呼出狀ヲ送達セス同辯護人關席ノ儘本件ノ審判ヲ遂行シタルコト寔ニ上〓所論ノ如クナレハ違法タルヲ免レス然レトモ此違法ハ虎市ノ辯護權ヲ奪ヒタルニ因ルモノナレハ之レアルカ爲メ自己ノ辯護權ニ何等ノ影響ヲモ受ケサル伊三郞ハ之ヲ以テ其上告理由ト爲スヲ得ス

第二點原院ノ斷罪資料ト爲シタル藤チサノ豫審調書ヲ查スルニ其第七問證人ハ浦本末吉碇藤次郞中山伊三郞池田虎市下田才吉坂田和四郞ヲ知ルヤ答碇サント中山サンハ知テ居ルモ其他ノ人ハ顏ヲ見レハ知リ居ル人テアルカモ知レマセンカ名ハ存シマセン八問然ラハ此者等ヲ見覺アリヤ此時判事ハ被告浦本末吉池田虎市村田伊助下田才吉坂田和四郞ヲ入廷セシメ之ヲ證人ニ示シタリ答此人ハ見覺アリマセンカ其他ノ人ハ何レモ見覺ヘアリマス此時證人ハ被告坂田和四郞ヲ指示シタリトアリ是レ明ニ對質訊問調書ニシテ此對質ニ係ル部分ハ被〓人ニモ讀聞カセ署名捺印セサルヘカラサルモノナルニ此手續ヲ履踐セサル無效ノ調書ナルニ之ヲ證據ニ採用シタル原判决ハ不法ナリト思料スト云フニ在リ○然レトモ同豫審調書ヲ閱スルニ豫審判事ハ被〓人ヲ證人藤チサニ示シ單ニ之ヲ知ルヤ否ヲ訊問セシ迄ニシテ被告人ト對質セシメタル形跡ナク恰モ證據物件ヲ示シテ訊問シタルト異ナラサレハ證人ヲ被〓人ト對質セシメタルモノナリト云フヲ得ス從テ證人ニ對スル訊問調書ヲ對質調書ト爲サヽリシハ相當ニシテ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判決ハ上告所論ノ如キ不法アルコトナシ

第三點原判決證據說明ノ部ニ白石寅助ノ各豫審調書ニ明治三十五年二月十三日末長伊助和四郞藤次郞才吉ノ五名共ニ登樓遊興ヲ爲シタル旨ノ供述記載アリト揭ケアルモ白石寅助ノ豫察調書ヲ見ルニ其第十五問ニ證人ハ是等ノ者ヲ見覺アリヤ此時判事ハ被〓七名ヲ入廷セシメ之ヲ證人ニ示シタリ答三人ハ前ニ申シマシタ登樓者テアリベス此時證人ハ被〓浦本末長村田伊助下田才吉ヲ指示シタリ「此人ハ豫テ佐世保警察署ノ刑事ヲシタ人テ知テ居リマスカ私方ニ登樓シタ人テハアリマセヌ此時證人ハ被〓中山伊三郞ヲ指示シタリ其他ノ者ハ見覺ヘアリマセヌ」トノ陳述記載アリテ被〓末長伊助才吉ノ三名ハ登樓シタル旨ノ供述アルモ和四郞藤次郞ノ登樓シタルコトハ之ヲ供述セサルノミナラス更ニ見覺ヘナキ旨ノ供述アリテ右證據說明ト相矛盾セリ果シテ然ラハ原判决ハ虛無ノ證據ニヨリ被〓ノ罪ヲ斷シタル違法アルモノトスト云フニ在リ○因テ證人白石寅助ノ豫審調書ヲ閱スルニ豫審判事カ被〓人ヲ證人ニ示シ之ヲ知ルヤ否ノ訊問ヲ爲スニ當リ證人ハ上〓所論ノ如ク坂田和四郞碇藤次郞ハ見覺ナキ旨答ヘアルモ他ノ訊問ノ場所ニ於テ證人ハ賣揚簿遊客簿ヲ調査シ且ツ仲居ヲ取糺シテ村田伊助浦本末長坂田鷲郞碇直吉下田權平五名ノ登樓セシコトヲ知リタル旨證言シ居レハ原判决ハ此陳述ヲ採リ上〓所論ノ如ク判示シタルモノト認メ得ヘク坂田鷲郎ハ坂田和四郞碇直吉ハ碇藤次郞下田權平ハ下田才吉ヲ指シタルモノナルコト調書中右訊問前後ノ摸樣ニヨリ自ラ明カナルヲ以テ原判決ハ虛無ノ證據ヲ判示シタルモノニアラス本論旨ハ其理由ナシ

第四點原判决ハ證人藤チサノ證言ヲ證據ニ採リタルモ同豫審調書ヲ調査スルニ被〓坂田和四郞ト親族後見雇人同居ノ關係アルヤ否ヤヲ調查セスシテ宣誓セシメ訊問シタル不法アルモノニシテ其供述カ證言證據トシテ採用スヘカラサルモノナルニ之ヲ採用シテ被〓ノ罪ヲ斷シタルハ不法ナリト云フニ在リ○因テ所論ノ豫審調書ヲ閱スルニ證人藤チサニ對シ被告人ト刑事訴訟法第百二十三條ノ關係アルヤ否ヲ問查スルニ當リ被告人浦本末長碇、藤次郞中山伊三郞池田虎市村田伊助下田才吉碇藤次郎トノ關係ヲ問查シタル旨ノ記載アリテ碇藤次郞ヲ重記シアルヲ以テ被〓人六名ヲ問査シタルノ外觀アリ然レトモ同調書ノ冐頭ニハ浦本末長外六名詐欺取財被〓事件ニ付訊問スル旨ヲ錄取シアリテ被告人ハ七名ナルコトヲ明ニセリ又同調書中證人ニ被〓人ヲ示シテ見覺アルヤ否ヲ訊問シタル際前記六名ノ外ニ坂田和四郞ヲ示シタルコトモ亦明カナリ去レハ證人ニ對シ刑事訴訟法第百二十三條ノ關係ヲ問査スルニ當リ前揭六名ノ外ニ坂田和四郞ニ付テモ問査シタルコトハ自ラ明白ナル事實ニシテ重記セル碇藤次郞ノ一ハ坂田和四郞ノ誤記ナリト認ムルヲ得ヘシ故ニ證人藤チサニ對シテハ被〓人坂田和四郞トノ間ニ於ケル刑事訴訟法第百二十三條ノ關係ヲ問查シアレハ上告所論ノ如キ不法アルコトナシ

以上說明スル如ク虎市ノ上〓ハ辯護人高木益太郞近藤孝吉上告辯明書第一點ニ於テ其理由アルヲ以テ原判决ハ到底破毀ヲ免レス依テ他ノ上告點ニ對シ一々說明ヲ與ヘス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條第二百八十六條ニ則リ

被〓人伊三郞ノ公私訴上告ハ之ヲ棄却ス

私訴裁判費用ハ上〓人伊三郞ノ負擔トス

被〓人虎市ニ對スル原審公私訴ノ判决ハ之ヲ破毀シ事件ヲ廣島控訴院ニ移ス

檢事川目亨一干與明治三十七年六月十七日大審院第一刑事部

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794879)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。