○公私文書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十七年六月二十一日宣告明治三十七年(れ)第一一三九號
○判決要旨
一他人ノ代理資格ヲ冐シ公正證書ニ署名捺印シタル以上ハ縱令公證
人ノ命令ニ從ヒ其署名捺印ヲ爲シタルモノトスルモ公正證書僞造
ノ罪責ヲ免カルコトヲ得ス(判旨第二點)
一委任狀ヲ僞造シ他人ノ代理資格ヲ冐シテ公正證書ニ署名捺印シタ
ル所爲ハ各獨立セル文書僞造罪ヲ構成ス(判旨第三點)
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人高田安太郞辯護人菅原喬
右公私文書僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十七年五月三日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ
對シ被〓共ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
被告安太郞上告趣意書ハ公正證書作成ニ關スル委任狀僞造ハ公文書僞造ニアラスト云フニ在レトモ○
原判文ヲ査スルニ委任狀僞造行使ノ所爲ハ私文書僞造行使罪ヲ以テ論シ公文書僞造トシテ之ヲ處分シ
タル事跡ナケレハ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
同被〓辯護人菅原喬上告趣意書ハ原判決ハ判決理由ニ記載スル第一第二第三第四ノ事實ヲ以テ公文書
僞造行使ニ問ヒタルモ元來公正證書作成囑託者カ僞造ノ委任狀ニ因リ公正證書ニ署名捺印スルノ行爲
ハ公文書僞造ヲ以テ處斷スヘキヤハ法曹界ノ大問題ナリ公證人規則第一條ヲ見ルニ公證人ハ人民ノ囑
託ニヨリ民事ニ關スル公正證書ヲ作ルヲ以テ職務ト爲スト規定シ公正證書ハ公證人ニアラサレハ之ヲ
作成スルコト能ハサルトノ原則ヲ示シタルモノトス同法第三十四條第一項ニ證書ヲ作リタルトキハ關
係人ニ讀聞セ其旨ヲ記入シ然ル後ニ公證人竝ニ關係人各自署名捺印シトアリ第二項ハ公證人竝ニ關係
人ノ署名捺印ナキトキハ公正ノ效力ヲ有セストアリ同法第七十五條第三十四條二項及三項ニ違ヒタル
トキハ五圓以上三十圓以下ノ過料ニ處スト規定セラレ公正證書ニ關係人ノ署名捺印セシムルハ公證人
ノ義務即職務ニ屬スルモノニシテ同法第一條ノ原則ニ從ヒ規定セラレタルモノトス一方面ヨリ之ヲ見
ルトキハ公證人ノ此職務ハ關係人ニ對シテハ職權ト云フヘカラス乃チ關係人ノ署名捺印ハ公證人ノ職
權ヨリ生スル結果タルニ過キサルナリ然レハ則チ公正證書ニ關係人カ署名捺印シタル行爲ヲ以テ直ニ
關係人カ公正證書ノ一部分ヲ作成シタルモノト云フ能ハサルナリ若シ之ヲ以テ公正證書ノ一部ヲ作成シタルモノト見ルトキハ一私人ハ公吏ノ職權ヲ侵スモノニシテ第一條ノ原則ニ反スルナル可シ豈此ノ如キ理アランヤ然ルニ御院明治三十六年(レ)第二六六號判决ニ於テ公正證書作成囑託者ノ署名捺印ハ公正證書ノ作成ニ要スル一要件ト爲シ囑託者カ其公正證書ニ署名捺印スルニ依リテ其作成ニ干與シタルモノト謂ハサルヲ得スト又公正證書ノ作成ハ公證人ト囑託者トノ協力ノ結果ニシテ囑託者モ亦作成者タル資格アルモノト謂フコトヲ得ヘシト論定セラレ原院モ亦之ヲ容レテ本件ヲ公文書僞造ヲ以テ判定シタルカ如シ蓋シ該判例ハ公證人規則第一條ノ原則ヲ覆ス所ノモノニシテ一私人カ公吏ノ職權ヲ蹂躙スルモノト云ハサル可カラス况ヤ公正證書ハ一私人士公吏トノ協力ニヨリ作成セラルヽモノナリト云フニ至ツテハ殆ント公證人規則ヲ無視シタルモノト云ハサルヘカラス之レ原判决カ法律ノ解釋及ヒ適用ヲ誤リタリト云ハサルヘカラスシテ不法ナリト云フ所以ナリト云ヒ」其擴張書第一ハ抑モ一私人カ僞造ノ委任狀ニ因リ公正證書ニ署名捺印シタル行爲自體ヲ以テ一私人カ公正證書ニ參與シタルモノトシ公正證書僞造罪ヲ以テ處分スルハ一私人カ公證人ノ職務ヲ侵シ公證人規則ニ反スルモノニシテ元來公正證書トハ公證人規則ニ規定セラルヽ要件ヲ具備シテ始メテ成立スルモノナリ然ルニ本件ノ如キ公正證書作成ノ當時則チ公正證書未タ成立セサル時ニ於テ公正證書ノ要件タル署名捺印ヲナシタリトスルモ直チニ公正證書僞造罪ニ問フコト能ハサルナリ換言スレハ公正證書成立セサル間ニ公正證書僞造罪アルコトナシ且ツ公正證書ニ署名捺印スル行爲ハ公證人ノ職務ヨリ生スル效果ニシテ假令僞造ノ委任狀ニ基クモ一私人カ進ンテ之ヲナスニアラスシテ公證人ノ命令タルニ外ナラス然ルニ原院カ本件公正證書ニ署名捺印シタル行爲ヲ以テ公文書僞造罪成立スルモノトナシ之ヲ以テ處斷シタルハ不法ノ裁判ナリト云ヒ」第二ハ一私人カ僞造ノ委任狀ヲ公證人ニ呈示シ虛偽ノ意思表示ヲナシ公證人ヲシテ之ヲ記載セシメ公正證書ヲ作成セシメタル行爲ハ公證人ヲ詐欺取財ノ爲メニ機械的ニ利用シタルモノニシテ委任狀僞造者カ自ラ公正證書ヲ作成シタルニ歸着シ等シク公文書僞造罪ヲ以テ問擬スルモ敢テ不可ナシト論斷スルヲ得ルカ如キモ原院判決ハ如斯觀察ヲ以テ判决ヲ下シタルニアラスシテ唯タ公正證書成立ノ一要件タル署名捺印シタル行爲ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルニ過キス故ニ假リニ前論斷ヲ誤ナキトスルモ原判决カ之ト觀察ヲ異ニシタルヲ以テ不法ニアラスト云フコトヲ得サルナリ况ンヤ公證人ハ一私人ノ囑託ニヨリ公正證書ヲ作成スルモ此職分ハ一私人ニ對シテハ職權タリ職權ハ一私人ノ左右スヘキモノニアラス從テ一私人カ公證人ヲシテ職權ヲ行ハシムルト云フヲ得サルナリ則チ一私人カ他人ヲシテ約束手形及ヒ私證書ヲ僞造セシムル場合ト等シク論スルコト能ハス例へハ委任狀ヲ僞造シ訴訟代理人トナリ訴訟行爲ヲナス場合ニ於テ虛僞ノ意思表示ヲ書記ヲシテ記載セシムルトキト異ナルコトナシ此場合ニ於テ一私人カ書記ヲシテ官文書僞造ヲナサシムルト云フ能ハサルト等シク公證人ヲシテ公文書僞造ヲ爲サシムルト云フヲ得サルナリ依テ原判决カ本件上〓人ノ行爲ヲ以テ公證人ヲシテ公正證書ヲ僞造セシメタルモノナルニヨリ之ヲ以テ公文書僞造罪成立スルト云フニアリトスルモ又不法ノ裁判ナリト云フニ在リ〓因テ按スルニ公正證書ヲ作成スルト公正證書ヲ作成スルニ當リ關係人ヲシテ之レニ署名捺印セシムルトハ公證人ノ職務權限ニ屬スルコトハ固ヨリ論ナシト雖モ公正證書ニ關係人カ署名捺印スルハ關係人タル者ノ行爲ニシテ公證人ノ行爲ニハアラス而シテ公證人規則第三十四條ニ依レハ關係人ノ署名捺印ハ公正ノ效力ヲ生スルニ必要ナル條件ノ一ニシテ其署名捺印ナキモノハ公正證書タルノ效ナキモノナレハ關係人ノ署名捺印ノ部分モ亦公正證書ノ必要ナル一部ナルコト勿論ニシテ其一部ヲ僞造スルトキハ其他ノ部分ハ假令ヒ公證人カ適法ニ作成シタルモノナリトスルモ公正ノ效力ヲ生スルニ由ナク其公正證書ハ全部無效ニ屬スルヲ以テ其一部ヲ僞造セル者カ公正證書僞造ノ責任ヲ負フハ固ヨリ當然ノコトニシテ其責任ハ私文書僞造ノ責任アルニ止ラサルモノトス故ニ原判决ノ
判旨第二點
認ムル如ク被〓カ他人ノ代理資格ヲ冐シ公正證書ニ署名捺印シタル以上ハ假令ヒ公證人ノ命令ニ從ヒ署名捺印シタリトスルモ被〓ハ公正證書僞造ノ罪責アルハ論ヲ竢タサル所ニシテ公正證書ヲ作成スルト公正證書ヲ作成スルニ當リ關係人ヲシテ之レニ署名捺印セシムルトハ公證人ノ職務權限ニ屬スト雖モ公證人ニ其職務アルカ爲メ被〓ニ於テ公正證書僞造ノ責任ヲ免ルヽノ理ナク從テ被〓ニ公正證書僞造ノ責任アリト判定スルモ公證人規則第一條ノ規定ニ違反シ又ハ公證人規則ヲ無視シタルモノト云フヲ得サルヤ明カナリ又公正證書僞造罪ハ元來公正證書ノ成立ナキニ恰モ之レアルモノヽ如ク該證書ヲ僞造行使スルニ因テ成立スルモノナレハ公正證書ノ未タ成立セサル以前ニ他人ノ代理資格ヲ冐シ之ニ署名捺印シ其僞造ヲ完成シタル被告ノ所爲ヲ以テ公正證書僞造罪ニ間擬シタル原判决ハ不法ニアラス故ニ右論旨ハ總テ上〓ノ理由ナシ』第三ハ公正證書作成ノ一要件タル署名捺印ノ行爲ハ公證人ノ職權ニヨリ生スル命令ノ效果ナリ啻タ一私人ノ囑託アルカ爲メニ職權ニアラサルカノ觀ナキニシモアラサルモ執達吏カ一私人ノ委任ニヨリ職權ヲ行フト選フ所ナシ而シテ此職權ハ一私人ノ囑託アリテ之ヲ行フモノナリ從テ公正證書ニ關スル公證人ノ行爲ハ又委任ノ結果ナリ然レハ則チ本件署名捺印ノ行爲ハ要スルニ委任ノ效力ニ過キス換言スレハ委任狀ノ僞造則チ私文書僞造ノ效力ニ外ナラスト信ス宛モ執達吏カ僞造ノ委任狀ニヨリ職權ヲ行フト等シク此場合ニハ私文書僞造罪ノミ成立セサルモノトス然ルニ原判決カ本件署名捺印ノ行爲ヲ以テ公文書僞造罪ニ問ヒ判决シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レ判旨第三點
トモ〓他人ノ代理資格ヲ冐シ公正證書ニ署名捺印スルハ公正證書作成ノ囑託ニ關スル委任狀ヲ僞造シタル結果ナルカ如シト雖モ右委任狀ハ公證人ニ之ヲ示シ己レニ公正證書作成ノ囑託ヲ爲スノ代理權限アルコトヲ證明シ公正證書ハ該證書ニ記載セル事項ノ確實ナルコトヲ證明スヘキ文書ニシテ其目的效用ヲ異ニスルモノナレハ其獨立シタル文書僞造罪ヲ構成スルヤ論ナキヲ以テ原院カ本件公正證書ニ代理資格ヲ胃シ署名捺印シタル行爲ヲ委任狀僞造ノ結果トセス別ニ公文書僞造罪ニ問擬シタルハ不法ニアラス
被〓鹿吉上告趣意書ノ要旨第一ハ原判決書中第九號第十號委任狀中高柳政憲ノ四字竝ニ年齡ハ被告ノ筆蹟ナル旨記載アルハ不當ノ認定ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス』第二ハ被〓ハ高田安太郞ノ依賴ニヨリ本田龜太郞ヨリ預リ居リシ印ヲ第九號第十號委任狀中高柳政憲名下ニ押シ遣ハシタリ云々ト申立タルコトナキニ被〓カ
第二回公判廷ニ於テ陳述シタリトシテ斷證ニ供シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○原院ハ第一審ノ
第二囘公判始末書ニ前記趣旨ノ記載アルヲ斷證ト爲シタルモノニシテ第一審ノ第二囘公判始末書第四百十五枚ノ裏面ニ其趣旨ノ記載アルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ』第三ハ其意義明瞭ナラサルモ被告ハ當初證人トシテ取調ヲ受クルニ當リ裁判所カ二十四時間ノ猶豫ヲ與ヘス又官誓セシメスシテ取調ヲ爲シタルハ違法ナリト云フモノヽ如シ〓果シテ然ラハ右ハ被〓カ初メ證人トシテ訊問ヲ受クル際其手續ニ違法アリタリトノ事ヲ主張スルニ止リ原判决ノ效力ニ何等ノ影響ヲ及ホスヘキ事項ニアラサルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由トナラス』第四ハ公證人ハ面識ナキモノヽ爲メニ公正證書ヲ作成スルコト能ハサルモノナリ然ルニ被〓ト公證人三輪正一トハ面識ナキモノナルニ相當ノ手續ヲ盡サス公證シタルハ失當ナルニ原院カ其事實ヲ認メナカラ有罪ノ裁判ヲ爲シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○右ハ原判决ニ認メサル事實ヲ原院ノ認メタルモノト主張シ原判決ヲ攻擊スルニ過キサルヲ以テ本論旨ハ其謂ハレナシ』第五ハ本年一月二十八日ノ判決例ニ依シハ本人ノ捺印ナキ爲メ公證ハ無效ノモノトセラレタリ果シテ然ラハ本件ノ如キ手續不備ノモノニ付テハ其無效タルコト勿論ナリト云フニ在レトモ〇右ハ原院ノ認メサル事實ヲ揭ケ原判決ヲ攻擊スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス』第六ハ高田安太郞カ第一審ニ於テ吉藏名下ノ印ハ被告カ押捺シタル旨申立タルハ被告ヲ陷害スルノ意ニ出テタルモノナリト云フニ在レトモ〇右ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ其擴張書ノ要旨第一ハ原判决ヲ查スルニ第一ノ犯罪中公正證書僞造ノ點ニ付テハ被告カ共謀及實行シタル事實ヲ認メタルコトナキニ拘ハラス公正證書僞造行使罪ニ擬シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被告ハ安太郞ト羽山吉藏藤田林三郞ノ名義ヲ濫用シ金員ヲ騙取センコトヲ共謀シ乾重吉ニ對シ前記二名ト安太郞ノ連帶ヲ以テ金三百圓ノ貸與方ヲ申込ミ承諾ヲ得其貸借契約ヲ公正證書ニテ締結スルニ當リ吉藏林三郞名義ニテ安太郞ヲ代理人ト爲シタル公正證書作成ノ囑託ニ關スル委任狀各一通ヲ僞造シ安太郎カ之ヲ携ヘ公證人三輪正一役場ニ出頭之ヲ提出シ公正證書ノ作成ヲ囑託シ其原本ニ吉藏林三郞ノ代理兼連帶債務者トシテ署名捺印シ金三百圓ヲ騙取シタル事實ニシテ被〓鹿吉ハ公證人役場ニ出頭シ直接公正證書ノ作成ニ干與シタルコトナシト雖モ安太郞ト共ニ重吉ヨリ金場ニ出頭公正證書僞造ノ所爲ヲナシタル以上ハ被告鹿吉ニ於テモ公正證書僞造ノ罪責ヲ免ルヽヲ得サルモノトス何トナレハ原判文ニ公正證書僞造ノ點ニ被〓鹿吉カ安太郞ト共謀シタルコトヲ明記セスト雖モ其共謀タルコトハ原判文上自ラ明カニシテ共謀者ノ一人タル安太郞カ其實行ヲ爲シ犯罪ヲ遂行シタル以上ハ直接實行ニ干與セサル被告ニ於テモ犯罪遂行ノ責任アルハ當然ノコトナルヲ以テナリ故ニ本論旨ハ上告ノ理由ナシ』第二ハ被〓安太郞第一一囘豫審調書中第一ノ事實ニ適合スル趣旨ノ供述云々トアレトモ同調書中被〓カ公正證書ノ僞造ニ關係シタリトノ供述ナシ故ニ原判决ハ證據以外ノ事實ヲ認メタル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ判斷ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
答辯書ト題スル擴張書ノ要旨第一ハ原院ニ於テ被告辯護人ハ被〓カ公證人三輪正一ト面識アリヤ否ヤ訊問アリタキ旨申請シ裁判長ヨリ其訊問アリタルニ對シ被〓ハ面識ナキ旨ヲ陳述シタリ而シテ被告辯
小林區署長心得ノ職務
護大ハ三輪公證人ノ喚問ヲ申請シタルニ裁判長ハ之ヲ採用セサリキ左レハ公證人規則ニ違背シタルコトヲ認メナカラ公文書僞造トシテ處分シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇右ハ原判决ニ認メナキ事實ヲ原院ノ認メタルモノトシ原判决ヲ攻擊スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス』第二ハ神戶地方裁判所ニ於テ證人松野松次郎ニ對シ猶豫時間ヲ與ヘス取調ヲ爲シタルハ刑事訴訟法ノ規定ニ背キタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ右證人ノ供述ヲ斷證ニ供シタル事跡ナク右ハ單ニ第一審裁判所ニ於ケル證人訊問ノ手續ニ違法アルコトヲ主張スルニ過キサルヲ以テ原判决ニ對スル上〓ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事小宮三保松干與明治三十七年六月二十一日大審院第一刑事部
○官ノ記號盗用ノ件〓〓三〓北〓〓〓〓〓〓〓第十三院批發
○判決要旨
一小林區署ハ大林區署ノ事務ヲ分掌スル爲メニ設置セラレタル官署
ニシテ其署長ハ大林區署長又ハ大林區支署長ノ指揮ヲ承ゲ署務ヲ掌理スルモノトス從テ小林區署長心得ハ拂下木ニ押用スヘキ極印ヲ保管スルノ職務權限ヲ有ス
第一審前橋地方裁判所第二審東京控訴院
被告人村田寅吉辯護人鈴木濟美
右官ノ記號盜用被〓事件ニ付明治三十七年五月十九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不當トシ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ官ノ記號印章盜用被〓事件ニ付東京控訴院ニ於テ明治三十七年五月十二日公判開廷ニ際シ被〓カ爲シタル本件ニ尤モ有力欠クヘカラサル唯一ノ證人喚問申請ハ是レヲ許可セラレスシテ認定ノ上ニ於テ被〓ヲ官ノ記號印章盜用シタリトシ判决ヲ與ヘタルハ素ヨリ失當ノモノニシテ擬律ニ錯誤アル裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ○本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據申請ノ許否ニ對シテ不服ヲ申立ツルニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
辯護人鈴木濟美上告趣意辯明書ハ風損木粗朶其他官林拂下出願ニ關シ之ヲ許否スルハ專ラ大林區署ノ權能ニアリ故ニ拂下ヲ許可シタル場合ニ於テ其拂下物件ノ種類數量ヲ劃定シ且ツ之ヲ引渡ス一切ノ處分權モ亦大林區署ノ權限ニ屬スル事明カナリ果シテ然ラハ拂下官林所在地ノ小林區署員カ其引渡ヲ爲
小林區署長心得ノ職務
スカ如キハ全ク當局官署ノ便宜ニ外ナラスシテ法律上適法處分ニアラス然ルニ原判决事實ノ第一ニ云云拂下立木ノ引渡シヲ爲ス際自己ノ監守ニ係ル拂下立木ノ根ノ方ニ押捺スル山ノ字ヲ刻シアル極印ヲ拂下以外ノ木ニ盜用シタル者ナリトアルモ果シテ被告カ如何ナル資格又ハ權限ニ於テ該刻印ヲ監守シタル者ナルヤ其理由ヲ說明セサルヲ以テ結局原判决ノ當否ヲ知ルニ由ナシ要スルニ理由不備ノ判决ナリトスト云フニ在レトモ○大林區署官制第十條ニ依ルトキハ小林區署ハ大林區署ノ事務ヲ分掌スル爲メニ設置セラルヽモノニシテ其署長ハ大林區署長又ハ大林區支署長ノ指揮ヲ承ケ署務ヲ掌理スルモノナレハ本件小林區署長心得タル被〓ニ於テ拂下木ニ押用スル本件ノ極印ヲ保管スルノ職務權限ヲ有スルヤ明カナリ故ニ原院カ其判文上明カナルカ如ク被〓ニ其權限アルモノトシテ法律ヲ適用シタルハ相當ナルノミナラス被告ニ其管守ニ係ル極印盜用ノ所爲アリトシテ刑法第百九十七條第百九十六條ヲ適用シタル所以ノ事實上ノ理由明示ニ於テ毫モ欠クル所ナキヲ以テ上告論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事岩野新平干與明治三十七年六月二十三日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794879）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。