○私印盗用私書僞造行使ノ件明治三十七年(れ)第一一二八號明治三十七年六月二十四日宣告
○判決要旨
一登記申請書ヲ僞造セル犯人カ自ラ登記權利者トシテ之ニ署名捺印
シタルハ他人ノ名義又ハ代理資格ヲ冐シタルモノニ非ス單ニ自己
ノ名義ヲ以テ虛無ノ事實ヲ揭載セシニ過キサレハ僞造ナリト云フ
ヲ得ス從テ其犯人名義ノ部分ハ之ヲ沒收スヘキモノニ非ス
第一審大津地方裁判所第二審大阪控訴院
被〓人田邊安兵衛
右私印盗用私書僞造行使被告事件ニ付明治三十七年四月二十日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不
法トシ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
上告趣意書ノ第一點ハ原院ハ本件事實ヲ認定シテ「第二被告安兵衛ハ第一審ノ共同被告タリシ大村由
藏カ浦島拾吉ト共ニ被告安兵衛ヨリ米ヲ借受ケントシ捨吉ノ實印ヲ預リ持參シタルヲ奇貨トシ(中畧)
相共ニ長濱區裁判所速水出張所ニ同行シ同所附近ノ代書人某ニ其情ヲ告ケス拾吉ヨリ其所有建物ノ所
有權保存登記申請方由藏ニ委任スル旨ノ委任狀捨吉代人由藏ヨリ右委任狀ニ基キ所有權保存登記ノ申
請書捨吉ヨリ被〓安兵衛ニ宛テ拾吉所有ノ地所建物ヲ抵當トナシ金借スル旨ノ金六十三圓記載ノ借用
證書其抵當權設定登記ヲ捨吉ヨリ由藏ニ委任スル旨ノ委任狀捨吉代人由藏ヨリ右委任狀ニ基ク抵當權
設定登記ノ申請書ヲ作成セシメ之ヲ僞造シ云々」ト記載シ而シテ右數通ノ私書中金六十三圓ノ借用證
書ニ付テハ其僞造行使ノ事實ヲ說明スルニ當リ本件被害者タル浦島捨吉ノ豫審調書中ノ「又豫第一號
六十三圓ノ借用證書ハ自分ニ於テ更ニ知ラサルモノナル旨ノ供述記載」トアル證言ト「押收ノ豫審第
一號借用證書ニ明治三十六年三月三十日附速水出張所受附登記濟ノ押印」トアル書類ノ僞造上ノ現存
トヲ明示シ誠ニ間然スル所ナシ然レトモ其他ノ書類即チ所有權保存登記申請書同附屬委任狀竝抵當權
ニ於テ援用シタル「大村由藏豫審第一囘訊問ニ登記ヲ受クル際豫審第一號乃至第五號證ノ書類ヲ代書
シ貰ヒ登記所ニ差出シ登記ヲ受クル旨供述ノ記載」トアル趣旨ニ依リ之ヲ認メタルカ如シト雖モ右四
通ノ書類カ僞造ナリトノ點ニ付テハ直接被害者タル浦島捨吉ノ肯定的陳述ナク即チ本件豫審以來曾テ
此四通ノ書類ヲ浦島捨吉ニ示シ訊問セラレタルノ形跡毫モ存在セス加之該書類カ僞造物件トシテ押收
現存スルノ事實ヲモ認メス唯前揭第一審共同被〓タリシ大村由藏ノ髣號タル供述ヲ捉ヘテ以テ僞造行使ノ事實ヲ說明シタルノミニ止マリ結局原判決ハ右四箇ノ文書ヲ僞造行使シタリトノ點ヲ證據ニ依リテ認定セサルモノニシテ理由不備アル判决ナリト云フニ在リ○然レトモ原判决ハ松田周次第一囘豫審調書大村由藏第一囘訊問調書浦島捨吉豫審訳問調書等ニ揭クル記事ヲ摘錄シ此等證憑ヲ綜合シテ地所
爲造證書一部ノ沒收
建物所有權保存登記ニ關スル委任狀同登記申請書不動產抵當權設定登記ニ關スル委任狀同抵當權設定登記申請書ヲ造行使シタル事實ヲ認メ其理由ヲ說示シアレハ被害者ノ供述中僞造サレタル申立ナク又同人ニ僞造書類ヲ示シ訊問シタルコトナキモ前示證據ニ依據シ犯罪事實ヲ認ムルハ事實裁判所ノ職權ニ在リ又僞造書類ノ現存スル事實ハ判文ニ之ヲ明示セサルモ犯罪成立ニ何等影響スル所ナキヲ以テ違法トセス要スルニ本論旨ハ被〓一己ノ意見ヲ揭ケ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ非難シ引テ原判决ヲ攻擊スルモノニ外ナラサレハ上〓ノ理由トナラス
第二點ハ原判決ハ委任狀二通登記申請書二通ハ僞造ニ係ルヲ以テ沒收スル旨言渡サレタルモ本件抵當權設定登記申請書中登記權利者ノ署名捺印即チ被告ノ署名捺印ハ僞造ニアラサルヲ以テ沒收セラルヘキモノニアラス然ルニ原院カ之ヲ看過シ申請書全部ヲ沒收シタルハ沒收ニ關スル法則ヲ不當ニ適用シタルモノナリト云ハサルヘカラスト云フニ在リ○因テ按スルニ本件抵當權設定登記申請書中浦島捨吉ノ名義ヲ以テ不動產登記義務者トンタルハ被告カ擅ニ拾吉ノ承諾ヲ得ス僞造シタルモノナリト雖モ被〓自ラ之ニ登記權利者トシテ署名捺印シタルハ他人ノ名義又ハ代理資格ヲ冐シタルモノニ非ス單ニ自己ノ名義ヲ以テ虛無ノ事實ヲ揭ケタルニ過キサレハ之ヲ以テ僞造ナリト云フヘカラス從テ右申請書中被〓名義ノ部分ハ之ヲ沒收スヘキモノニ非ス然ルニ原院カ刑法第四十三條一號ヲ適用シ右申請書全部ヲ沒收シタルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ判决タルヲ免レス故ニ本論旨ハ其理由アルモノトス右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條同第二百八十七條ニ依リ原判决擬律ノ部分ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判决スル左ノ如ジ
田邊安兵衛
原判决ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被〓安兵衛カ私印盜用ノ所爲ハ各刑法第二百八條第二項第二百十二條ニ私書僞造行使ノ所爲ハ各同第二百十條第一項第二百十二條ニ該當スルモ數罪倶發スルヲ以テ同第百條第三項ニ照シ金六十三圓ノ借用證書ヲ僞造行使シタル罪ニ從ヒ〓斷スヘキモノトス依テ
被告安兵衛ヲ重禁鋼六月罰金五圓監視六月ニ處ス
押收ノ豫第一乃至四號證タル借用證書一通委任狀二通登記申請書一通ハ其全部豫第五號證ノ登記申請書中其僞造ニ係ル部分ハ刑法第四十三條第一號第四十四條ニ依リ之ヲ沒收シ其他ハ刑事訴訟法第一一百二條ニ依リ各差出人ニ還附ス
公訴裁判費用金十六圓十五錢ハ刑法第四十五條第四十七條ニ依リ之ヲ二分シ其一分ハ被〓安兵衛ト第一審ノ相被〓タル大村由藏ニ於テ連帶負擔スヘシ
檢事小宮三保松干與明治三十七年六月二十四日大審院第一刑事部
僞造證書一部ノ沒收
强盜殺人罪ノ旣遂犯
一四一〇
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794879）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。