○森林竊盗ノ件明朝三十七年於第十五號第貮
○判決要旨
一森林法第三十八條第六號ハ林產物採取ノ權利ヲ行使スルニ際シ其
權利ナキ林產物ヲ採取シタル場合ニ適用スヘキモノトス故ニ拂下
ヲ受ケタル立木ノ存在スル地域ノ內外ヲ問ハス苟クモ拂下木伐採
ニ際シ他ノ立木ヲ盜伐シタルトキハ此規定ヲ適用セサル
(參照)森林竊盜ニシテ左ニ記載シタル所爲アルトキハ二圓以上贓額二倍以下ノ罰金
及二月以上二年以下ノ重禁錮ニ處ス但シ罰金ハ賊額以下ニ下スコトヲ得ス」六、林產物
採取ノ權利ヲ行使スルニ際シ其ノ罪ヲ犯シタルトキ(株)絆特殊メニュー〓
第一審靑森地方裁判所第二審函館控訴院
被告人赤塜久外二名吉辯護人江木衷
右森林竊盜被〓事件ニ付明治三十七年五月四日函館控訴院ノ言渡シタル判决ヲ不法トシ各被告ヨリ上
告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
被告三名上〓趣意書ハ原院ニ於テ本件盗伐個所ナリト認定セラレタル嘉郞澤ノ伐期ハ春時樹木發芽ノ
後ニシテ拂下木ノ伐期ト異ル事實ノ立證ノ爲メ檢證竝ニ證人登坂孫輔外一名ノ訊問ヲ請求シタルヲ排
斥セラレタルハ不法ナリ裁判所ハ證據ヲ制限スル職權アルモ被告カ其利益ノ反證ヲ提出スルヲ得ルハ
刑事訴訟法上許サレタル權利ナリ本件盜伐ノ個所ニ於ケル伐期ト拂下個所ノ伐期トノ異同ハ依テ以テ
被〓カ犯罪責任ノ別ルヽ所ナレハ原院カ之ヲ許サヽルハ被〓ノ反證ヲ禁制シタルモノニシテ證據ノ制
限ニアラサルヲ以テ原判決ハ破毀セラルヘキモノト思料スト云フニ在リ○然レトモ證據調申請ノ許否
ハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ之ニ對スル批難ハ上〓適法ノ理由トナラス
被告三名辯護人江木衷上〓趣意擴張書第一點原判决ハ森林法第三十八條第一號即チ盜伐ノ根株ヲ毀壞
隱蔽シタル者ニ關スル法規ヲ適用シテ被〓人ヲ主文ノ刑ニ處シタレトモ被告カ此所爲アリシハ小倉澤
ニ於ケル「ヒバ」二本ニ止マリ嘉郞澤ニ於ケル他ノ六十五本ト何等ノ關係スル所ナシ然ルニ原判決カ
此二箇ノ盗伐ノ行爲ヲ混同シ主文ノ刑ヲ言渡シタルハ法律ノ適用ヲ誤マリタルモノト謂ハサルヲ得ス
ト云フニ在レトモ○小倉澤及ヒ嘉郎澤ニ於ケル盗伐ノ所爲ヲ總括シテ之ヲ一箇ノ所爲ト認ムルモ又之
ヲ分離シテ二箇ノ所爲ト認ムルモ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ニ外ナラサルヲ以テ既ニ原判决ノ如ク之ヲ一所爲ナリト認メタル以上ハ小倉澤內ニ於ケル伐木ノ根株ヲ毀壞隱蔽シアル故ヲ以テ森林法第三十八條第一號ヲ適用スルモ不法ニ非ス故ニ本論旨ハ其理由ナシ』第二點被告久吉外二名其謀シテ被〓男治ニ盜伐スルコトヲ〓唆シ男治ハ之ヲ柚子一同ニ傳ヒテ以テ本件盜伐ノ行爲ヲ遂ケタルモノトシテ原判決ハ其刑ヲ適用セリ然レトモ久吉外二名ハ柚子一同ニモ之ヲ傳ヘンコトヲ〓唆シタルヤ否ヤ明了ナラスシテ〓唆ノ範圍如何ヲ知ルコト能ハス是レ判决ニ罪トナルヘキ事實理由ヲ明示セサルノ不法アルモノド謂ハサルヘカラスト云フニ在レトモ〇原判决ニ認ムル所ニ依レハ被〓共ハ前審ニ於テ共同被告タリシ吉田男治ヲ杣頭トシ鳴海萬三外數名ヲ柚子トシテ雇入レ其杣頭タル男治ヲ〓唆シテ森林竊盜ヲ爲サシメタル事實ナリ左レハ森林竊盜ノ〓唆罪ヲ構成スルコト勿論ニシテ被〓共カ柚子ヲ直接ニ〓唆シタルヤ否ヤハ犯罪ノ成否ニ何等ノ影響ナシ故ニ其事實ヲ判示セサルモ理由不備ノ裁判ニ非ス本論旨ハ其理由ナシ』第三點原判决ハ森林法第三十八條第六號ヲ適用シ被〓等ハ林產物採取ノ權利ヲ行使スルニ際シテ其罪ヲ犯シタルモノトスレトモ被告元三郞ノ拂下ヲ得テ其權利アルハ小倉澤ノ一部ノ立木ナリ他ノ部分ハ之ト何等ノ關係ナキノミナラス原判决ハ被〓等中何人カ果シテ其權利アルヤ否ヤヲ認定セス又其證據ヲ示サスシテ右法規ヲ適用セルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓森林法第三十八條第六號ノ規定ハ林產物採取ノ權利ヲ行使スルニ際シ其權利ナキ所ノ林產物ヲ採取シタル場合ニ適用スヘキモノナレハ被〓カ拂下ヲ受ケタル立木ノ存在スル地域ノ內外ヲ問ハス苟クモ該拂下木伐採ニ際シ他ノ拂下以外ノ立木ヲ盜伐シタル事實アル以上ハ右規定ヲ適用セサルヘカラス故ニ嘉郞澤內ニ於テ被〓共カ立木ヲ伐採スル權利ノ有無ハ犯罪ノ成否ニ何等ノ影響ナシ從テ本論旨ハ毫モ其理由ナシ』第四點公判始末書ニハ裁判ヲナシタル裁判長ノ官氏名ヲ記載スルヲ形式上ノ要件トス(刑事訴訟法第二百九條)然ルニ原審裁判長ハ判決書ニ依レハ藤田判事ナルコト甚タ明白ナレトモ飜テ公判始末書ヲ閱スルニ同判事ノ裁判長トシテ公判ニ干與シタルコトヲ認ムル能ハサルノミナラス却テ判事橫田某裁判長トシテ公判ニ關セルコトヲ其冐頭ニ明記セリ但シ藤田判事其公判始末書ニ裁判長トシテ署名捺印セルモ是又裁判ニ干與セス裁判長ト認ムルニ由ナキモノトス之ヲ要スルニ原判决ハ公判ニ列席セサル裁判長ノ裁判ニ干與セル不法アルモノナリト云フニ在リ○然レトモ原院在勤ノ判事中藤田重守ナル者アルモ横田重守ト稱スル者ナク現ニ原審公判始末書ノ末尾ニモ裁判長トシテ藤田重守ノ署名捺印アルヲ以テ觀レハ該始末書ノ冐頭ニ橫田重守トアル「横」ハ「藤」ノ誤記ナルコト明カナリ依テ本論旨ハ理由ナキモノトス
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
検事北川信從干與明治三十七年六月二十四日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794879）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。