○竊盗ノ件明治三十七年六月二十八日宣告明治三十七年(れ)第一〇八一號
○判決要旨
一巡査カ準現行犯ト思料シ被〓人ヲ引致〓發シ之ヲ受取リタル司法
警察官ニ於テ引致告發調書ヲ作成シタル以上ハ縱令後日ニ至リ非
現行犯ナリシコト判明スルモ之カ爲メ既ニ適法ニ成立シタル調書
ハ無效ト爲ルヘキモノニ非ス(判旨第一點)
竊盜罪ノ目的物ハ他人ノ所持ニ係ルモノナルコトヲ要ス而シテ所
持ノ有無ハ物ニ對シ事實上支配力ヲ及ホスコトヲ得ルヤ否ヤニ依
リテ之ヲ决スヘモノトス(判旨第二點)
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
一四一八
判旨第一點
被告人石丸忠外一名衛
右竊盜被告事件ニ付明治三十七年四月二十六日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被告兩名
ハ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被告兩名上告趣意書ノ第一點ハ原院カ其判決ニ於テ引致告發調書ヲ援用シタルハ不法ナリ抑モ逮捕及
ヒ〓發ニ付テノ調書ナルモノハ現行犯ノ場合ニアラサレハ作成セラルヘキモノニアラス今本件事質ヲ
考フルニ本件竊盗ナル犯行ハ既ニ明治三十六年七月十七八日頃ノ夜間ニ於テ遂行セラレタルコトハ原
判决ニモ明認スル所ナリ又本件カ摘發セラルヽニ至リタルハ同月二十三日該盜品ヲ倉部與太郞ナルモノニ賣却シ同人カ之ヲ運搬シ去リタル後ニ於テ偶然巡査ニ覺知セラレ檢擧セラルヽニ至リタルコトハ本件第一審共同被〓人タリシ小池龜次郞外七名ニ對スル引致〓發調書ノ記載ニヨリテ明カナリ果シテ然ラハ本件ハ結局刑事訴訟法第五十六條五十七條ノ場合ニ該當セサルニ拘ハラス巡査ハ强ヒテ之ヲ現行犯ナリト唱へ遂ニ司法警察官ノ面前ニ引致シ〓發調書ヲ作成セシメタルモノニシテ該調書ハ當然無效ナリト思考ス然ルニ原院カ之レヲ採用シ證據ニ供シタルハ違法ノ判決ナリト信スト云フニ在リ〓因テ所論ノ引致告發調書ヲ閱スルニ「巡査岡野德太郞ハ本職ノ面前へ竊盜事件ノ被告人石丸忠術上村邦太郞ハ兩名ヲ引致シ左ノ告發ヲ爲セリ(中畧)右被告ノ所爲ハ竊盗ノ現行ニ准シ處分スヘキモノト思料セルヲ以テ此旨告發ス」云々ト錄取シアリテ當時警察官ハ本件ヲ準現行犯ト思料シ被〓人ヲ引致告發
判旨第二點
シタルコト明白ナレハ此手續ニ基キ作成セラレタル引致告發調書ハ其成立適法ニシテ有效ナリトス去ハ後日ニ至リ本件ノ準現行犯ニアラサルコト明白ト爲リシトスルモ既ニ有效ニ成立シタル調書ノ爲メニ無效トナルヘキ謂ハレナケレハ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判决ハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナ
第二點原院ハ本件ヲ竊盜犯ナリト斷定シタルハ擬律ノ錯誤アリト信ス被〓ハ物品蓮送ヲ業トスル海商ニシテ(被〓ハ船舶ノ所有者ナリ)即チ荷送人ニ委託ヲ受ケ運送品ヲ受取リ之ヲ荷受人ニ交付シ一定ノ運送賃ヲ收得スルモノタリ故ニ運送品ノ受取リヨリ其引渡ニ至ル迄ノ期間ニ於テハ被〓ハ運送品ヲ占有シ而カモ善良ナル管理者ノ注意ヲ以テ之ヲ保管シ或ル一定ノ場合ニ於テハ運送品ヲ處分スルコトヲモ爲シ得ヘキ權能ヲ有スルモノナリ故ニ所謂運送賃ナルモノハ甲所ヨリ乙所ニ物品ヲ運搬スルノ勞力ニ對スル報酬ト其物品ノ保管引渡等委託ニ基ク勞務ノ報酬トヲ包含スルモノト解セサルヘカラス然ラハ被〓ト荷送人トノ間ニ於ケル運送品ノ關係ハ該運送品ヲ荷受人ニ引渡ス期間內ニ於テハ一種ノ委託關係ノ存在スルコト疑ヲ容ルヘカラス〓レハ運送品ヲ荷受人ニ引渡ス前ニ於テ之ヲ費消シタル被告ノ行爲ハ刑法第三百九十五條ノ犯罪ヲ構成スルハ格別决シテ竊盗罪ヲ以テ論スヘカラサルナリト云フニ在リ○按スルニ竊盗罪ハ他人ノ所有物ヲ竊取スルニ因リ成立スルモノニシテ竊取トハ人ノ所持ヲ侵シ自己ノ所持ニ移ス行爲ニ外ナラサルヲ以テ竊盜罪ノ目的物ハ他人ノ所持ニ係ルモノナルコトヲ要スルヤ言ヲ俟タス蓋シ所持トハ物ニ對スル事實上ノ支配力關係ヲ謂ヒ物ノ所持アリヤ否ハ主トシテ被所持物ノ性質及ヒ其經濟的事情ニ從ヒ斷定セサルヘカラス現ニ物ヲ把持スルト否ハ必スシモ所持ノ有無ヲ决スル標準ト爲スニ足ラス何トナレハ物ヲ把持スル者ニシテ其支配力關係ナキコトアルハ驛夫カ旅客ノ手荷物ヲ運搬スル如キ事例乏シカラサルニ徴シ明ナレハナリ要ハ物ニ對シ事實上支配力ヲ及ホスコトヲ得ル者ノ如何ニ鑑ミ所持者ヲ決スルニ在ルノミ本件ニ付キ原院ノ認定セル事實ニ依レハ被〓等ハ廻漕業木元喜八ヨリ俵入鯡粕ノ運送ヲ委託セラレタルモノナルヲ以テ鯡粕俵其モノヽ運送保管ニ必要ナル限度ニ於テハ俵上支配力ヲ有シ之ヲ實行スルコトヲ得ヘシト雖モ其內部ニ存スル鯡粕ニハ何等支配力ヲ有セサルハ一般運送業者ノ營業慣例ニ徵シ明ナル如ク被〓ハ鯡粕ヲ所持セル者ニ非サルヤ一點ノ疑ヲ存セス是ニ由リテ之ヲ觀レハ原院判示ノ如ク被〓カ右俵中ニ在ル鯡粕ヲ拔取リタル事實ハ他人ノ所有物ヲ竊取セルモノニ外ナラス故ニ原院カ被〓ノ所爲ヲ以テ竊盜罪ヲ構成スルモノト認メ刑法
第三百六十六條ニ問擬シタルハ相當ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事北川信從干與明治三十七年六月二十八日大審院第一刑事部
轉付命令ノ效力
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794879）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。