○私書僞造行使等ノ件明治三十七年五月三十日宣告明治三十七年(れ)第五一二號
○判決要旨
一證人ノ宣誓書カ其豫審調書ノ一部ヲ成ス場合ニ於テハ該調書中ニ
證人ノ署名シ能ハサル一箇ノ附記アル以上ハ縱令宣誓書ニ其附記
ナキモ違法ニ非ス(判旨第三點)
一後見人竝ニ後見監督人ヲ選定シタル親族會決議書ノ謄本及ヒ後見
人カ被後見人ノ不動產ヲ賣却スルコトニ同意スル旨ノ親族會決議
證人畧名不能ノ附記○權利義務ニ關スル證書
一一六二
書ハ孰レ刑法第二百十條第一項ノ證書ニ該當ス(判旨第六點)
(參照)賣買實借贈遺交換其他權利義務ニ關スル證書ヲ僞造シ又ハ增減變換シテ行使
シタル者ハ四月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(湖
第一審浦和地方裁判所第二審東京控訴院
栗原房太郞辯護人一織鹿
右私書僞造行使等被〓事件ニ付明治三十七年二月十八日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓
ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
被〓房太郞上告趣意書ハ上〓人ハ栗原安藏ノ件ノ爲メニ親族會員トナリシ三名ノ印形ヲ借受ケタリト
ハ各證人ノ證言ニ微シ明白ナル所ナリ而シテ印形ヲ他人ニ貸與シ其自由行動ニ一任セル場合ニ於テハ
〓括的ニ或種ノ使用ヲ許シタルモノナル事ハ事實ノ上ニ於テ然ルノミナラス實ニ法律上ノ推定ナリト
ス然ルニ原院カ一方ニ於テ各證人ノ證言ヲ援用シナカラ一方ニ於テ指定以前ニハ印形使用ノ權利ナキ
モノヽ如ク認定シタルハ事實ヲ誤解シタルノミナラス法律上ノ推定ニ關スル法則ノ適用ヲ誤リタルモ
ノナリトスト云フニ在レトモ○原判决ニ援用セル父房太郞カ印ヲ貸セト申スヨリ父ニ貸シタリトノ井
上久三郞ノ豫審ニ於ケル供述ハ不正ノ目的ニ使用スルコトヲモ承諾ノ上其實印ヲ貸シタリトノ義ニ非
ス他二名ノ證言モ同樣不正ノ目的ニ使用スルコトヲ承諾シテ其實印ヲ貸セシトノ義ニアラス而シテ原
判决ハ各證人參考人ノ供述ヲ揭ケ本件犯罪事實ヲ認定スルノ證據理由ヲ說明セルモノニシテ本論旨ニ主張スル如キ本件各被害者カ其印ヲ貸與シ之ヲ借受ケタル者ノ自由行動ニ一任スト云フカ如キ事實ハ原判決ノ認メサル所ナレハ本論旨ハ原判决ノ認メサル事實ヲ主張シテ其事實認定ヲ非難スルモノニシテ上〓適法ノ理由トナラス
辯護人磯部四郞上〓趣意書ハ第一點原判決ハ擬律錯誤ノ不法アルモノナリ私印盗用罪ハ刑法第二百八條第二項ニヨリ第一項ニ定メタル刑ヨリ一等ヲ减シテ處斷スヘキモノナリ然ルニ原判決ハ本件第一第二ノ私印盗用ニ付キ單ニ刑法第二百八條第一項第二項ニ該當スト爲シタルノミニシテ果シテ减等ヲ爲シタルヤ否ヤ及如何ナル刑ニ减等スルヲ相當トスルヤニ付キテハ何等ノ判示スルコトナシト云フニ在レトモ○刑法第二百八條第二項ハ私印盗用罪ニハ同條第一項ノ私印僞造使用罪ノ刑ニ一等ヲ减シタルモノヲ本刑トナスヘキコトヲ規定シタルモノナレハ原判文ニ刑法第二百八條第二項第一項ト明示アル以上ハ本件私印盗用罪ハ私印僞造使用罪ノ刑ニ一等ヲ减シタルモノヲ本刑トナシタルモノタルコト明カナレハ特ニ一等ヲ减スル旨ヲ判文ニ明記スルノ要ナキモノナレハ本論旨ハ其理由ナシ
同擴張書第一點ハ宣誓ハ法定ノ方式ニ從ヒ之ヲ爲サシメサレハ其效力ナシ刑事訴訟法第百二十二條ハ其方式ヲ規定シタルモノナリ而シテ同條第二項ニ依レハ「裁判所書記ハ證人ニ宣誓書ヲ讀聞カセ之ニ
判旨第三點
署名捺印セシム若シ署名捺印スルコト能ハサルトキハ其旨ヲ附記スヘシ」トアリ然ルニ本件豫審ニ於ケル證人町田與三郞ノ調書ニ添附セル宣誓書ニハ「町田與三郞」ト記名シ其傍ニ「印形持參ナキ旨申立タリ」ト附記シアリ而シテ其町田與三郞ハ無筆ナルコトハ該調書ノ末尾證人ノ署名捺印スヘキ個所「町田與三郞」ト記シ「無筆且ツ印形無之旨申立タリ」トアルニ依テ明カナルカ故ニ宣誓書ニ於ケル「町田與三郞」ナル文字ハ其署名ニ非スシテ書記ノ所筆ナルコト復タ疑ナキ所ナリ而シテ前示ノ如ク單ニ印形ヲ持參セサルコトノミヲ附記シ署名シ能ハサルコトノ附記ナキヲ以テ結局該宣誓書ニハ證人ノ署名ヲ爲サシメサリシモノト謂ハサルヘカラス宣誓ニシテ斯ノ如キ重要ナル方式ノ欠缺アル以上該證人ノ證言ハ全ク無效ノモノタリ然ルヲ原判决ハ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルヲ以テ亦不法ノモノタルヲ免レスト云フニ在レトモ○本件ノ如ク證人ノ豫審調書ト其宣誓書トニ書記ノ契印アリテ宣誓書カ調書ノ一部ヲ成ス場合ニ在リテハ證人カ署名スル能ハサル旨ノ附記ハ其連續セル文書中證人ノ署名スヘキ場所每ニ之ヲ爲サストモ一箇ノ附記ノミニテ證人カ署名シ能ハサリシコトヲ形式上證シ得ルモノナレハ本件豫審調書中ニ證人ノ署名スル能ハサル一箇ノ附記アル以上ハ其一部分タル宣誓書ニ右ノ附記ナキモ該宣誓書ハ適法ニシテ從テ其豫審ニ於ケル供述モ證言トシテ適法ナルモノナレハ之ヲ錄取セル豫審調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判決ハ相當ニシテ本論旨バ其理由ナシ
第二點ハ原判决ハ其證憑理由中原審公判始末書ニ同人ノ申立トシテ親族會决議謄本ニモ押收ノ五號ニモ自ラ印ヲ押シタル覺ナシトノ旨揭ケアリテ即チ第二審公判始末書ニハ井上久三郞ハ第一審廷ニ於テ親族會決議書謄本ニ印ヲ押シタルコトナシト陳述シタルコトノ記載アリト爲スモノナリ然ルニ之ニ該當スル第一審公判始末書ノ部分二五七丁ヲ見ルニ問其方ハ此事件ニ付當廳豫審廷判事取調ヲ受ケシカ答左樣テス、問其時ニ申立テシコトハ違ヒナキヤ答相違ナシ、問其方ハ栗原安藏ノ後見開始届親族會决議書勝本决定書等ニ印ヲ押シタ覺ナシト申立テアルカ夫ハ違ナキカ答决定書ニハ押シマシタ、問後見開始届ニハ押シタ覺へハナキカ答房太郞ハ親ノコトラ判ヲ貸セト云フニ付キ貸シマシタト記載アルノミニシテ此記載ニ依レハ決定書ト後見開始届ニ付テノミ其答ヲ爲シタルモ親族會决議書謄本ニ就テハ何等ノ答ヲ爲スコトナク判事モ亦之ニ付重ネテ問ヲ發スルコトナカリシ元來親族會决議書謄本ノ僞造行使ニ付テハ明治三十六年六月十日ニ至リ始メテ豫審ノ請求アリ(一二八丁)右井上久三郞ノ豫審調ハ其以前同月四日ナリ從テ豫審調書ニ依ルモ豫審ニ於テ親族會決議書謄本ニ付問答ヲ爲シタルコトノ記載ナシ然ルニ第一審廷ノ裁判長ハ誤テ該决議モ謄本ニ付テモ亦豫審ニ於テ印ヲ押サヽリシコトノ答ヲ爲シタルカ如キ問ヲ發シタルモ證人ハ之ニ付テ何等ノ答ヲ爲サス裁判長モ亦重ネテ之ヲ問フコトヲ爲サヽリシハ該訊問ノ行掛上亦已ムヲ得サル所ナリ之ヲ要スルニ第一審公判始末書ニハ親族會决議書謄本ニ付キ證人井上久三郞カ何等ノ陳述ヲ爲シタル記載ナキニ拘ハラス此記載アリトノ說明ヲ爲シタル原判决ハ結局裁判所ニ顯出セサル證據ヲ以テ斷罪ノ資料ト爲シタル不法アルモノナリト云フニ在
一一六六
レトモ○第一審公判始末書第二百五十七丁ニ問其方ハ栗原安藏ノ後見開始届親族會决議書謄本決定書等ニ印ヲ押シタ覺ナシト申立アルカ夫レハ違ナキカ答決定書ニハ押シマシタ云々問是レハ其方豫審ニ於テ印ヲ押シタ覺ナシト云ヒ居ルナ此時第五號證ヲ示ス答押シタ覺アリマセントアリテ證人ハ决定書ニハ押印シ第五號證ニ押印セサルコトヲ明言シ其他ノ書類即チ親族會決議書謄本ニハ押印セサリシコトヲ暗示セルモノナレハ原判决カ右答辯ヲ親族會決議書謄本ニモ押收五號ニモ自カラ押印セシ覺ナキ趣旨ナリトシテ證據トナシタルハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ
第三點ハ原判決ハ其認メタル被〓ノ第二ノ親族會决議書中井上久三郞ノ印影ヲ盜用シタル事實ノ證據トシテ「井上久三郞ノ豫審調書ヲ押收ノ五號印ハ認ムルモ私ノ押セシモノニアラス當時父房太郞カ印ヲ貸セト申スニヨリ父ニ貸シタリ然ルニ父ヨリ安藏ノ不動產ヲ賣ル談等ハ一切ナク又善吉與三郞等ト共ニ安藏ノ親族會員トナリシコトモ一切知ラストノ陳述ノ記載ヲ揭ケアリ然レトモ凡ソ印章盜用罪ハ使用ノ權ナキニ拘ハラス即チ權限外ノ事項ニ印影ヲ使用スルニ限リ成立スルモノナリ然ラハ右ノ如ク使用スル事項ヲ限定セスシテ印章ヲ貸シタルトキハ即チ如何ナル事項ニ對シテモ之ヲ使用スルコトヲ許シタルモノナレハ其使用スヘキ事項ヲ豫メ决セサリシトテ之ニ因テ印章盜用罪ヲ爲スヘキニアラス然ルニ原判决ハ前示ノ事實ヲ以テ被〓カ井上久三郞ノ印章ヲ盜用シタル事實ノ證據ト爲シタルヲ以テ證據理由ノ不備タルコトヲ免カレサルモノトスト云フニ在レトモ○原判决ニ引用セル井上久三郞ノ陳述ニ父ヨリ安藏ノ不動產ヲ賣ル談等ハ一切ナク又善吉與三郞等ト共ニ安藏ノ親族會員トナリシコトモ一切知ラストアルニ因レハ久三郎ヲ安藏ノ親族會員トナシ其親族會員タル安藏ノ名ヲ以テ後見人及ヒ後見監督人選定ノ議決書ヲ作成スルコト及ヒ安藏ノ不動產賣却ニ付テ親族會員トシテ同意ヲ表スル旨ノ决定書ヲ作成スルコトニ承諾ヲ與ヘサリシコト明カニシテ從テ右文書ニ其實印ヲ使用スルコトノ承諾ナカリシコト亦明瞭ニシテ印主ノ承諾ナキ事項ニ其印影ヲ使用スルハ即チ私印盗用ノ所爲ナレハ前顯久三郞ノ陳述ヲ以テ被告カ同人ノ印影ヲ盜用シタルノ事實ヲ認定セルハ證據理由ニ於テ缺クル所ナキヲ以テ本論旨ハ其理由ナシ
辯護人鳩山和夫上原鹿造上告〓意擴張書第一點ハ原院判決ハ第一ニ被〓ハ未成年者ノ爲メニ後見人及ヒ後見監督人ヲ選任シタル旨ヲ記載シタル親族會ノ决議書謄本ヲ僞造シタル事實ト第二ニ被〓ハ後見人カ被後見人ノ爲メニ不動產ヲ賣却スルコトニ同意セル旨ヲ記載シタル親族會決議書ヲ僞造シタル事實トシテ認定シテ何レモ刑法第二百十條第一項ヲ適用シタリ然レトモ同條第一項ハ直接ニ權利義務ノ得喪移轉ヲ證スヘキ私書ヲ僞造シタル場合ニ適用セラルヘキモノニシテ本件第一ノ如ク直接ニハ後見人タル身分ヲ取得シタル事ヲ證スヘキ私書ヲ僞造シタル場合若シクハ第二ノ如ク無能力者ノ行爲能力ヲ補充シタル事ヲ證スヘキ私書ヲ僞造シタル場合ニ適用セラルヘキモノニアラス本件ノ如キハ宜シク同條第二項ニ依リテ處斷セラルヘキモノト信ス然レハ原院判決ハ此點ニ於テ擬律ノ錯誤アリト云フニ
判旨第六點
在レトモ○刑法第二百十條一項ニハ賣買貸借贈遺交換其他權利義務ニ關スル證書ヲ僞造シ云々トアリテ廣ク權利義務ニ關スル證書ノ僞造ヲ罰スルモノタルコト法文上明瞭ニシテ本件第一事實ニ於ケル僞造證書ハ後見人及ヒ後見監督人選定ノ親族會決議書謄本ニシテ被告房太郞カ栗原安藏ノ後見人トシテ權利ヲ有スルコト市川半次郞カ其後見監督人トシテ權利ヲ有スルコトヲ證スルモノ又第二事實ニ於ケル僞造證書ハ被〓カ後見人トシテ安藏ノ不動產ヲ賣却スルコトニ同意スル旨ノ親族會ノ决定書ニシテ被〓カ安藏ノ不動產ヲ賣却スルノ全權ヲ有スルコトヲ證スルモノナレハ右二箇ノ證書ハ刑法第二百十條第一項ノ證書ニ該當スルモノナレハ之ヲ僞造行使シタル被〓ニ右條項ヲ適用シタル原判决ハ相當ニシテ擬律ノ錯誤アルコトナシ
第二點ハ原院判決ハ其理由前段ニ於テ「被〓房太郞ハ(中畧)栗原安藏ノ後見人トナリ同家ノ財產ヲ管理中」ト記載シテ被告房太郞カ未成年者安藏ノ後見人ト爲リタルコトヲ認メタルニモ拘ハラス後段ニ於テ被〓ハ安藏ノ後見人トナリタルコトヲ證スヘキ親族會決議書ヲ作成シタリトシテ直チニ刑法第二百十條第一項ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ヲ免レスト信ス蓋シ被〓カ僞造シタリトスル親族會決議書ハ被告カ安藏ノ後見人トナリタルコトヲ證スヘキ私書ニシテ該私書ニヨリテ立證セラルヽ事實ハ原院判决自體ニ明カナル如ク眞實ノ事實ト毫モ異ナル所ナケレハナリト云フニ在レトモ○原判決ハ親族會員ノ招集决議ナキニ拘ハラス第一事實ノ親族會決議書第二事實ノ親族會決定書ヲ僞造行使シクリトノ事實ヲ認定セルモノニシテ被告ハ明治十七年以來後見人トシテ安藏ノ財產ヲ管理シ來リタル事實ナレトモ前顯ノ如ク親族會ノ開會决議ナキニ拘ハラス其決議アリタルモノヽ如ク眞實ニ反スル決議書及ヒ決定書ヲ不正ニ作成行使シタル以上ハ其僞造行使罪ヲ構成スルコト明ナレハ本論旨ハ其理由ナシ
第三點ハ原院判决ハ被〓ニ對シ二箇ノ私書僞造行使罪ト六箇ノ私印盗用罪トヲ認メタルニモ拘ハラス其證憑ヲ示スニ當リテ「被〓房太郞ト安藏トノ親族關係及後見人ニ關スル事項ハ云々」「云々ニ依リテ
第一及第二ニ示セル如ク被〓人ニ依リテ文書ノ行使セラレタルニトハ一點ノ疑ナシ」「云々ヲ比較スルトキハ右ニ認定シタルカ如ク被〓人カ三人ノ印影ヲ二文書ニ盜捺シ其文書ト印影ヲ行使シタルモノナルコト明確ナリ」ト記載シテ文書ヲ僞造シタル事實ヲ認メタル證憑ヲ示サヽルハ理由不備ノ違法ヲ免レサルモノト信スト云フニ在レトモ○原判决證據說明ノ部ノ前段ニ「第一ニ示セル如ク押收ノ第十二號ノ二(即チ親族會决議書謄本)ヲ村長林金之助ニ認メ貰ヒ役場ニ差出シタルコトハ被〓ノ認ムル所ニシテ云々第二ニ示セルカ如ク押收第五號(即チ親族會決定書)ハ新井太藏ニ認メ貰ヒ川越區裁判所ニ提出シタルコトハ被〓ノ認ムル所ニシテ云々トノ說明ト其後段ニ於ケル井上善吉町田與三郞ノ各證言井上久三郞ノ供述中右二箇ノ證書ニ各自押印セシコトナシ云々トアル部分及ヒ井上久三郞ノ供述中父ヨリ安藏ノ不動產ヲ賣ル談等ハ一切ナク又善吉與三郞等ト共ニ安藏ノ親族會員トナリシコトモ一切知ラストノ部分ニ徵スレハ本件僞造ノ各證書ニ右三名ノ印影ヲ使用スルノ承諾ヲ與ヘサリシコト從テ右三名ノ名義ヲ以テ右證書ヲ作成スルノ承諾ヲ與ヘサリシコトヲ認ムルヲ得ヘキヲ以テ右證書ヲ僞造ナリトスルノ證據理由ノ說明ハ具ハレリト云ハサルヘカラス故ニ本論旨ハ其理由ナシ
第四點ハ原院判決カ斷罪ノ資料ニ供シタル證人井上善吉竝町田與三郞ノ訊問手續ニ付原院公判始末書ヲ閱スルニ裁判長ハ證人ニ對シ栗原房太郞ト親族後見同居雇人等ノ關係ナキヤヲ問ヒ證人ハ何モナキ旨ヲ答ヘタル旨ノ記載アリト雖モ刑事訴訟法第百二十三條ニ記載シタル全部ノ關係ニ付之ヲ訊ネタル旨ノ記載ナキヲ以テ其訊問手續ハ刑事訴訟法第百二十一條ニ違背シタリト云ハサルヲ得ス此ノ如ク違法ノ手續ニ依リテ訊問セラレタル證人ノ供述ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原院判決ハ違法ナリト信スト云フニ在レトモ〓裁判長カ證人ニ對シ栗原房太郞ト親族後見同居雇人等ノ關係ナキヤヲ問フタル旨公判始末書ニ記載アルニ依レハ其雇人等ト云フ文字ハ刑事訴訟法第百二十三條ニ規定セル他ノ事項ヲモ包含シテ畧示セルモノト解シ得ヘキヲ以テ原院裁判長ハ同條各號ニ規定セル身分關係ニ付キ證人ニ訊問ヲ爲シタリト認ムヘキノミナラス右證人訊問ノ際ニハ本件民事原告人ハ被〓ト和解ヲ爲シタルモノニシテ民事原告人存セサリシモノニシテ又右民事原告人ナリシ栗原安藏ノ外ニハ民事原告人タルヘキ者存セサリシ事件ナレハ本件ニ付證人ヲ訊問スルニ當リ民事原告人ナルヤ否ヤヲ問フヲ要セス又民事原〓人ト親屬後見同居雇備ノ關係ノ如キハ猶更問フノ要ナキモノナレハ原院カ證人善吉與三郞ニ對シ被告ト親屬後見同居雇備ノ關係ノ外問査セサリシモノトスルモ原院ノ訴訟手續ハ適法ニシテ從テ此手續ニ依リテ生シタル右證人兩名ノ證言ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル原判决ハ相當ニシテ本論旨ハ其理由ナシ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳干與明治三十七年五月三十日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794879）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。