○家資分散ノ際ニ於ケル財產藏匿竝附帶私訴ノ件明治三十七年七月四日宣告明治三十七年(れ)第一二八四號
○判決要旨
一差押ハ强制執行處分ナルヲ以テ旣ニ差押ニ着手シタルモ差押フヘ
キ財產ナク從テ該處分ヲ遂行スルコト能ハサルトキハ家資分散法
第一條ニ所謂强制執行處分ニ因リ義務ヲ辨濟スルノ資力ナキモノ
ニ該當ス
(參照)民事訴訟法ノ强制執行處分ニ因リ裁務ヲ辨濟スル資力ナキ債務者ニ對シテハ
管轄裁判所ハ職權ニ因リ又ハ中立ニ因リ決定ヲ以テ家資分散者タルノ宣告ヲ爲スヘ
シ(家人数條第一項分散法第
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
公訴私訴上告人石田智太郞
外一名
私訴被上告人鬼頭市左衛門
家資分散ノ狀態
家資分散ノ狀態
右家資分散ノ際財產ヲ藏匿シタル被〓事件竝ニ附帶私訴ニ付明治三十七年五月十三日名古屋控訴院ニ
於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判
决スルコト左ノ如シ
上告趣意書第一ハ凡ソ貸借ノ對照上資產ハ債務ノ全部ヲ完濟スルニ足ラサルモ債權者ニシテ終局ニ至
ル間或ハ債權ヲ抛棄シ或ハ辨濟期日ヲ猶豫スルモノアルカ如キハ普通アリ得ヘキ事態ニシテ其貸借對
照上ノ無資力ハ决シテ强制執行ノ處分ニ據レル無資力ニアラス故ニ被〓智太郞ハ借方カ貸方ニ超過シ
爲メニ債務ヲ辨濟スル能ハサルニ至ル事數理上明確ナルモ被〓智太郞ヲ目シテ無資力者ナリトスルハ
格別未タ以テ家資分散ノ狀態ニアルモノト云フ事ヲ得ス詳言スレハ被告智太郞ニ對スル執行處分ヲナ
シ其財產ヲ擧ケ之ヲ地價シ債權ニ分配シ結果被〓智太郞カ其債務ヲ辨濟スルコト能ハサル事カ事實上
ニ於テ確的ニ成立シタル場合ニ於テ茲ニ初メテ家資分散ノ狀態ニアルモノト謂フコトヲ得ヘキナリ本
件事實ノ如キハ被告智太郞債務ヲ償却スルニ足ラサル資產ナル事ハ數理上明確ナルニモセヨ其結果カ果シテ實現スルヤ否ヤ未必ニ屬スルヲ以テ無資力ナル被告智太郞カ財產ヲ藏匿ノ如キ形狀アルモ未タ債權者ニ確定的ニ損害ヲ被ラシメタルモノト謂フコトヲ得ス單ニ此形狀ヲ爲スモノヽ如キ取消シ得ヘキ法律行爲ヲナシタルニ過キサルモノナラント云ヒ」第二ハ被告智太郞ハ强制執行ノ結果債務ヲ辨濟スルコト能ハサルニ至リタル事蹟毫モナキヲ以テ從テ被〓甚右衛門ノ動作ハ刑法上犯罪ハ成立セサルモノトス要スルニ本案被〓事件ハ數理的被〓智太郞カ無資力ノ狀態ニ陷リタル事實ノ發顯シタル當時ニ於テ有體動產ヲ賣渡シタルモノニシテ未タ刑法三百八十八條ノ處罰條件ヲ具備セサルニ原判决ハ被告カ無資力ニ陷リタルモノトシ適用處分シタルハ擬律ノ錯誤アル失當ナランカト思料スト云フニ任リ〓依テ審按スルニ家資分散法第一條ニ「民事訴訟法ノ强制執行處分ニ因リ義務ヲ辨濟スル資力ナキ債務者云々」トアリテ刑法第三百八十八條ノ犯罪構成ノ要件タル家資分散ノ狀況ニ在ル者トスルニハ被告人カ强制執行處分ヲ受ケタルノ事實アルヲ要シ單ニ貸借ノ對照上無資力ナルヲ以テ足レリトセサルコトハ所論ノ如シ然レトモ差押ハ强制執行處分ナルヲ以テ旣ニ差押ニ着手シタルモ差押フヘキ財產ナク從テ差押ヲ遂行スル能ハサルトキハ前記法條ノ所謂强制執行處分ニ因リ義務ヲ辨濟スルノ資力ナキモノトス而シテ原判決ニハ「市左術門ハ强制執行ノ爲メ執達吏ヲシテ智太郞ノ動產物ヲ差押ヘシメントシタリ」又「市左衛門ハ差押ノ目的ヲ達スルヲ得サリシモノナリ」トアリテ債權者市左衛門ハ執達吏ヲシテ差押ニ着手セシメタルモ被〓カ甚右衛門ト虛僞ノ賣買ヲ爲シタル爲メ差押ヲ遂行スル能ハサリシ事實明白ニシテ無資力ノ狀況ニ在ルコト勿論强制執行ナシト謂フヲ得ス然ラハ本件ニ付テハ强制執行處分及無資力ノ二要件ヲ具備スルヲ以テ被告ハ家資分散ノ狀況ニ在ル者ニシテ原院カ刑法第三百八十八條ニ依リ處斷シタルハ相當ナリトス
私訴上告趣意書ハ被上告人ハ上〓人共ニ對シ家資分散之際財產ヲ藏匿シタルモノトシ〓訴ヲナシ私訴
家資分散ノ狀態
トシテ元利金ヲ上〓人共ニ請求セリ原判決ハ此請求ニ上〓人共ハ應ス可シト言渡サレタリ然ルニ上告人仲尾甚右衛門ハ被上告人ニ對シ請求ノ全部ヲ負擔スルノ理由ナク又タ上告人石田智太郞ハ私訴トシテ公正證書ニ表示ノ金額ト等シキ請求ヲ受クルノ筋合ナク要スルニ私訴トシテハ藏匿ト認定セラレタル動產ノ價格カ上〓人共ノ行爲ヨリ得ルニ至ラサルヲ以テ其限度カ畢竟私訴權ノ範圍ナリ然ルニ漫然元利合金ヲ上告人共ニ請求スルハ私訴ニ關スル法則ヲ誤マル者ニシテ應スルノ義務ナシ然ルニ原判决ハ被上告人ノ請求ヲ全部採用シタルハ不適當ノモノト思料スト云フニ在レトモ〓若シ被〓兩名カ虚僞ノ賣買ヲ承諾シテ强制執行ノ遂行ヲ妨害スルコトナクンハ債權者タル市左衛門ハ其賣買シタル動產ノ價格二百三十八圓四十五錢ヲ取得スヘキ筈ナリシニ之ヲ取得スルコトヲ得サリシハ即チ本件犯罪ニ基因スル損害ナルヲ以テ兩名ニ於テ之ヲ賠償スヘキハ當然ナリ故ニ原判決カ賠償トシテ兩人ヨリ右動產ノ價格ニ相當スル二百三十八圓四十五錢ヲ支拂フヘキ旨ヲ言渡シタルハ相當ニシテ上〓ハ理由ナシ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本作上〓ハ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上〓人共ノ連帶負擔トス
檢事田部芳干與明治三十七年七月四日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。