○故殺未遂等ノ件明治三十七年(れ)第一三三八號明治三十七年七月四日宣告
○判決要旨
一檢證調書ニ所屬官署印ノ押捺ナク又押捺スルコト能ハサル旨ノ附
記ナキモ其末尾ニ於テ出張先ニ係ルコトヲ明記シタル以上ハ特ニ
出張先ニ係ルヲ以テ所屬官署ノ印ヲ押捺スルコト能ハストノ文字
ヲ記載セサルモ之カ爲メニ其調書ヲ無效トスルヲ得ス
第一審福島地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人日出山駒三郞
外一名
右駒三郞ニ對スル故殺未遂福二ニ對スル故殺竝ニ故殺未遂ノ各被告事件ニ付明治三十七年五月二十七
日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ各被〓ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ
定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被告福二上告趣意書第一點ハ本件ハ重罪ノ現行犯事件トシテ刑事訴訟法第百四十四條ニ依リ檢事カ豫
審判事ニ屬スル處分ヲ爲シタリトシテ同第百四十五條ノ規定ニ依リ豫審判事ニ意見書ヲ送致シタルモ
ノナルカ故ニ本件ノ場合ニ於テハ檢事カ犯所ニ臨檢シタル後刑事訴訟法第百四十五條ニ依ル意見書ヲ
豫審判事ニ送致シテ茲ニ起訴ノ效力ヲ發生スルモノナリ(此事ハ明治三十五年二月二十四日ノ御院判
决ノ是認セラルヽ所ナリ)若シ檢事カ犯所ニ臨檢スル事ナク單ニ意見書ヲ送致シタルノミニテハ未タ
起訴ノ效力ヲ發生セサルヤ明カナリ然ルニ明治三十七年一月三日附福島地方裁判所若松支部檢事岩松
繁篤氏ノ作成シタル本件ノ檢證調書ニハ其所屬官廳ノ印ヲ押捺シアラス又其之レヲ押捺スルコト能ハ
サル事由ノ記載モ又タ之レアルコトナシ該檢證調書ハ刑事訴訟法第二十條第一項ノ規定ニ違反セル無
效ノモノニシテ檢證調書タルノ效ナク從テ檢事カ本件ニ付刑事訴訟法第百四十四條ノ規定ニ基キ犯所
ニ臨檢シタルコトヲ認ムルニ由ナキヲ以テ同檢事カ刑事訴訟法第百四十五條ニ依リ同支部ノ豫審判事
ニ意見書ヲ送致シタリトスルモ結局本件ニ付テハ適法ノ起訴ナキニ歸着スルヲ以テ刑事訴訟法第百八
十六條ニ則リ公訴不受理ノ判決ヲ爲スヘキモノナルニ原院判決ハ事茲ニ出テス該檢證調書ノ末尾ニ明
治三十七年一月三日耶麻郡月輪村大字關都字關脇村田熊吉宅ニ於テ云々トアリ其出張先ニ係ルコト明
カナレハ所屬官署ノ印ヲ押捺スルコト能ハサルハ勿論ナリ而シテ出張先キニ係ルコトノ明記ハ所屬官署ノ印ヲ押捺スルコト能ハサル事由ヲ記載シタルト同一ニシテ云々トノ理由ニ因リ公訴不受理ノ申立ヲ却下シタリ然レトモ刑事訴訟法第二十條第一項ハ官吏公吏ノ作ルヘキ書類ニ關スル形式的要件ヲ規定シタル法條ニシテ其場所ヲ記載スル所以ノモノハ官吏ノ管轄內ニ於テ作成シタルコトヲ證明スルモノニシテ官署ノ印ヲ用ユル能ハサル場合ニ於ケル事由ノ記載ト同視スヘキモノニアラス此ノ如キ形式ニ關スル要件ノ規定ハ原院ノ如ク編縫的補充ノ解釋ヲ許スヘカラサルコトハ書類ノ信憑力ヲ確實ナラシムル該規定ノ趣旨ニ徵シテ明確ナリ况ンヤ同條ニハ書類ニ作成場所ノ記載ト官署ノ印ヲ押捺スル能ハサルコトノ事由ノ記載トハ各規定スル所ニシテ之ヲ同視セサルコトハ該條ノ文理解釋上明瞭ノモノナルニ於テオヤ要スルニ原判決ハ刑事訴訟法第二十條第百八十六條ヲ不當ニ適用シタル不法アルモノトスト云フニ在リ○依テ所論ノ檢證調書ヲ閱スルニ所屬官署印ノ押捺ナク又押捺スル能ハサル旨ノ附記ナキコトハ論旨ノ如クナルモ該調書末尾ニ「明治三十七年一月三日耶麻郡月輪村大字關都字關脇村田熊吉宅ニ於テ」トノ記載アリテ其出張先ニ係ルコト明カナレハ所屬官署ノ印ヲ押捺スル能ハサル勿論ナリ而シテ出張先キニ係ルコトノ明記ハ所屬官署ノ印ヲ押捺スルコト能ハサル事由ヲ記載スルト同一ニシテ特ニ出張先キニ係ルヲ以テ所屬官署ノ印ヲ押捺スルコト能ハストノ文字ヲ記載セサルモ爲メニ該調書ヲ無效ナリトスルヲ得サルコトハ本院判例ノ認ムル所ナルニヨリ論旨ハ理由ナシ
第二點ハ公訴不受理ノ申立ヲ却下シタル判决ニ對シテハ刑事訴訟法第百八十七條ニ依リ獨立シテ上訴ヲ爲スコトヲ得ヘキ判決ナリ然ラハ該判決確定ノ後チ本案ノ判決ヲ爲スヘキハ刑事訴訟法上事理ノ當然ナルニ原判决ハ公訴受理スヘカラサル旨ノ申立却下ノ判决ト共ニ本案ノ判决ヲ爲シタルハ要スルニ刑事訴訟法ノ手續ニ違背セル不法アルモノトスト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第百八十七條ハ公訴不受理ノ申立ヲ却下スルハ必スシモ本案判決前之ヲ爲スヘシトノ律意ニアラス殊ニ被〓カ公訴不受理ノ申立ヲ爲シタル後尙ホ本案事實ニ付陳述ヲ爲シ又ハ辯論ノ最終ニ際シ公訴不受理ノ申立ヲ爲シタル場合ニアリテ本案判决ト同時ニ之カ却下ノ判決ヲ言渡スハ素ヨリ妨ケアルコトナシ故ニ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
第三點ハ假リニ本件起訴カ適法ナリトスルモ故殺竝ニ故殺未遂罪ノ成立ニハ人ノ生命ヲ奪取スルノ意思アルコトヲ必要トス故ニ其犯罪ノ成立ヲ認ムルニハ須ラク被告ニ殺意アリントノ點ハ證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ヲ明示セサルヘカラス然ルニ原判决ハ被〓ニ殺意アリシトノ點ニ付テハ證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ノ明示アルコトナシ殺意ノ有無ハ罪質ニ變更ヲ來スヘキ重要ノ事項ニシテ要スルニ原判决ハ刑事訴訟法第二百三條ノ規定ニ達背セル不法アルモノトスト云フニ在レトモ〓原判决ニハ諸種ノ證據ヲ揭ケ之ヲ綜合參酌シテ本件罪トナルヘキ事實ノ全部ヲ認メタル理由ヲ說示シアルヲ以テ刑事訴訟法第二百三條ニ違背ノ廉アルコトナシ
被〓駒三郞上告趣意書第一點第二點第三點ハ被〓福二ノ上告趣意ト同一ナルニ依リ其理由ナキコトハ右ニ對スル說明ニテ了解スヘシ
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事岩野新平干與明治二十七年七月四日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。