○酒造稅法違犯及官職執行抗拒ノ件明治三十七年(れ)第一三〇二號明治三十七年七月五日宣告
○判决要旨
一刑法第百三十九條ニ所謂暴行ハ必スシモ官吏ノ身體ニ對シ直接ニ
之ヲ加フルコトヲ要セス苟クモ官吏カ職務ヲ執行スルニ當リ暴行
ヲ以テ之ニ抗拒シタルトキハ直接タルト間接タルトニ論ナク同條
ノ犯罪ヲ構成ス
(參照)官吏其職務ヲ以テ法律規則ヲ執行シ又ハ行政司法官署ノ命令ヲ執行スルニ當
リ暴行脅迫ヲ以テ其官吏ニ抗拒シタル者ハ四月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ五圓以
上五十圓以下ノ罰金ヲ附加ス」行行脅迫ヲ以テ其官吏ノ爲ス可カラサル事件ヲ行ハシ
メタル者亦同シ(刺性の定
第一審山口地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人杉山甚右衛門外一名
右甚右衛門ノ酒造稅法違犯及兩名ノ官職執行抗拒事件ニ付明治三十七年五月二十一日廣島控訴院カ言
渡シタル判決ヲ不法トシ各被告ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决ス
ル左ノ如シ
被〓甚右衛門上告趣意書第一點ハ官吏ノ職務執行抗拒罪ノ成立ニハ暴行若クハ脅迫ノ行爲アルコトヲ
要スルハ刑法第百三十九條ノ明示スル所ナリ第二審判决書ヲ閱スルニ(德利ノ內容物ニ付訊問スル際
同稅務屬ノ職務執行ヲ妨害センコトヲ通謀シ被告甚右衛門ハ其內容物ノ氣ヲ嗅クカ如キ體ニ裝ヒ寺岡
稅務屬ニ近接シ卒然雙手ヲ以テ同稅務屬ノ所持セル德利ヲ緊握シテ之ヲ奪取ラントスルヤ被告甚藏ハ
其機ニ乘シ傍ヨリ突進シ遂ニ該徳利ヲ奪取リ直チニ之ヲ其近傍ニ在リシ石ニ擲チテ破碎シ以テ右稅務
屬ノ職務執行ニ抗拒シタルモノナリ)トアリテ其職務執行ニ抗拒シタルコトハ明記シアルモ暴行若ク
ハ脅迫アリシコトノ明記ナシ故ニ第二審裁判官ハ上〓人等ノ行爲ヲ暴行ト認メシモノナルヤ脅迫ト認
メシモノナルヤ又暴行ニモ脅迫ニモアラサルモ妨害ノ行爲ト認メシモノナルヤ之ヲ知ルコト能ハス之
レ犯罪ニ必要ノ事實ノ判定ヲ明示セサルモノナリ如斯法律適用ノ基礎タルヘキ必要ノ事實認定ヲ示サ
サル爲メ第二審裁判官ノ適用シタル法律ノ適否ヲ知ル事能ハス之レ全ク裁判ニ理由ヲ付セサルニ坐セ
サルヘカラス或ハ云ハン暴行若シクハ脅迫アリシコトノ明文ナキモ德利ヲ奪取リ之ヲ破碎シタル事實ヲ揭擧シアレハ之ヲ以テ足レリト然レトモ同一ノ言語動作ト雖モ其場所其位置其境遇其後ノ模樣等ニ依リ暴行脅迫トナル場合ト否ラサル場合アルモノニシテ一定ノ言語動作ハ必ス每ニ暴行若シクハ脅迫トナルモノニアラサレハ或ル言語動作ノミヲ列記スルモ其暴行脅迫タルト否トヲ知ルコト能ハス故ニ暴行脅迫カ必要ノ事實ナルトキハ或ル言語動作ニ對シ其暴行若シクハ脅迫タルト否トヲ判定明示セサルヘカラサルナリ况ンヤ判文ニ示ス事實ノ如キハ第二點ニ於テ論スルカ如ク暴行トモ脅迫トモ言フヘカラサルニ於テオヤ要スルニ第二審判决ハ刑事訴訟法第二百六十九條第九ニ該當スル違法ノ裁判ト思料スト云ヒ」其第二點ハ第二審裁判所ハ上告人ノ行爲ヲ暴行若クハ脅迫ト認メタルモノナルヤ否ヤ其明示ナキヲ以テ之ヲ知ルコト能ハスト雖モ之ヲ暴行脅迫ト認メサルモノトセハ刑法第百三十九條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ナルコト喋々ノ論ヲ要セス又暴行脅迫ト認メシモノトセハ是レ不當ニ法則ヲ適用シタルモノナリ抑モ官吏ノ職務執行抗拒ニ要スル暴行トハ官吏ヲ毆打制縛其他ノ方法ニ依リ其身體ニ苦痛ヲ與へ自由ヲ奪フノ行爲ニシテ脅迫トハ直接身體ニ苦痛ヲ與ヘス又自由ヲ奪ハスト雖モ言語擧動ニ依リ官吏ニ恐怖心ヲ起サシメ其恐怖心ヲ索繩トシテ身體ノ自由ヲ奪フヲ云フモノナルコト論ヲ竢タサル所ナリ第二審判決書ニ示ス事實ハ稅務屬カ酒造稅法違犯事件取調ノ際濁酒入德利ヲ證據品トシテ差押ノ必要ヲ感シ訊問スル際上告人等カ其職粉執行ヲ妨害センコトヲ共謀シ稅務屬ノ所持スル徳利ヲ奪取リ之ヲ破碎シタリト云フニアリテ官吏ニ苦痛ヲ與ヘ若クハ身體ノ自由ヲ奪ヒ又ハ恐怖心ヲ起サシメタル事實アルコトナシ其德利ヲ奪ヒ取リテ之ヲ破碎セシハ證據差押ヲ妨害シタリトハ云ヒ得ヘキモ官吏ノ身體ニ對スル暴行心神ニ對スル脅迫ニハアラサルナリ妨害ノ行爲ハアリトスルモ之ヲ以テ直チニ暴行脅迫トハ云フコト能ハス見ヨ官吏ノ職務執行ニ際シ侮辱スルモ妨害ナラスヤ官吏職務執行ノ爲メ通行スヘキ道路橋梁ヲ破壞スルモ妨害ニ非スヤ犯人カ官吏ニ捕ヘラレ振放シテ逃走スルモ妨害ナラスヤ然レトモ之等ハ他ノ犯罪ヲ組成スルコトハアリトスルモ暴行脅迫ヲ以テ官吏ノ職務執行ヲ抗拒シタルモノト云フコト能ハサルハ何ソヤ是レ官吏ノ身體ニ暴行ヲ加ヘ又心神ニ脅迫ヲ加エタルモノニ非サレハナリ若シ證據品トシテ差押ヘン爲メ官吏ノ所持セシ物品ヲ單純ニ奪取リ破碎セシヲ暴行脅迫ト云ヒ得ヘシトセハ他人ノ所持セシ物品ヲ單純ニ奪取リテ逃走セシモノモ暴行若クハ脅迫アリタルモノトシテ强盗罪ニ處セサルヘカラサルニ至ルヘシ豈夫レ如斯理アランヤ即チ知ル官吏ノ身體ニ苦痛ヲ與ヘス自由ヲ失ハシメス若クハ恐怖心ヲ起サシメサル行爲ハ之ヲ暴行脅迫ト云フコト能ハサルコトヲ故ニ第二審判決ハ擬律ノ錯誤ニ非サレハ不當ニ法則ヲ適用シタル違法ノ裁判ト思料スト云フニ在リ○因テ按スルニ刑法第百三十九條ニ所謂暴行ハ必シモ官吏ノ身體ニ對シ直接ニ之ヲ加フルコトヲ要セス官吏其職務ヲ執行スルニ當リ苟モ暴行ヲ以テ其官吏ニ抗拒シタルトキハ直接タルト間接タルトヲ問ハス官吏ノ職務執行妨害罪ヲ構成ス故ニ原判决ニ認ムル如ク被〓兩名共謀ノ上寺岡稅務屬ノ職務執行ヲ妨害スル爲メ同人カ其職務上被〓方ノ徳利ヲ取上ケ其內容物ニ付訊問スル際腕力ヲ以テ之ヲ奪取リ剩ヘ之ヲ破碎シテ其職務執行ヲ妨害シタル以上ハ暴行ヲ以テ其職務執行ヲ妨害シタルモノナルヲ以テ其罪ヲ構成スルコト論ヲ俟タス本論旨ハ何レモ其理由ナシ
其第三點ハ稅務屬ノ所持セシ徳利ヲ奪取リ之ヲ破碎セシコトハ暴行若クハ脅迫ト推定セラルヘキ事ト假定スルモ上告人ニ對スル證據トシテハ判决書ニ明記シアル如ク證人寺岡榮治郞ノ豫審調書ニ(14시)嗅キ見ヨト申シタル處甚右衛門ハ是ヲ嗅クカ如キ擧動ニテ自分ノ側ニ來ルヤ突然雙手ヲ徳四ノ上下ニ掛ケテ緊握シタルニ其時自分ヨリ一間ヲ距リテ立居リタル甚藏ハ左側ヨリ突進シテ該徳利ヲ奪取リ直チニ之ヲ振上ケテ近傍ナル漬菜桶ノ重石ニ打當テ破碎シタル次第)トアリテ上告人自分ノ行爲トシテハ嗅キ見ヨトノ命ノ下ニ之ヲ嗅ク如クシテ近寄リ雙手ヲ德利ノ上下ニ掛ケ緊握シタリト云フニ過ヤス嗅キ見ヨト命セラレ之ニ從ヒ近寄リ嗅カン爲メ德利ノ上下ニ雙手ヲ掛ケ取下サヽランコトニ注意シ之ヲ緊握シタルハ命令ニ從フ當然ノ行爲ナラスヤ然ルニ第二審判決書ニハ(稅務屬ノ職務執行ヲ妨害セシコトヲ通謀シ被〓甚右衛門ハ其内容物ノ氣ヲ嗅クカ如キ體ニ裝ヒ寺岡稅務屬ニ近接シ卒然雙手ヲ以テ同稅務屬ノ所持セル徳利ヲ緊握シテ之ヲ奪取ラントスルヤ)云々ト揭記セラレタリ其所謂妨害センコトヲ通謀シ云々又之ヲ奪取ラントスルヤ云々トハ何等ノ證據ニ依テ推定セラレタルモノナルヤ之ヲ解スル能ハス唯一ノ證據タル寺岡榮治郞ノ證言ニハ嗅キ見ヨト云フタル時上〓人直チニ之ヲ嗅カントシテ徳利ヲ緊握シタルトキ甚藏突進シテ之ヲ奪取リタルコトヲ明記シアリテ此一瞬間ニ何等通謀スルノ隙ナク又通謀シタル狀況ノ見ルヘキモノナキニ非スヤ然ルニ是ヲ通謀ト判定セントセハ其推定ノ理由ヲ明示セサル可ラサル·ニ其事ナシ德利ヲ奪ヒ取ラントセシコトハ毫モ證人寺岡榮治郞ノ言及セサル所ナルニ第一審裁判所ニ於テハ緊握シテノ文詞ノ下ニ動カス能ハサラシメントノ語ヲ加ヘタルヲ以テ上〓人ハ之ヲ奇怪トセシニ第二審裁判所ニテハ更ニ進ンテ奪取ラントスルヤト變更セリ而カモ其奪取ラントセシコトヲ推定スルノ證據及ヒ理由ハ毫モ之ヲ示シタルコトナシ夫レ本件ハ假リニ甚藏ノ行爲ハ暴行脅迫アリテ罪トナルヘキモノトスルモ上〓人自分ハ判决書ニアルカ如キ通謀ノ事實ト奪取ラントスル事實アリタルニアラサルヨリハ何等其犯罪ニ關係アルコトナシ然ラハ此二箇ノ事實ノ有無ハ犯罪ノ成否ニ關シ緊要ノ點ナリ而カモ被害者タル證人榮治郞ノ證言ニハ右事實ノアリシコトヲ推測シ得ヘキ點ナキノミナラス反テ同人ノ告發書ニ依レハ强盗犯ノ點(證人ハ曩キニ强盜トシテ告發シタルモノナリ)ニ就テハ甚藏一人ヲ被〓トシ上〓人自分ニ對シテハ酒造稅法違犯ノミニ就キ〓發シタルニ依リテ見ルモ上告人自分ニ於テハ通謀又ハ奪取ラントセシ事實ナカリシコトヲ暗默ニ證セラレタルモノナリ然ルニ第二審裁判所カ斯ル重要ノ事實アリタルコトヲ判定スルニ當リ毫モ證據ニ依リ是ヲ認メタル理由ヲ明示セサルハ刑事訴訟法第二百三條ノ規定ヲ無視シタルモノニシテ即チ同法第二百六十九條
第九ニ該當スル違法ノ裁判ト思料スト云フニ在リ○然レトモ本論旨ハ畢竟原院ノ職權ニ屬スル證據判
官吏抗拒罪ノ構成
斷及ヒ事實認定ヲ非難スルニ外ナラサレハ上告適法ノ理由トナラス
被告甚藏ノ上〓趣意書第一點及ヒ第二點ハ被〓甚右衛門ノ其第一點及ヒ第二點ト毫モ異ナルコトナシ故ニ其理由ナキコトハ甚右衛門ノ上告論旨ニ對スル說明ニ付キ之ヲ了解スヘシ右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事北川信從干與明治三十七年七月五日大審院第一刑事部
○大審院刑事部裁判長及部員氏名表
第一刑事部
裁判長
部長判事富谷錐太郞部員
判事鶴丈一郞判事鶴見守義判事北代勝判事柿原武熊判事平石氏人判事龜山直秀本部ノ開廷
火曜日
金曜日
本部ノ所管
刑事部判事氏名表
大阪控訴院長崎控訴院函館控訴院廣島控訴院
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正一部員
判事木下哲三郞判事井原師義判事橫田秀雄判事米村壯宣判事板倉松太郞本部ノ開廷
月曜日
刑事部判事氏名表
木曜日
本部ノ所管
東京控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
休暇部
第一休暇部
初期至八月十日自七月十一日
院長判事男爵南部甕男判事今村信行
判事井原師義判事掛下重次郞判事橫田秀雄判事板倉松太郞判事磯谷幸次郞終期至九月十日自八月十一日
部長判事富谷錐太郞
判事鶴丈一郞判事志方鍛判事榊原幾久若判事平石氏人判事龜山直秀開廷日
月曜日
木曜日
第二休暇部
初期自七月十一日至八月十日
部長判事寺島直
判事木下哲三郞判事柳田直平判事米村壯宣判事北代勝判事大倉鈕藏終期至九月十日自八月十一日
部長判事井上正-判事馬場愿治判事鶴見守義判事田代律雄判事田上省三判事柿原武熊開延日
火曜日
金曜日
三
明治三十七年九月十七日著作明治三十七年九月二十四日發行
定價金貳拾參錢
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三大審院判决錄第十輯第十八卷(朝)三一十七胖)六七9.明治三十六年三月二日第三種郵便物認可明治三十六年三月二日第三種郵便物認可
明治三十七年十月十日發行(毎月三囘十ノ日)
第十輯第十九卷
大審院判決錄
凡例
-本書ハ大審院民刑各部ノ判決ヲ輯錄ス
本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マリ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣〓日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナモ其判旨同一ナルモノル
ハ之ヲ重錄セス
一上〓ノ論點ト判決ノ說明トノ間ニ〓ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦判決要
凡例
旨ニ適合スヘキ說明ニハヲ施シ閱覽ニ便ス
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一每輯ノ終ニ至リ全部ニ通スル索引ヲ作成シ搜索ニ便ス大審院民事判决錄第十輯第十九卷目次事件
關係事項
不法處分取消請求ノ件松木雜木引渡請求ノ件株金拂込請求ノ件
水利權確認請求ノ件消費貸借無效確認及抵當登記抹消手所有權確認請求ノ件山林立木返還請求ノ件扶養料請求ノ件
過去ノ養料支拂ノ請求
約束手形金請求ノ件約束手形金請求爲替訴訟ノ件約束手形振出人ノ調査權、證書訴訟ニ於ケル語據方法
目次
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。