○不法處分取消請求ノ件明治三十七年七月六日第二民事部判决明治三十七年(オ)第八十號
○判決要旨
一定ノ申立ノ變更ハ民事訴訟法第百九十六條ノ規定ニ於ケル事項
ヲ除ク外一定ノ原因ノ變更ト均シク同法第四百十三條所定ノ訴ノ
變更ニ該當セルモノトス
(參照)原告カ訴ノ原因ヲ變更セスシテ左ノ諸件ヲ爲ストキハ被告ハ異議ヲ述フルコ
トヲ得ス」第一、事實上又ハ法律上ノ申述ヲ補充シ又ハ更正スルコト」第二、本,案又ハ附帶
請求ニ付キ訴ノ申立ヲ擴張シ又ハ減縮スルコト」第三、最初求メタル物ノ滅盡又ハ變更
ニ因リ暗償ヲ求ムルコト(眼輝慚戀雜第)
訴ノ變更ハ相手方ノ承諾アルトキト雖モ之ヲ許サス(〓民百訴訟三法第)條
一起訴者カ控訴審ニ至リ一定ノ申立ヲ變更セル場合ニ於テハ其變更
シタル訴ヲ以テ新訴ト看做シ中間判决ヲ以テ其新訴タル部分ノミ
ヲ却下シ旣ニ適法ニ提起セラレタル控訴ハ尙ホ之ヲ存續シテ辯論
ヲ爲サシムヘキモノトス
第一審靜岡地方裁判所沼津支部第二審東京控訴院
一定ノ申立ノ變更〇訴ノ變更ノ效果
一定ノ申立ノ變更○訴ノ變更ノ效果
上告人三浦宜策訴訟代理人芹澤孝太郞
被上告人株式会社溺津米鹽取引所
右〓算人稻村勇次郞
訴訟代理人一-加角藤田悌眞次平
右當事者間ノ不法處分取消請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十六年十二月二十四日言渡シタル判決ニ對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戾ス
理由
本件上〓ノ要旨ハ原判决ハ控訴審ニ於テハ絕對的ニ訴ノ變更ヲ許サス故ニ控訴人若シ訴ヲ變更シタルトキハ其控訴ヲ棄却スルヲ相當トスル旨判示シタレトモ訴ヲ變更スル申立アリタルトキハ其申立ヲ無效トシテコソ民事訴訟法第四百十三條ノ規定ニ適スヘケレ訴ノ變更アリタルコトヲ認メ而シテ之ヲ理由トシテ控訴ヲ棄却スルハ同條ノ規定ニ遠背スル不法ノ裁判ト云ハサルヘカラスト云フニ在リ
依テ記錄ヲ調査シ之ヲ按スルニ抑上告人カ原院ニ提起シタル控訴ハ民事訴訟法第四百條、第四百一條ノ規定ニ則リ適法ニ提起シタル控訴ニ係リ而シテ原院ノ口頭辯論ニ至リ上告人ハ一定ノ申立訂正書ト題スル書面ヲ差出シ第一審ニ於ケル一定ノ申立即チ「明治三十年十一月二十九日原告等ニ對シ命シタル云々ノ處分ヲ取消スヘシトノ判決ヲ求ム」ト云フ申立ヲ變更シ「明治三十年十一月二十九日控訴人等ニ對シ命シタル云々ノ處分ノ無效タルコトヲ確認スヘシトノ判決ヲ求ム」ト訂正シタルモノニシテ敢テ訴ノ原因ヲ變更シタルモノニ非ス然ルニ原判决ニ於テ之ニ對シ訴ノ原因ニ變更アリト認メタルハ事實上ノ認定相當ナラサルモ元來一定ノ申立ノ變更ハ民事訴訟法第百九十六條ノ規定ニ於ケル事項ヲ除ク外一定ノ原因ノ變更ト均シク民事訴訟法第四百十三條ノ規定ニ於ケル訴ノ變更ニ該當スルヲ以テ原判決カ同法條ノ規定ヲ適用シタルハ結局相當ニ歸スヘシト雖モ斯ル場合ニ於テハ其變更シタル訴ヲ以テ新訴ト看做シ中間判決ヲ以テ其新訴タル部分ノミヲ却下シ旣ニ適法ニ提起アリタル控訴ハ猶ホ之ヲ存續セシメ辯論ヲ爲サシムヘキ筋合ナルコトハ旣ニ當院ノ判例トスル所ナリ然ルニ原判决ハ事茲ニ出テスシテ其理由中ニ「控訴人ハ訴ノ原因ヲ變更シ從テ訴ヲ變史シタルモノト謂ハサルヘカラス云々本件控訴ハ之ヲ棄却スへキモノ」ト判示シ上〓人ノ控訴棄却ノ判決ヲ言渡シタルハ違法ニシテ上告其理由アリ
右說明ノ如ク本件上告ハ其理由アルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項ノ規定ニ依リ原判决ノ全部ヲ破毀シ同法第四百四十八條第一項ノ規定ニ則リ主文ノ如ク判决スルモノナリ
一〇三六
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。