○私印盜用私書僞造行使詐欺取財未遂竝附帶私訴ノ件.明治三十七年七月七日宣告明治三十七年(れ)第一二九四號
○判决要旨
一證人ニ對スル訊問事項ニシテ物ノ員數計算等口頭ノ說明ニ不便ナ
ルモノハ其說明ニ代ヘテ書面ヲ差出サシムルコトヲ得而シテ其書
面ハ僞證ノ制裁ヲ以テ有效ナリトス
第一審福島地方裁判所若松支部第二審宮城控訴院
私訴被5上告上人五十嵐粂八辯護人村松山森
私訴上告人五十風富八訴訟代理人川島龜夫
右私印盗用私書僞造行使詐欺取財未遂被告事件及附帶私訴事件ニ付明治三十七年五月二十五日宮城控
訴院ニ於テ言渡シタル判决中公訴ニ付テハ条八ヨリ私訴ニ付テハ民事原告人富八ヨリ各上〓ヲ爲シタ
リ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
粂八上〓趣意書ハ原判决ハ犯罪ノ日子ヲ遺脫シタル不法アリ原判决ノ認ムル所ニヨレハ明治二十三年
陰曆一月十七日附證書明治二十二年陰曆一月十七日附念書等ヲ僞造シタル旨判决シタレトモ右僞造ハ
如何ナル日ニ於テ僞造シタルモノナルヤ其年月日ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○文書僞
造罪ハ僞造シタル文書ヲ行使スルヲ以テ成立スルモノナレハ行使ノ日ヲ明示スルヲ以テ足レリトス而
シテ原判决ニ明治三十六年五月十四日及ヒ同年六月二日ニ本件僞造文書ヲ行使シタル旨ノ明示アレハ
理由ノ明示ヲ欠キタルノ違法アルコトナシ
辯護人村松山壽擴張書ノ第一點ハ原判决ハ「被〓粂八ハ云々訴訟ヲ福島地方裁判所若松支部ニ提起シ其口頭辯論ノ際即チ同年五月十四日前掲約定書ヲ同年六月二日前掲念書ヲ各證據トシテ同支部ニ各提出シ以テ之ヲ行使シタル處」云々ト說示シ明ニ被告自身ニテ口頭辯論ノ際各僞造文書ヲ行使シタル者ノ如ク事實ヲ認定セラレタリ而シテ之ニ對スル證據說明ヲ査スルニ「被〓粂八カ當公延ニ於テ前揭訴訟ノ口頭辯論ノ際檢第九號證約定書檢第十號念書ヲ各證據トシテ福島地方裁判所若松支部ニ各提出シタル旨自認セルトヲ綜合參酌スレハ」云々トアリ依テ原院公判始末書ヲ閱スルニ「被〓ニ問念書約定書ハ松島辯護士ノ手ヲ經テ民事訴訟ノ節裁判所ニ提出シタルコトハ原判决記載ノ通違ヒナキヤ答左樣"ナリ」トアリ依テ更ニ第一審判决ヲ閱スルニ「明治三十六年四月十日辯護士松島恂二ニ委任シ土地所有權移轉登記履行竝ニ引渡請求ノ訴訟ヲ當支部ニ提起シ其口頭辯論ノ期日即チ同年五月十四日ニ前記約定書ヲ同年六月二日ニ前記念書ヲ提出シ」云々トアリ是等ノ證據說明ニ依ルトキハ被〓自身ニテ行使シタリトノ說明ニアラスシテ辯護士松島恂二ニ委任シ同人ヲシテ口頭辯論ノ際行使セシメタル證據說明ナリ此點ニ付明ニ事實ノ認定ト證據說明トハ全ク齟齬セル違法アリ若シ夫レ本件事實ハ原院證據說明ノ如ク被〓自身ニテ行使シタルニアラスシテ松島辯護士ニ委任シ同人ヲシテ裁判所ニ提出セシメタリトセン乎被〓ヨリ同辯護士ニ訴訟ヲ委任センカ爲ノ右證書ヲ眞正ノ證書ナリトシテ交付シタル場所及時ヲ以テ直ニ行使罪成立ス可キモノ(御院判例ノ明ニ認ムル所)ナレハ其當時如何ナル意思ヲ以テ同人ニ交付シタルヤノ事實關係ヲ明確ニ認定セサル可カラサルニ事爰ニ出テス要之原判决ハ本件ヲ斷スルニ當リ事實認定竝ニ證據說明ニ不備アル違法ノ判决ニシテ到底破毀ヲ免レスト云フニ在リテ〇原院公判始末書及ヒ原判决證據說明ノ記載ハ所論ノ如シ然レトモ被告ノ自認ハ不可分ノモノニ非サルヲ以テ其一分ヲ取リ他ノ二部ヲ捨ルハ原院ノ職權ニ屬ス而シテ原院ハ被〓ノ自認ノ一分ヲ採リ被告自ラ本件ノ僞造文書ヲ裁判所ニ提出シタルモノト認定シタルモノナレハ本論旨ハ畢竟原院ノ職權ニ屬スル證據ノ解釋取捨ヲ批難スルモノニシテ上告ノ理由トナラス
第二點ハ原判決ハ第一點ニ於テ論シタル如ク原審公廷ノ自認ヲ證據トシテ採用シタルモ是レノミヲ以テシテハ到底證據ノ說明トナラス故ニ必スヤ第一審判決ヲ援用セサルヘカラサルニ之ヲ援用セサルノミナラス之ヲ朗讀セサルハ違法ナリト云フニ在レトモ○公判始末書ニ「念書約定書ハ松島辯護士ノ手ヲ經テ民事訴訟ノ節裁判所ニ提出シタルコトハ原判決記載ノ通違ナキカ答左樣ナリ」トアリテ本件ノ僞造文書ヲ裁判所ニ提出シタル事ハ此問答自體ニ依リ明カニシテ原院ハ證據トシ第一審判决ノ記載ヲ援用シタルモノニ非サレハ本論旨ハ理由ナシ
第三點ハ原判决ハ「長島三六ヨリ若松區裁判所宛囘答書中今般五十嵐条八私印盜用等事件ニ付證人トシテ御訊問ニ預リタルニ依リ取調ヘタル處明治二十三年二月五日地所買受代金九十圓ヲ五十嵐喜四郞ニ支拂ヒタルコト判明シタル旨ノ各記載アルト」云々ト說明セラレタリ右囘答書ナルモノハ如何ナル手續ニ依テ作成セラレタルヤヲ按スルニ記錄第一二六丁證人長島三六訊問調書ニ依ルニ三六ハ判事ヨリ「然ラハ明治二十三年三月頃ニ五十嵐彥四郞ヨリ幾筆ノ地所ヲ何ホトノ代金テ買受ケタカ取調ヘノ上差出ス可シ」トノ命ニヨリ歸宅ノ後取調ヘ囘答書ト題シ出廷セスシテ豫審判事ニ送付シタルモノナレハ證據力ナキモノナリ何トナレハ出廷シタル上之レヲ提出シ該書類ニ記載ノ事項正確ナル旨供述セサル以上ハ右書面自體ニテハ果シテ正確ナル事實ヲ記載シタルモノナリヤ否ヤ知ルニ由ナシ即チ出廷シタル上虛僞ノ供述ヲ爲スニ於テハ僞證罪成立ス可キヲ以テ正確ナル供述ヲナスヘシト推定シ得ラル
證人ノ書面提出
ルモ書面ニ認メ送付スル場合ニ於テハ縱シ虛僞ノ記載ヲ爲スモ制裁ナキヲ以テ之レカ記載ノ正確ハ保シ難シ結局直接審理主義ノ本旨ニ背キタル書類ニシテ法律上證據力ナキモノナルニ之レヲ採用シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○證人ニ對スル訊問事項ニシテ物ノ員數計算等口頭ノ說明ニ不便ナルモノニ付テハ說明ニ代ヘ書類ヲ差出サシムルコトヲ得ヘクシテ其書面ハ僞證ノ制裁ヲ以テ有效ナリトス而シテ證人長島三六ノ豫審調書ニハ「幾筆ノ地所ヲ何ホトノ代價テ買受タカ取調ノ上差出スヘシ」トアリテ地所ノ員數代價ノ計算ニ關シ口頭ノ說明ニ代ヘ書面ノ差出ヲ命シ所論ノ書面ハ即チ其命ニ依リ差出シタルモノナルヲ以テ有效ニシテ之ヲ證據ト爲シタルハ違法ニ非ス
富八上〓趣意書ハ對手人タル五十嵐条八カ僞造證書ノ行使ニヨリ買戾權ヲ主張スルハ条八ノ犯罪ヨリ直接ニ生スル損害ナリ故ニ民事原告人カ其無效確認ヲ請求スルハ適法ナル賠償方法ナレハ原院カ私訴トシテ之ヲ請求シ得ストシテ排斥セラレタルハ法則ヲ適用セサル失當ノ判决ナリト云ヒ」同代理人川島龜夫擴張書第一點ハ原判決理由ノ前段ニ「無效ナルモノハ法律上初メヨリ全ク成立セサルニ付之ヲ確認セシムルモ何等效力ヲ生セサルヲ以テ起訴者ニ現實ノ利益若クハ必要ナシト云ヘリ無效確認ノ訴ハ常ニ其係爭行爲カ法律上初メヨリ全ク成立セサル場合ニ限ルモノナレトモ形式上成立シタルカ如き·觀アルヲ以テ特ニ其無效ヲ確認セシムルノ必要アルナリ殊エ本訴係爭ノ證書ハ被上告人ニ於テハ有效ニ成立セシモノタルコトヲ主張シ現ニ之ヲ利用シテ給付ノ訴求ヲ爲シ居ルモノナレハ其證書ノ無效ヲ確認セシムルハ利益ナシト云フ可ラス本件ノ場合ハ性質上給付ノ訴ヲ爲シ難キヲ以テ其無效ヲ確認セシメ以テ其訴旨ヲ達セントスルニ在レハ之ヲ認容セサリシハ不法ナリト云ヒ」第二點ハ原判決理由ノ後段ニ「本訴請求ノ如キハ刑事訴訟法第二條ニ所謂損害ノ賠償又ハ賍物ノ返還ニ該當セス故ニ其請求ハ不適法ナルヲ以テ却下ス」ト云ヘリ然ルニ若シ法條ノ所謂損害ノ賠償ハ廣キ意義ヲ有シ犯罪ヨリ生シタル損害ニ對シ金錢ヲ以テ賠償セシムル狹義ノ損害賠償ハ勿論苟モ犯罪ヨリ生シタル損害ヲ除去シ之ヲ犯罪以前ノ舊體ニ復スル手段方法ニシテ賍物返還中ニ入ラサルモノハ總テ其內ニ包含スルモノナリ何トナレハ犯罪ノ爲メ生シタル損害ヲ除去シテ之ヲ犯罪以前ノ舊體ニ復スルコト即チ所謂原狀囘復ナルモノハ要スルニ損害賠償ノ一方法タルノミナラス刑事訴訟法第二條ハ犯罪ノ爲メニ損害ヲ被リタル者ヲシテ公訴ニ附帶シテ其損害ニ對スル民事上ノ救濟ヲ刑事裁判所ニ求ムルコトヲ得セシムルモノニ外ナラサルヲ以テ犯罪ニ基因スル民事上ノ救濟方法ハ金錢賠償タルト原狀囘復タルトニ論ナク總テ之ヲ網羅シテ其內ニ包含セシメタルモノト解釋スヘキハ事理ノ當然ニシテ其間ニ區別ヲ設クヘキ理由ナシトハ御院明治三十七年(れ)第七二一號私訴事件ノ判旨ナリトス左スレハ本件ノ如ク證書僞造ノ犯罪ニ基因スル民事上ノ救濟方法トシテ其證書ノ無效ヲ確認セシムル訴求モ亦同條ノ所謂損害賠償中ニ包含セシムルハ事理ノ當然ニシテ原狀囘復ト其間ニ區別ヲ設クルノ理由ナキナリ何トナレハ此場合ニ於テハ上〓人ノ被リタル害ヲ除去シ舊體ニ囘復センニハ證書無效ノ確認ヲ爲サシムルヨリ外途ナケルハナリ是ヲ以テ此訴求ヲ爲シタルニ原院ハ前陳ノ理由ノ下ニ之ヲ却下シタルハ不法タルヲ免レスト云フニ在レトモ○私訴ハ裁判ヲ以テ私法上ノ關係ヲ定ムルノ必要アル場合ニ提起スルコトヲ得ルモノニシテ其必要ナキトキハ其訴ハ不適法ノモノトス而シテ僞造文書ハ法律上當然無效ノモノナレハ其文書カ何等ノ證明力ヲ有セサルコトハ旣ニ公訴裁判ニ依リテ當然確定シ更ニ私訴裁判ヲ以テ其無效ヲ確認スルノ必要アルコトナシ斯ク僞造文書ハ成立ナキモノナレハ其文書アルモ未タ囘復スヘキ損害アルニアラサシハ無效確認ノ訴ハ私訴ノ目的トスル損害ノ囘復ヲ求ムルモノト謂フヲ得ス故ニ原院カ右ノ理由ヲ以テ本件無效確認ノ訴ヲ不適法トシテ却下シタルハ相當ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件公私訴ノ上〓ハ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ私訴上告人ノ負擔トス
檢事岩野新平干與明治三十七年七月七日大審院第二刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。