○官吏抗拒ノ件明治三十七年七月八日宣告明治三十七年(れ)第一二三四號
○判決要旨
一〓訴ハ親〓罪ニ對スル訴追ノ要件ナルモ其成立要件ニ非ス從テ被
害者ノ〓訴アルト否トハ犯罪ノ成否ニ何等ノ影響ナシ
一刑事訴訟法第五十八條ハ司法警察官及ヒ巡查憲兵卒ニ對シ被〓人
ノ確定罪證ノ確保ニ關スル應急處分ヲ命シタルモノナレハ此等ノ
吏員ハ親〓罪ニ對スル場合ト雖モ告訴ヲ待タスシテ直ニ其現行犯
人ヲ逮捕スヘキ義務ヲ負フモノトス
(參照)司法警察官及ヒ巡査、憲兵卒其職務ヲ行フニ當リ重罪又ハ禁錮ノ刑ニ該ル可キ
輕罪ノ現行犯アルコトヲ知リタルトキハ令狀ヲ待タスシテ被告人ヲ逮捕ス可シ(關訟
餘法第五五人八條第一
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人川畑久太郞
右官吏抗拒事件ニ付明治三十七年五月四日大阪控訴院カ言渡シタル判决ニ對シ原院檢事長ヨリ上〓ヲ
爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ハ本件犯罪ノ成否ハ原院所論ノ如ク巡査カ受ケタル告訴ハ有效ナリヤ否ヤニ依テ決セラル
ヘキモノニ非スシテ巡査カ未タ告訴ナキニ親〓ヲ要スル重輕罪ノ現行犯人ヲ逮捕シタル場合ニ於テ其
逮捕ハ適法ノ職務執行ト云フヲ得ヘキヤ否ヤニ依リテ定マル可キモノトス抑モ刑事訴訟法第五十八條
ノ所謂司法警察官及ヒ巡査憲兵卒其職務ヲ行フニ當リ重罪又ハ禁錮ノ刑ニ該ルヘキ犯罪ノ現行犯アル
コトヲ知リタルトキハ令狀ヲ待タスシテ被〓人ヲ逮捕スヘシトノ規定ハ則チ犯罪ノ搜查權ヲ有スル司
法警察官ハ勿論法律上捜査權ヲ有セサル巡査憲兵卒ト雖モ其職務執行中ニ於テ認知シタル重輕罪ノ現
行犯ハ必ス之ヲ逮捕セサル可カラサルノ義務アル命令的規定ナリトス而シテ現行犯ニ於ケル逮捕テフ
コトハ捜査處分ニアラスシテ搜査以外ノ一種ノ處分タル可キコトハ刑事訴訟法第六十條ニ何人ニ限ラ
ス重罪又ハ禁錮ノ刑ニ該ルヘキ輕罪ノ現行犯アル場合ニ於テハ直チニ被〓人ヲ逮捕スルコトヲ得トノ
規定ニ徵シ明カナリトス而シテ刑事訴訟法上犯罪搜査權ヲ有スルモノハ檢事及ヒ司法警察官ノ二者ニ
限ル可キハ同法第四十六條第四十七條ノ規定スル所ナルヲ以テ捜査權ナキ一私人又ハ巡査憲兵卒ニ於テ重輕罪ノ現行犯人ヲ逮捕スルコトヲ得ルハ則チ逮捕ノ捜査處分ニ非サルコトヲ示シテ餘リアルモノト信ス已ニ然ラハ本件巡査矢部直太カ重罪タル可キ强姦罪ノ現行犯人タル被〓川畑久太郞ヲ逮捕シタルハ則チ刑事訴訟法第五十八條ノ法律規定ヲ執行シタルモノニシテ被告久太郞カ其逮捕セラルヽ際同巡査ニ對シ暴行ヲ加ヘタルハ則チ刑法第百三十九條ノ所謂官吏ノ職務執行ニ抗拒シタルモノト謂ハサル可カラス又刑事訴訟法第五十八條ハ單ニ「重罪又ハ禁錮ノ刑ニ該ルヘキ輕罪ノ現行犯」トノミアリテ〓訴ヲ要スル犯罪タルト之ヲ要セサル犯罪タルトノ區別ヲ設ケサルカ故ニ重罪又ハ禁錮ノ刑ニ該ル可キ輕罪タルコトヽ其犯罪カ現行犯タルコトノ二要件ヲ具備スルニ於テハ直チニ被告人ヲ逮捕スルコトヲ得ルモノト解釋セサル可カラス逮捕スルコトヲ得ルト得サルトハ告訴ヲ要スル犯罪ナルト否トニ非スシテ要ハ單ニ犯罪ノ現行ナルヤ否ヤニ在リテ犯罪ノ性質ニ關係ナシ而シテ强姦罪ノ親〓罪タルハ刑法ノ明定スル所ナリト雖モ元來告訴ハ犯罪構成ノ要件ニ非スシテ公訴權ノ實行則チ訴追ノ條件タルニ過キス故ニ强姦ノ所爲アレハ直チニ犯罪構成シ告訴ヲ待テ後チ始メテ强姦罪ノ成立スルモノニ非ス元來公訴權ハ犯罪ト同時ニ發生シ公訴權ニ伴フ捜査權モ亦同時ニ發生スレトモ只〓訴ヲ要スル犯罪ニ係ルトキハ其〓訴アル迄公訴權ノ實行ヲ停止セラルヽニ過キサルナリ告訴ナケレハ之ヲ訴追スルコド能ハサルカ故ニ從テ起訴ノ準備タル搜查權モ亦停止セラルヘキハ當然ナリトス然リト雖モ前陳所論ノ如ク現行犯ノ逮捕ハ捜査處分非非ササヲヲテ〓令〓訴ヲ要スル重輕罪ト雖モ已ニ犯罪成立シ且ツ現行犯タルニ於テハ何人ニ限ラス之ヲ逮捕スルニ毫モ妨ケナキノミナラス逮捕ノ義務アル巡査憲兵卒ニアリテハ必ス逮捕セサル可カラサルノ處分ト謂ハサル可カラス况シヤ刑事訴訟法第五十八條ニハ告訴ヲ要スル重輕罪ノ現行犯ノ逮捕ニ付別ニ例外ヲ規定セサルニ於テヲヤ然ルニ原院ハ逮捕ヲ搜查處分ナリト誤解シタルノ結果〓訴ヲ要スル犯罪ニ就キテハ假令現行ノ重罪犯ナルモ有效ノ〓訴ナキ限リハ巡査ニ於テ被告人ヲ逮捕スルコトヲ得サルモノト解シ單ニ告訴ノ成立ニ重キヲ置キ無罪ノ言渡ヲ爲シタルハ則チ刑事訴訟法第五十八條ノ解釋ヲ誤リタル不法ノ裁判ニシテ到底破毀ヲ免レサルモノト思料スト云フニ在リ○依テ按スルニ告訴ハ親〓罪ニ對ハル訴追ノ要件ナルモ其成立要件ニ非サルヲ以テ被害者ノ〓訴アルト否トハ犯罪ノ成否上何等影響ヲ生スルコトナシ抑モ刑事訴訟法第五十八條ニ於テ司法警察官巡查憲兵卒カ其職務ヲ行フニ方リ重罪若クハ體刑ニ該ル輕罪ノ現行犯アルコトヲ知リタル場合ニ令狀ヲ待タス犯人ヲ逮捕スルコトヲ命シタルモノハ被〓人ノ確定罪證ノ確保ニ關シ應急處分ヲ要シ一般逮捕ノ規定ヲ遵守セシムヘカラサルニ因ル特別規定ニ外ナラス蓋シ緊急事情ノ下ニ於テハ通常規定ヲ遵守セシムル能ハサルモノアリ法令上別段ノ規定ヲ設ケタル事例乏カラス現行犯ニ對スル右應急處分ノ如キ亦其一例ニシテ此場合ニ於テハ啻巡查憲兵卒ノ如ク公職ヲ有スル者ヲシテ逮捕ノ義務ヲ負ハシメタルノミナラス個人ト雖モ犯人逮捕ノ權利ヲ有シ被〓ヲ當該官吏ニ引致スルコトヲ得ルヨリ觀察スレハ右規定タル一種ノ警察的處分ヲ爲スコトヲ許シタルモノニシテ親〓罪ニ對スル場合ト雖モ告訴ヲ待ツノ要ナキハ本規定上既ニ明白ナリト謂フヘシ加之若シ告訴ヲ以テ親告罪現行犯ニ對スル逮捕要件ナリトセンニハ誹毀罪ニ於ケル被害者ノ如キハ現行犯アル場合ト雖モ刑事訴訟法第六十條ニ依リ直チニ犯罪人ヲ逮捕シ確的ニ告訴ノ目的ヲ達スルコト能ハサル結果ヲ生シ不當ニ同條適用ノ場合ヲ制限スルニ至ルヘシ故ニ現行犯ニ對スル特別處分ノ規定ハ犯罪ノ種類ニ拘ハラス適用セシムル立法趣旨ナリト解釋セサルヘカラス是ニ由テ之ヲ觀レハ巡査カ其職務ヲ行フ際現行親〓罪アルコトヲ知リ其犯罪人ヲ逮捕スルコトハ刑事訴訟法ノ命スル當然ノ職務ヲ行フモノニシテ其處分ニ對シ暴行抗拒ヲ爲ス者ハ刑法第百三十九條第一項ニ問擬セラルヘキ場合ニ在リト云フヘシ故ニ原判文ニ記載セル如ク巡査矢部直太カ被告久太郞ヲ强姦罪ノ現行犯人ト思量シ逮捕引致セントスル際同巡査ニ對シ暴行ヲ加ヘタル被〓ノ所爲ハ官吏ノ職務ヲ執行スルニ當リ暴行ヲ以テ之ニ抗拒シタルモノニシテ右條文ノ制裁ヲ受クヘキコト論ヲ俟タス然レトモ原判文ニ於テハ被告カ右巡査ニ對シ暴行ヲ爲シタル事實ハ只其逮捕告發調書竝ニ被告供述ノ一部ニ徵シ明ナリト判示シタルニ止リ其引用證據書類ニハ果シテ判示ノ如キ內容アリヤ否ヲ明示セサルヲ以テ右判决認定ノ事實ハ未タ以テ當院ニ於テ直チニ擬律ヲ爲スヘキ適法ノモノトスルニ足ラス
以上說明ノ如ク原判决ハ刑事訴訟法第五十八條ノ解釋ヲ誤リタルノミナラス證據ニ依リテ其認メタル事實ヲ確定セサル不法アルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判決ヲ破毀シ事件ヲ名古屋控訴
院ニ移ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。