○詐欺取財竝附帶私訴ノ件明治三十七年七月八日宣告明治三十七年(れ)第一三五一號
○判決要旨
一刑法第三百九十條第一項ノ財物若クハ證書類ノ騙取トハ人ヲ欺罔
シテ錯誤ニ陷ラシメタル結果其財物又ハ證書類ノ占有ヲ奪ヒ之ヲ
移付セシムルノ義ニシテ犯人自身カ其占有ヲ得タルヤ否ヤハ犯罪
ノ成立ニ關係ナシ
(參照)人ヲ欺〓シ又ハ恐喝シテ財物若クハ證書類ヲ騙取シタル者ハ詐欺取財ノ罪ト
爲シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(硼〓〓〓〓)〓
項第ニ
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
關取ノ意義
監取ノ意義
公訴私訴上告人新井例作辯護人高木益太郞
私訴被上告人白崎米吉
右詐欺取財事件ノ公訴竝ニ附帶私訴ニ付明治三十七年五月二十四日大阪控訴院カ言渡シタル判決ニ對
シ被告共ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓例作、鯛藏ノ公訴ニ關スル各上〓趣意書ハ債權者ハ債務者ノ所有ニ係ル財產ヲ差押へ之レヲ競賣
シテ其賣得金ノ內ヨリ自己ノ債權ニ對スル辨濟ヲ受ケ得ルニ止マリ法律上債權者カ直チニ債務者所有
ノ財產ヲ辨濟ニ代ヘテ之レヲ取得スルノ權能ヲ有セサルコトハ民法上一點ノ疑ナキ所ナリトス果シテ
然ラハ被告等共謀シテ假裝債權證書ヲ作成シ之レニ因リテ以テ差押ヲ實行セシニモセヨ其差押ハ所有
權取得ノ方法ニアラサルノミナラス假裝債權ニ基キ債權者カ債務者ノ所有ニ屬スル材木ノ所有權ヲ得
ントスルモ到底不可能的ノモノト謂ハサルヲ得ス然ルニ原判文ニ於テハ「被告五名ハ神戶市小川通二
丁目材木商白崎米吉ヲ欺罔シテ材木ヲ騙取センコトヲ共謀シ云々材木全部ヲ差押ヘタルモ米吉ヨリ强
制執行異議ノ訴訟ヲ提起シタル爲メ騙取ノ目的ハ未タ遂ケサルモノナリ」トアリ債權執行ノ方法ニヨ
リ債務者所有ノ財產ニ對シ直チニ所有權ヲ取得シ得ルモノトナシ白崎米吉ノ提起シタル異議訴訟ノ爲
メ未遂ニ終リタルモノト斷定セラレタルハ法律ニ違背シタル失當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○刑法
第三百九十條第一項ニハ「人ヲ欺周シ又ハ恐喝シテ財物若クハ證書類ヲ騙取シタル者ハ許數取財ノ罪ト爲シ云々」トアリテ詐欺取財ノ罪ノ成立ニハ財物若クハ證書類ノ騙取ヲ以テ一ノ要件ト爲シタリト雖モ右財物若クハ證書類ノ騙取トハ人ヲ欺罔シテ錯誤ニ陷ラシメタル結果其財物若クハ證書類ノ占有ヲ奪ヒ之ヲ移付セシムルコトヲ意味スルノミノコトニシテ犯人自身カ其移付ヲ受クルコトヲ要セサルコトハ同條ニ之ヲ要スルノ文旨ナキニ依ルモ明カナルノミナラス詐欺取財罪ヲ設ケタル立法ノ趣旨ニ徵スルモ甚タ明瞭ニシテ一點ノ疑ヲ容ルヘキ所ナシ蓋シ人ヲ欺問シ其財物若クハ證書類ノ占有ヲ奪フテ之レニ損害ヲ加ヘタル以上ハ犯人自身カ其占有ヲ得タルト第三者ヲシテ其占有ヲ得セシメタルトヲ問ハス其所爲ハ正シク被害者タル一個人ノ私益ヲ害スルト同時ニ社會一般ノ公益ヲ害スルモノニシテ立法者カ詐欺取財ノ罪ヲ設ケ其犯人ヲ處罰センコトヲ規定シ以テ之ヲ豫防セントシタル危害ハ已ニ生シタルヲ以テ犯人自身カ其占有ヲ得タルト第三者カ其占有ヲ得タルトニ拘ハラス法律上之ヲ處罰スルノ必要アルコトハ論ヲ俟タサルヲ以テナリ然レハ我刑法ニ於テハ犯人自身カ財物若クハ證書類ノ占有ヲ得サルモ人ヲ欺問シ其財物若クハ證書類ノ占有ヲ奪ヒ第三者ヲシテ其占有ヲ得セシムルトキハ詐欺取財罪ハ成立スルモノト云ハサルヘカラス果シテ然ラハ原院カ被〓等共謀ノ上白崎米吉ヲ欺罔シ名ヲ賣買ニ託シテ木材ヲ淡路國津名郡浦村澄ニ陸揚ケセシメ被〓鯛藏ヨリ被〓例作ニ對スル假裝ノ貸金二百圓ノ公正證書ニ因ル執行力アル正本ニ基キ執達吏〓原良海ヲシテ其陸揚シ在ル木材ヲ差押ヘシメタルモ米吉ヨリ强制執行異議ノ訴訟ヲ提起シタル爲メ騙取ノ目的ヲ遂ケサルモノナリトノ事實ヲ認メ之ヲ詐欺取財未遂罪ニ問擬シタルハ相當ニシテ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
被〓例作、鯛藏ノ私訴ニ關スル各上〓趣意書ノ第一ハ原院ハ被〓等カ材木ヲ騙取センカ爲メ其方法トシテ差押ヲ爲シタルモノトノ事實ヲ認定セラレタレトモ右判决ノ不當ナルコト公訴判決ニ對スル上告
第一點ニ於テ辯明セシ所ノ如シ已ニ損害ノ原因タルヘキ事實認定ニ關シ判决ニ不當ノ點アル以上ハ從テ私訴ニ對スル判決モ亦不當タルコト論ヲ俟タサルナリト云フニ在レトモ○前說明ノ通リ公訴判决ニ對スル上告ニシテ其理由ナキ以上ハ本論旨モ亦上〓ノ理由ナキモノトス
第二ハ原院ハ係爭材木ハ白崎米吉ヨリ被〓ニ引渡サヽル以前ニ於テ差押ヲナシタリトノ事ハ公訴判决ニ於テ之レヲ認メ之レヲ私訴ニ對スル事實ニ引用セラレタルコトハ私訴判文中「云々公訴判决ニ於テ旣ニ證據ニヨリテ認定シタル所ノ如シ」云云トアルニ徵シテ明カナリトス故ニ右事實認定ノ如シトセハ材木ハ當初ヨリ引渡シアラサリシモノナルカ故ニ白崎ニ於テ之ヲ保管スルハ所有者ノナスヘキ當然ノ行爲ニシテ被〓ノ犯罪行爲ト何等因果ノ關係ナキモノトス然ルニ原院ニ於テハ保管ノ性質及ヒ原因タルヘキ事實理由ヲ開示セスシテ「木材保管ニ付中村嘉七ハ保管料トシテ明治三十六年六月十八日ヨリ十二月十七日迄ノ分百八十二圓ヲ受取タル旨ノ陳述記載アルヲ以テ其半額九十一圓ノ保管料ハ適當ナルコトヲ認ムルニ足ル云々」トノミ判決セラレタルハ理由不備ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル所ニ依レハ右木材保管料ハ被〓等カ民事原〓人ヨリ木材ヲ騙取スル爲メ兵庫縣津名郡浦村濱ニ陸揚セシメ中村嘉七ヲシテ保管セシメタルヨリ生シタル費用ニシテ民事原告人カ被〓等ノ非行ニ依リ被ムリタル損害ナルコトハ原判文上自ラ明カナレハ原判决ニハ理由不備ノ不法ナシ
被〓米太郞上告趣意書ノ第一ハ原判决ニ依レハ米吉カ津名郡浦村濱へ木材ヲ陸揚ケシタルモ代金ノ支拂ヲ受ケサル爲メ之ヲ保管中被〓等カ虛僞ノ債權ニ基キ之ヲ差押ヘタルコトヲ以テ騙取ノ手段ト看做シタルモノヽ如シ果シテ然ラハ該木材ノ占有ハ米吉ニ存スルモノヽ如キモ鯛藏對例作間ノ强制執行ニ付第三者タル米吉ノ占有スル物件ヲ差押フルコトヲ得サルハ民事訴訟法第五百六十七條ノ規定ニ徴シ明カナリ然ルニ執達吏カ之ヲ例作ノ所有物トシテ差押ヘタルハ米吉ノ占有ニ非サル事ヲ反證スルニ足レリ加之米吉ヨリ例作ニ係ル賣買契約解除木材引渡事件ノ判決書(被告米太郞ヨリ證據トシテ第一審裁判所ニ提出シタルモノ)ニ依レハ米吉ニ於テハ浦村濱ニ木材ヲ陸揚シテ之ヲ例作ニ引渡シタル旨ヲ主張シ依テ以テ賣買ノ解除ト木材ノ引渡ヲ求メタルモノナレハ當時木材ノ占有ハ例作ニ歸シ居リタルコト蔽フヘカラサル所ナリ從テ同人ニ對スル執行トシテ差押ノ遂行セラレタル所以ナリ故ニ其差押タル執達吏ノ不法行爲ニ出テタルモノトセハ格別否サレハ其遂行ハ即チ米吉ノ占有ニアラサルコトヲ法理上明示スルモノト云ハサルヲ得ス然ルニ原判決ニ於テ一面米吉ノ占有ヲ認メ一面差押ノ執行ヲ認メタルハ理由ノ齟齬スルモノナリト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル所ニ依レハ本件木材ノ占有ハ依然トシテ白崎米吉ニ在ルニ拘ハラス被告等共謀ノ上公正證書ニ基キ執達吏ヲシテ例作ノモノトシテ之ヲ
驅取ノ意義
差押ヘシメタル事實ニシテ例作ノモノトジテ差押ヲ爲サシメタルハ畢竟執達吏ヲ錯誤ニ陷ラシメ例作ノモノト誤信セシメタル結果ニ外ナラスシテ木材ノ占有カ例作ニ歸シタルコトヲ認メタルモノニハアラサルヲ以テ原判決ハ其理由ニ於テ毫モ齟齬シタル廉ナシ
第二ハ前段論旨ノ如ク米吉カ浦村濱へ木材ヲ陸揚シタルトキハ其引渡ヲ了シ之ヲ例作ノ占有ニ移シタルモノトセハ其移付ノ手續タル正當ノ行爲ニ非スシテ騙取セラレタルモノトスルモ其騙取ヲ遂ケタル後ニ於テ單ニ差押ノ行爲ニ加功シタル被〓米太郞ノ行爲ハ固ヨリ犯罪ヲ構成スヘキモノニ非スト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル所ニ依レハ本件ハ被告米太郞カ例作、鯛藏外二名ノ者ト共謀ノ上白崎米吉ノ木材ヲ騙取スル爲メ各其分擔ヲ定メ實行シタル犯罪行爲ナレハ被〓米太郞モ亦其犯罪ノ責任ヲ負フハ當然ノコトナルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第三ハ原判決認定ノ事實ニ依レハ「被告五名ハ協議ノ末例作カ鯛藏ヨリ金二百圓ノ借用アルカ如ク假裝シ强制執行名義ノ下ニ右陸揚シアル木材ヲ差押ヘテ騙取センコトヲ企テ」トアルモ其理由トシテ表示シタル米吉ノ證言中毫モ被告米太郞カ騙取ニ加功シタルノ事實記載ナク又被告鯛藏ノ豫審調書摘示ノ事實ニ依レハ米太郞カ虛僞ノ債權ニ基キ木材ノ差押ヲ爲シタルコトハ知ルニ足ルモ單ニ虛僞ノ債權タルコトヲ知リテ差押ヲ爲シタル一事ヲ以テ當然騙取ニ加功ノ所爲ト論斷スルコトヲ得サルニ因リ其差押タル騙取ノ意思ニ出タルヤ否ヤハ宜シク其理由ヲ明示スヘキモノナルニ何等ノ理由ヲ示サスシテ騙取ニ共謀ノ事實ヲ確定シ且其共謀ノ日時及場所ヲ明示セサルハ理由不備ノ判决ナリト云フニ在レトモ○諸般ノ證憑ヲ綜合シテ事實ヲ認定スルハ原院ノ職權ニ在ルヲ以テ原院ハ其判文列記ノ各證憑ヲ綜合シテ前記共謀ノ事實ヲ認定シタルモノニシテ原判决ハ其理由ニ於テ歓クル所ナク又犯罪實行ノ日時場所ヲ明示シタル以上ハ共謀ノ日時場所ハ之ヲ明示スルノ要ナキヲ以テ之ヲ明示セサルモ理由不備ノ判决ナリト云フヲ得ス
被〓米太郞辯護人高木益太郞辯明書ノ第一ハ原審判決事實理由中被〓五名ハ云々「木材全部ヲ差押へタルモ米吉ヨリ强制執行異議ノ訴訟ヲ提起シタル爲メ騙取ノ目的ハ未タ遂ケサルモノナリ」トアレトモ其騙取ノ目的ヲ遂ケサリシ點ニ付キ證條說明ヲ欠キタルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院ハ白崎米吉ノ豫審調書ノ記事其他判文列記ノ各證憑ヲ綜合參酌シテ前記未遂ノ事實ヲ認定シタルモノニシテ其證據理由ニ缺クル所ナキヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
第二ハ原判决ノ事實理由中被〓等カ當初騙取セントセシ木材ハ其後被〓ノ委任ニ依ル執達吏ノ差押古有ニ歸シタルヲ以テ即チ騙取巳遂ノ事實在ルコトヲ認メナカラ其末段ニ至リ「騙取ノ目的ハ未タ遂ケサルモノナリ」ト斷定シタルハ事實ニ前後齟齬アル不法アル裁判ナリ相被告ノ論旨ヲ援用ス右ノ次第ニ付公訴判決ヲ破毀セラルヽト共ニ之ニ附帶スル私訴判决ノ破毀ヲ求ムト云フニ在レトモ○詐欺取財罪ハ人ヲ欺罔シ其財物若クハ證書類ヲ騙取スルニ因テ成立スルモノナレハ他人ノ財物若クハ證書類ノ
關取ノ意義
占有ヲ奪ヒ犯人若クハ第三者ノ占有ニ歸セシメタル上ニアラサレハ已ニ其目的ヲ遂ケ了リタルモノト云フヲ得ス而シテ本件ニ於テハ被〓例作、鯛藏ノ公訴ニ關スル上告趣意書ノ論旨ニ對シテ說明シタルカ如ク被〓等共謀ノ上白崎米吉ノ木材ヲ執行力アル公正證書ノ正本ニ基キ差押へ其占有ヲ奪フテ他ニ移サントシタルモノニシテ執達吏カ其差押ヲ爲シタルハ被告等カ競賣處分ヲ以テ詐欺ノ手段ト爲シタルニ外ナラスシテ米吉カ異議ノ訴訟ヲ提起シタル爲メ未タ競賣ヲ爲スニ至ラス事發覺シタルモノナレハ其未遂犯タルコトハ固ヨリ論ナキ所ニシテ原判决ハ其理由ニ於テ前後齟齬スル所ナシ其他相被告ノ論旨ヲ援用スレトモ相被〓ノ論旨ハ前說明ノ通リ一モ其理由ナキヲ以テ本論旨ハ總テ上〓ノ理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ公私訴共之ヲ棄却ス
私訴上〓費用ハ上〓人等ノ負擔トス
檢事川目亨一千與明治三十七年七月八日大審院第一刑事部
第一刑事部
裁判長部長判事富谷錐太郞部員判事鶴丈一郞判事鶴見守義判事北代勝判事柿原武熊判事平石氏人判事龜山直秀本部ノ開廷
火曜日金曜日本部ノ所管大阪控訴院
長崎控訴院
函館控訴院
廣島控訴院
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正ー部員
判事木下哲三郞判事井原師義判事橫田秀雄判事米村壯宣判事板倉松太郞本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
東京控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院休暇部
第一休暇部初期至八月十日自七月十一日
院長判事男爵南部甕男
判事今村信行判事井原師義判事掛下重次郞判事橫田秀雄判事板倉松太郞判事磯谷幸次郞終期自八月十一日至九月十日
部長判事富谷錐太郞
判事鶴交一郞判事志方鍛判事榊原幾久若判事平石氏人判事龜山直秀開延日
第二休暇部
初期至八月十日自七月十一日
部長判事寺島直判事木下哲三郞
判事柳田直平判事米村壯宣判事北代勝判事大倉鈕藏終期至九月十日自八月十一日
部長判事井上正ー判事馬場愿治判事鶴見守義判事田代律雄判事田上省三判事柿原武熊開延日
火曜日
金曜日
明治三十七年十月七日著作明治三十七年十月十日發行
定價金貳拾參錢
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三大審院判決錄第十輯第十九卷(切り二七十七胖)八明治三十六年三月二日第三種郵便物認可明治三十六年三月二日第三種郵便物認可
明治三十七年十月二十一日發行(每月三囘十ノ日)
大審院判决錄
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
一本書ハ每十ノ日ヲ期トシテ一个月大凡三囘發兌シ一个年發兌ノ總
數ハ三十冊トス
一本書ハ一年分ヲ一輯トシ每輯二月ヲ以テ發刊スル第一卷ニ始マリ
翌年一月ヲ以テ發刊スル第三十卷ニ終ルモノトス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣〓日
附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ一輯全部ニ通スルモノニシテ一輯中各卷ニ依リ其頁
數ヲ更メス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモノ
ハ之ヲ重錄セス
一上告ノ論點ト判决ノ說明トノ間ニ○ヲ施シ區割ヲ明ニシ亦判决要
凡例
皆〓適合反ヘ武說明請即〓入間ゝゐ施〓〓覽電便ゐニシ亦河决要一丁數く上表守關係ノ事項ヲ揭ク
一毎輯ノ終ニ至先全部(言通番艦索引看作成シ捜索云傳〓や
酒を
本書
國ノ前
一本書體実ゝ戦無ノ順序へ豈舎
翌平い
八〓
H
大審院判決
事件約束手形金請求ノ件債權確定申請ノ件
株金拂込請求ノ件離婚請求ノ件
不動產讓與登記抹消請求ノ件
目次
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。