○船員法違反ノ件明治三十七年七月八日宣告明治三十七年(れ)第一三六九號
○判决要旨
一船員カ沿岸ノ航海ニ於テ專ラ豫定ノ方位ニノミ着眼シ陸地ノ遠近
ニ注意セサリシ爲メ其船舶ヲ轉覆シ人ヲ死ニ致シタルトキハ船員
法第七十三條ノ犯罪ヲ構成ス
(參照)船員カ著シク其職務ヲ怠リ因テ船舶ヲ毀損若クハ覆沒シ又ハ人ヲ死傷ニ致シ
タルトキハ一月以上五年以下ノ重禁錮ニ處シ又ハ十圓以上千圓以下ノ罰金ニ處ス(船員
十三條)法第七
第一審和歌山地方裁判所田邊支部第二審大阪控訴院
被告人玉木石藏辯護人(市)岡崎崎欽正
右船員法違反事件ニ付明治三十七年五月二十六日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セス被〓ハ上
〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ原裁判ハ「被〓ハ一等運轉手トシテ汽船ニ乘組ミ船長ニ代テ指揮ノ任務ヲ採リシモノナ
レハ沿岸航行ニ於テ相當ノ知識ヲ有スルモノト推知ス可ク被〓カ其任務ニ當リ居リタル際晴曇定マラ
スト謂フト雖モ而モ每ニ左舷ノ陸地ヲ認メ得可ク稍强風ニナリシモ尙航海ヲ遂行シ得可キ程度ニ屬シ
船員法第七十三條ノ犯罪構成
流潮ノ爲メ航路ヲ外シタルナラハ直ニ救濟ノ方ヲ執ルヘキモノナルニ本件坐礁ノ位置ハ豫定航路ヨリ
陸地ニ近寄ルコト約一浬半ニシテ其處ヨリ陸地ニ達スル僅ニ約十丁ナレハ航行スル所ハ豫定航路ノ陸
地ニ達スル距離ノ四分ノ一强ニマテ减縮シ居レハ斯ル著シキ差異ハ容易ニ發見スルコトヲ得ヘキモノ
ナルニ」云々ト判示セラレタレトモ左舷ノ陸地ハ後ニ山ヲ負フカ故ニ之レニ呑マレ晴天晴夜ト雖モ容
易ニ見分ケ難ク况ンヤ當夜ハ晴曇定マラサル天候ニシテ而カモ當時ハ水蒸氣ノ最多キ拂曉ナルニ於テ
オヤ陸地ヲ距ル僅ニ十丁ナレハトテ之ヲ見分ルハ頗ル難ク其遠近ヲ見分ルニ於テ特ニ然リトス山ノ如
キ素ヨリ見エサルニアラサルモ朦朧トシテ本船ノ位置ト其距離トヲ知覺スルハ當夜ノ如キ天候ニ於テ
ハ最モ難事ナリ去レハコソ鑑定人春日融モ此事ヲ供陳シ被〓ノ當夜ノ處置ハ不注意トスルモ著シキ不
注意トハ認メ難シト鑑定セリ故ニ本件ニ於テ被告ノ過失ノ有無而モ著シキ過失アリヤ否ヤヲ判示セン
ニハ先ツ以テ航海當時陸地カ認メ得ラレシヤ否ヤヲ判示シ然ル後被告ニ過失アリヤ又其過失ノ程度ヲ判示セサルヘカラサルニ原裁判カ此距離ヲ測知シ得ヘカリシヤ否ヤヲ判示セスシテ直ニ被告ニ著シキ職務ヲ怠リタル過失アルモノト判示シタルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在リ」辯護人岡崎正也柿崎欽吾上〓理由擴張辯明書第一點ハ船員法第七十三條ニ「船員カ著シク其職務ヲ怠リ因テ船舶ヲ毀損若シクハ覆沒シ又ハ人ヲ死傷ニ致シタルトキ」云々トアリ依之觀之船員ニ於テ其職務ヲ怠リ因テ以テ豫見セサリシ結果ヲ惹起セシメタリトスルモ其怠慢タル所謂著シキモノナルニアラサレハ該條ヲ適用スルコト能ハサル也而シテ其怠慢ノ著シキモノタルヤ否ヤハ判決ヲ以テ其理由ヲ明示セサル可カラス何トナレハ右著シキ怠慢タルコトハ犯罪構成ノ要件タレハ也今原判决ヲ見ルニ「被〓ハ(中畧)船長尾木虎太郞ノ命ニ依リ同人ニ代リ船橋ニ上リ指揮ノ任務ヲ執リ同縣西牟婁郡田邊港ニ赴ク爲メ船長指令ノ航路即チ南東四分ノ三東ノ方位ニ進航中潮流ノ爲メ該船ハ漸次航路ヲ離レ左舷ノ陸地ニ近接シタルモ陸地ノ遠近ニ注意セス專ラ豫定ノ方位ニ進航シタル爲メ同日午前六時同縣日高郡南部町大字堺ノ沖合約十町ニアルドサ岩ト稱スル暗礁ニ該船ヲ乘上ケ轉覆シ船客箕中安吉柏木圓隨船岡イケ海員茂成恒吾ヲ溺死スルニ至ラシメタルモノトス」ト認定セラレタリ即チ潮流ノ爲メ漸次航路ヲ離レ左舷ノ陸地ニ近接シタルニ注意セサリシカ爲メ坐礁スルニ至リタル事實ヲ認メタルニ止マリ是レ著シキ職務上ノ怠慢タルヤ否ヤノ事實理由ヲ判示スル所無キ也要之原判決ハ船員法第七十三條ヲ適用スルニ當リ著シキ職務上ノ怠慢ニ基クヤ否ヤノ事實ヲ明示セサルヲ以テ所謂理由不備ノ瑕瑾ヲ免レサル不法ノ裁判也ト云フニ在リ○依テ按スルニ原院判決ニハ被告カ一等運轉手トシテ汽船錦川丸ニ乘組ミ明治三十六年十二月十七日午前五時十五分和歌山縣日高郡印南港ヲ發シ同三十分同郡切目崎ノ南西四分ノ三南約一海里ノ沖合ニ於テ船長尾木虎太郞ノ命ニ依リ同人ニ代ハリ船橋ニ上リ指揮ノ任務ヲ執リ西牟呂郡田邊港ニ赴ク爲メ船長指定ノ航路即チ南東四分ノ三東ノ方位ニ進航中潮流ノ爲メ該船ハ漸次ニ航路ヲ離レ左舷ノ陸地ニ近接シタルモ陸地ノ遠近ニ注意セス専ラ豫定ノ方位ニ進航セシ爲メ同日午前六時日高郡南部町堺ノ沖合十町ニアルドサ岩ト稱スル暗礁ニ該船ヲ乘上ケ轉覆シ船客三名海員一名ヲ溺死スルニ至ラシメタルモノト認メアリテ沿岸ノ航海ニ於テ陸地ノ遠近ニ注意セス専ラ豫定ノ方位ニノミ着眼シテ航進セシメシハ船長ノ職務上怠慢ノ著シキモノナルコト勿論ナレハ原院ニ於テ潮流ノ爲メ船長指命ノ航路ヲ離レ左舷ノ陸地ニ近接シタルモ被告カ陸地ノ遠近ニ注意セサリシ爲メ遂ニ遭難ニ至リシ旨ヲ判示シタル以上ハ船員法第七十三條ニ規定スル犯罪構成ノ事實ノ說明トシテ毫モ不備ノ點ナシ故ニ上〓趣意書及ヒ辯護人ノ上〓理由擴張辯明書第一點論旨ハ共ニ理由ナシ
第二點ハ原院ハ本件ノ證據トシテ第二審證人春日融ノ供述ヲ採用シタリ然レトモ右供述ハ原判决及公判始末書ニ徵スルモ右證人ハ本件船舶坐礁ノ際見聞シタルモノニアラスシテ坐礁ノ原因ハ航路ヲ離レタルカ爲メ也又沿岸航行ノ船舶ハ羅針其他ノ方法ニ依リ其位置ヲ認知ス可キモノ也等證人一己ノ意見ヲ供述シタルニ過キサルヲ以テ證言トシテ採用スルコトヲ得サルモノナリ何トナレハ凡ソ證人ノ證言トシテ採用シ得ヘキモノハ自己カ見聞シタル事實ナルヲ要シ其自己ノ意見ヲ述ヘタルカ如キハ全ク證言トシテ採用スヘキ者ニ非サル也然ルニ原院カ右證人春日融ノ證言ヲ斷罪ノ材料ニ供シタルハ違法ナリ」第三點原院ハ警察官ノ作リタル檢證調書ヲ採用シタリ而シテ本件ハ明治三十六年十二月十七日午前六時ニ坐礁シタル事實ニシテ警察官カ右處分ヲ爲シタルハ同日午後ノ事ニ屬ス故ニ現行犯罪ニ非サルコトハ一件記錄ニ徵シ明白ナリ然ラハ警察官ニ於テ檢證處分ヲ爲シ得可カラサルヲ以テ右檢證調書ヲ證據ト爲スコトヲ得サル也加之假リニ現行犯トシテ右檢證ヲ爲シタルハ違法ナラストスルモ該調書ハ現場ニ於テ之ヲ作成セス南部某ナル者ノ宅ニ於テ作成シタルモノナレハ法律上其效力ヲ有セサルモノトス然ルニ原院カ右檢證調書ヲ有效ト認メ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在リ〓依テ按スルニ第二審ニ於ケル證人春日融ハ和歌山地方裁判所田邊支部豫審判事ノ命ニヨリ本件ニ付キ先キニ鑑定ヲ爲シタル際自ラ實驗シタルコト及ヒ沿岸航海ノ際普通方針ヲ定ムルニ付キ船長カ採ルヘキ注意等ヲ陳述シタルモノニシテ要スルニ自己ノ平素ノ職務上ノ經驗ト鑑定ノ際ニ於テ經驗シタル事實ノ證言ニ外ナラス故ニ之ヲ證言トシテ採用シタルハ不法ニアラス又タ本件ハ明治三十六年十二月十七日午前六時ノ出來事ニ係リ而シテ巡査藤本謙一郞ノ報〓ニヨリ同十七日午前七時司法警察官警部代理巡查部長石川森太郞ニ發覺シタル現行犯ナルコトハ明白ナルヲ以テ司法警察官ノ檢證處分ハ適法ニシテ隨テ檢證調書ノ有效ナルハ勿論ナルノミナラス本件檢證調書ハ司法警察官カ和歌山縣日高郡南部町字堺ノ陸地ヲ距ル十町ノ沖合ニアル錦川丸坐礁ノ現場ニ臨檢シ而シテ右現場ノ附近ナル南部町字堺南部庄左衛門宅ニ於テ之ヲ作成シタルモノナレハ論旨ノ如キ不法ナキヲ以テ原院カ之ヲ斷罪ノ證據トシテ採用シタルハ相當ナリ故ニ第二點第三點論旨モ亦タ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事川目亨一干與明治三十七年七月八日大審院第一刑事部
船員法第七十三條ノ犯罪構成
一五七八
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。