○酒造稅法違犯ノ件明治三十七年八月四日宣告明治三十七年(れ)第一四八五號
○判決要旨
一第二囘ノ闕席判决ニ對スル上〓ハ原裁判所カ闕席判决ヲ言渡スヘ
カラサル場合ニ之ヲ言渡シタルコトヲ主張シ其判决ヲ破毀シテ更、
ニ本案ノ審理判决ヲ受クルコトヲ唯一ノ目的ト爲スヘキモノナレ
ハ本案ニ關スル理由ニ基キテ原判决ヲ攻擊シ得サルモノトス
第一審秋田地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人石川良吉
右酒造稅法違犯被〓事件ニ付明治三十七年六月十七日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被
告ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ノ一ハ原院ニ於テ認可シタル第一審ノ判決カ憑據トシタル〓發書謄本犯罪事件報〓書犯則、
調査頗末ニハ所屬官署ノ印ナク又押印シ能ハサル事由記載ナクシテ果シテ肩書所屬ノ官吏ナリヤ否ヤ
ヲ證明スルコト能ハサレハ結局職務執行ニ依リテ作成セラレタルモノナリヤ否ヤモ不明ニ屬シ無效ノ
モノナレハ從テ右書類ヲ證據ニ供シタル判决ハ不當ナリ抑我國ニ於テハ古來官吏ノ作成スヘキ書類ニ
ハ必スヤ所屬應印ヲ押捺セシメ之レヲ以テ職權行使タルコトヲ公認シ來リタルコトハ官政ノ認ムル習
慣ニシテ治罪法實施以前ニ於テモ行政司法共ニ之レニ從ヒ殆ト不文法ヲ爲スモノナリト云ヒ」二ハ又.
犯則事件調査頗末書ニハ當時出張シタル稅務屬二名ノ署名押印アリテ該〓末書ノ數問答中誰レカ何レ
ノ問ヲ發シタルモノナルカ不明ニシテ恰モ二名異口同音ニ問ヲ發シタルモノヽ如ク是レ有得ヘカラサ
ルコトニシテ輙スク斷罪ノ證據ニ供シタルハ不法ナリト云ヒ」三ハ酒造稅法第二十二條ノ規定ハ酒造
ヲ禁スルノ趣意ニアラスシテ酒類ヲ製造スルニ當リ政府ノ免許ヲ受ケサル行爲ヲ處斷スルノ精神ナル
コトハ御院ノ認ムル所ナリ果シテ然ラハ同年度內ニ於テ免許ヲ受クヘキハ唯一事ノミナレハ數次酒造
ノ行爲アリトスルモ之レヲ以テ數次ノ犯則アリト云フコトヲ得サルヘシ恰モ營業稅法第三十四條ノ規
定ニ第三條ノ届出ヲナサス云々一圓以上ノ科料ニ處ストアリテ而シテ納稅義務ヲ有スル營業者カ第十
三條ニ依リ届出ヲ爲サスシテ數次營業ヲ爲スモ一箇ノ犯則ナルト同一ナリ然ルニ原院ハ同年度內ニ於
ケル行爲ナルコトヲ認メテ三箇ノ免許ヲ要スルモノヽ如ク言渡シタル一審判決ヲ認可シタルハ擬律錯
誤アル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○本件ニ在テ不服ヲ申立テランタル判決ハ第二囘ノ關席判决ナルヲ以テ之ニ對スル上告ハ原院カ闕席判決ヲ言渡スヘカラサル場合ニ之ヲ言渡シタルコトヲ主張シ原判決ヲ破毀シ更ニ本案ノ審理判决ヲ受クルコトヲ唯一ノ目的トスヘク本案ニ關スル理由ニ基ツキ原判決ヲ攻擊スルコトヲ得サルモノトス何トナレハ被〓ニ對シテ言渡サレタル控訴棄却ノ判决ハ被〓ノ闕席シタルヲ理由トシテ形式上ヨリ其控訴ヲ棄却シクルニ止マリ被〓事件ノ本案ニ立入リ實體上ヨリ被〓ノ罪ノ有無ヲ斷定シタルモノニアラサルヲ以テナリ然ルニ本件被〓ノ主張ニ係ル上〓ノ理由ハ何レモ本案ニ關スルモノナルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事末弘嚴石干與明治三十七年八月四日大審院第一休暇部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。