○公文書僞造行使選擧法違犯ノ件明治三十七年八月五日宣告明治三十七年(れ)第一四八九號
○判决要旨
一被〓事件ヲ公判ニ付スル豫審終結决定ニシテ一旦確定シタル以上
ハ公判裁判所ニ其事件ヲ審判スヘキ職責ヲ生スルモノニシテ縱令
終結决定ノ手續ニ不當ノ點アルモ之ヲ以テ事件ノ受理ヲ拒ムノ權
ナシ
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人河村吉太郞外二名辯護人{長島鷺太郞細野辰三郞
右三名ニ對スル公文書僞造行使選擧法違犯被〓事件ニ付明治三十七年六月八日名古屋控訴院ニ於テ公
訴不受理申立却下ノ言渡ニ對シ吉太郞銈太郞及仙太郎ノ辯護人タリシ細野辰三郞ヨリ各上告ヲ爲シタ
リ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
吉太郞上告趣意ハ一件記錄ニ徴スルニ被〓吉太郞ハ長江銈太郞外二名ヲ〓唆シテ投票錄ヲ僞造行使セ
シメタリトノ事實竝ニ被〓吉太郞外三名カ擅ニ投票函ヲ開キ且ツ函中ノ投票ヲ取出シタリトノ事實ハ
共ニ明治三十六年十月十日豫審判事松宮全之助ノ〓發ニ係リ其後檢事ヨリ豫審判事ハ何等豫審ノ取調
ヘヲモ爲サス同月十四日豫審終結決定ヲ爲シ同月二十日第一審公判廷ニ於テ檢事ハ該豫審終結决定書
ニ基キ起訴事件ノ陳述ヲ爲シタリ抑々豫審判事ハ檢事ノ起訴ニ依リ被告事件ヲ受理シタルトキハ先ツ
被〓人ヲ喚問スヘキ事ハ刑事訴訟法第六十九條ニ明定スル所ニシテ豫審判事ハ檢事ノ起訴ヲ受理シタ
ルトキハ必ス豫審ノ取調ヲ爲シタル後他ノ取調ヲ要セスト思料シタルトキ始メテ豫審終結ノ决定ヲ爲
スヘキ筋合ニシテ檢事ノ起訴アリタル而已ヲ以テ何等ノ取調ヲモ爲サス直ニ終結ノ决定ヲ爲ス可キモ
ノニアラス然ルニ本件ハ被〓人ニ對シ一囘ノ呼出狀ヲ發セス又一囘ノ取調ヲ爲サス漫然終結決定ヲ爲
シタルモノニシテ旣ニ實質ニ於テ豫審手續ヲ經了セサル不法アルヲ免レス蓋シ檢事ハ豫メ事件ノ取調
ヲ爲スノ必要アリトシテ豫審ヲ求メタルモノナルヲ以テ豫審判事ハ必ス之レカ取調ヲ爲サヽルヘカラ
サルニ何等豫審ノ取調ヲ爲サス直チニ豫審終結决定ヲ爲シ得ヘキモノトセハ刑事訴訟法上ニ設ケタル
豫審制度ハ空文徒法ニ屬スヘケレハナリ是レヲ以テ被告辯護人ハ明治三十七年六月八日原審公判開延
ノ際實質ニ於テ豫審ヲ經了セサル終結决定ハ其效ナケレハ本件公訴ハ受理ス可キモノニ非サル旨申立
タルニ原院カ豫審終結决定ノ確定シタリトノ理由ヲ以テ該申立ヲ却下シタルハ違法ナリト信ス何トナレハ刑事訴訟法第百七十二條ニ抗〓ヲ爲シ得ヘキ規定アリト雖モ抗〓ハ單ニ執行停止ノ效力ヲ生スルニ止リ其期間ヲ經過シタルノ故ヲ以テ無效ノ决定ヲシテ有效ナラシムヘキ理由存セス况ンヤ輕罪公判ニ付スル决定ニ對シテハ抗〓ヲ爲スノ途存セサルヲ以テ原院判决ノ理由ノ如クセハ如何ニ不法ノ豫審决定モ常ニ確定力ヲ有シ刑事訴訟法ニ於テ豫審ニ關スル規定ヲ設ケタル趣旨ヲ沒却スルニ至ルヘケレハナリト云ヒ」被〓銭太郞竝ニ仙太郞ノ前審辯護人細野辰三郞兩名ノ上〓趣意ハ豫審ナルモノハ檢事ノ起訴アリタルトキハ刑事訴訟法第六十九條ニヨリ先ツ以テ呼出狀ヲ發スルコトヲ要ス然ルニ本件ニ於テハ明治三十六年十月十日名古屋地方裁判所檢事落合芳藏ヨリ起訴セラレタルモノニシテ而シテ其ノ後豫審判事ハ一囘ノ取調ヲ爲シタルコトナク又呼出狀勾引狀等ヲ發シタル形跡ナシ即チ豫審判事ハ起訴ヲ受ケタル後豫審ヲ爲サスシテ終結シタルモノナリ人或ハ豫審ハ起訴後ニ於テ特ニ取調ヲ爲サヽルヘカラサルノ規定ナク證據書類ニヨリ證憑十分ナルトキハ直チニ决定ヲ爲スヲ得ヘク例ヘハ逃亡者ニ對スル起訴ノ如シト論スル者アルモ之ハ適當ナラス假令逃亡者ト雖モ刑事訴訟法第六十九條ノ手續ヲ爲サヽルヘカラサルモノニシテ逃亡者ノ爲メ呼出ニ應シテ出頭ヲナサス取調ヲナスコト能ハサルトキハ之止ムヲ得サルノ事情ニシテ其儘終結スルモ違法ナラサルヘシ然レトモ此理論ヲ本件ノ如ク毫モ呼出狀ヲ發セス一言ノ訊問ヲ爲サスシテ終結シタルモノニ適用スルハ實ニ不法モ甚シキモノトス原審ハ假リニ豫審手續ニ違法アルモ不服ヲ申立テサリシカ故ニ今日ニ至リ其違法ヲ鳴ラシテ公訴不受理ノ申立ヲ爲スヲ許サストノ理由ニヨリ却下セラレタルハ之レ亦誤レリ輕罪事件ノ豫審决定ニ對シテハ法律上不服ヲ申立ツル手續ナシ或ハ第一審ニ於テ之ヲ申立ツルヲ得ヘシト言ハンカ我刑事訴訟法ニ於テアルコトナシ况ンヤ第百八十五條ニハ公訴不受理ノ申立ハ何時ニテモ之ヲ呈出スルヲ得ル旨明規シアルニ於テオヤ故ニ申立ノ時機ヲ失シタリトノ理由ハ其當ヲ得スト云ヒ」吉太郞辯護人長島鷲太郞ノ辯明書ハ本件被告ニ對スル投票錄僞造行使〓唆及ヒ擅ニ投票函ヲ開キ且ツ函中ノ投票ヲ取出シタル點ニ付テハ共ニ豫審ニ於テ檢事ノ起訴後一囘タニ取調ヲ爲スコトナク直ニ豫審ヲ終結シ此決定ニ基キテ公判ノ開始セラレタル事及ヒ此公判開始ノ不法ナルコトハ上〓趣意書ニ絮說スル所ノ如シ然ルニ原院ニ於テ豫審終結决定ニ對シテハ單ニ抗〓ノ途アルノミニテ公判開始後ハ豫審ノ不法ヲ理由トシテ公訴不受理ノ申立ヲ爲スコトヲ得サル趣意ニ判决セラレタリ抑豫審決定ニ對シテハ抗〓ノ途アリト雖モ其之レアルカ爲メニ抗〓ノ申立ナキ豫審終結決定ハ絕對ニ效力ヲ有スト云フヘカラス何トナレハ决定以前ニ於ケル總テノ不法ハ悉ク豫審ノ决定ニ由リテ復匡正ノ途ナキニ到ルヘケレハナリ且夫レ例ヘハ檢事ノ起訴ナキ非現行犯ニ付テ若クハ檢事ノ自署ナキ起訴狀ニ基キ豫審ニ於テ事件ヲ受理シタル場合ニ於テハ其豫審終結決定アリタルニ拘ハラス尙公判ニ於テ公訴不受理ノ判决ヲ下サレタルコトハ屢次ノ判例ニ徴シテ明カナル所ナリトス左レハ起訴自體ノ不法ト起訴以後豫審手續中ノ不法トノ間其豫審終結决定ノ效力ヲ無效ナラシムル點ニ於テ毫モ軒軽スル所アルヘカラス果シテ然ラハ抗〓ノ途タルヤ單ニ重罪事件ニ付其手續ヲ盡クス未大ナラサルニ及ヒテ不服ノ途ヲ設ケタルニ過キス未タ以テ已往一切手續ヲ悉ク動カスヘカラサルモノタラシムルノ趣意ニ非ス更ニ他ノ一方ヨリ視レハ被〓ハ豫審終結ノ終ニ到ルマテ曾テ記錄ヲ閱覽スルコトナク又起訴ノ事實ニ付テ告知ヲ受クルコトナキヲ以テ其果シテ如何ナル事實ニ付キ被〓ノ地位ニ立テルヤハ僅ニ判事ノ訊問ニ因リ髣號トシテ推知シ得ルニ過キス故ニ一旦豫審終結决定ノ送達ニ因リテ自己ノ罪蹟ニ就テ知得スルコトアルモ其果シテ適法ナル起訴アリタルヤ將タ豫審ノ手續者法ノ點ナキヤ否ヤハ之ヲ知ルニ由ナシ殊ニ輕罪公判ニ付スル决定ノ如キ抗〓ノ途ナキモノハ假令若干ノ不法アルコトヲ知ルモ之ヲ訴フルコト能ハスシテ已マサルヲ得サルニ至ルヘシ因是觀之苟モ豫審手續ニ不法アル場合ハ之ヲ理由トシテ公訴不受理ノ申立ヲ爲スヲ得スト云フヘカラサルナリト云フニ在レトモ○事件ヲ公判ニ付スル言渡ヲ爲シタル豫審終結决定確定シタルトキハ其確定ノ效力ニ依リ公判裁判所ニ事件ヲ審判スルノ職責ヲ生スルモノニシテ假令ヒ豫審終結决定ノ手續ニ不當ノ點アリト雖モ之ヲ以テ事件ノ受理ヲ拒ムノ權ナキモノトス若シ論旨ノ如ク豫審終結ノ手續ニ不當ノ點アリトシテ公訴不受理ヲ言渡スモノトセンカ是レ豫審終結决定ノ確定ヲ認メサルモノニ歸着シ適法ノ見解ナリト云フヲ得ス而シテ豫審决定ノ效力ハ事件ヲ公判ニ付スルノ點ノミニ在ルヲ以テ其確定力ハ此點ニ止マリ起訴自體ニ之ヲ及ホスモノニアラサルコト勿論ナレハ起訴ナク又ハ起訴適法ナラサル場合ニ於テハ公判裁判所ハ公訴不受理ヲ言渡ス可シト雖モ本件ノ如ク一囘ノ豫審手續ヲモ爲サス直チニ豫審ヲ終結シタル措置カ假リニ不法ナリトスレハ其不法ノ點ハ未タ豫審終結决定ヲ爲スヲ得關シ不法アル場合ト同一ニ論スルヲ得ス故ニ原院カ豫審終結决定ノ確定シタル以上ハ公訴不受理ヲ言渡スヘキモノニ非ストノ理由ヲ以テ本件ノ申立ヲ却下シタルハ相當ニシテ上告ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
檢事田部芳干與明治三十七年八月五日大審院第二休暇部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。