○毆打拷責ノ件明治三十七年六月二十八日宣告明治三十七年(れ)第一二三六號
○判决要旨
一刑法第二百八十二條ニ所謂警察官吏トハ司法警察事務ニ從事スル
官吏ノ總稱ニシテ啻ニ司法警察官ノミナラス巡査憲兵卒ニ至ル迄
該事務ノ取扱ヲ爲ス者ハ悉ク之ヲ包含セルモノトス
(參照)裁判官檢事及ヒ警察官吏被告人ニ對シ罪狀ヲ陳述セシムル爲メ暴行ヲ加ヘ又
ハ陵虐ノ所爲アル者ハ四月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ五圓以上五十圓以下ノ罰金
ヲ附加ス(州北協會)第一百〓)項
第一審鳥取地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人大田金藏辯護人林〓
右毆打拷責事件ニ付明治三十七年五月十四日大阪控訴院カ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓人ハ上告ヲ
爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓人三名ノ上〓趣意書ハ第一點原判决ハ申立テラレサル事實ヲ證據トセル違法アリ原審ニ於テ證人
林秀藏ノ豫審調書ヲ援用スルニ當リ「木カ金屬ナルカハ分ラス云々万造ハ巡査ニ殿打セラレタリト述
ヘタリトノ趣旨ノ供述記載」トアルモ之ヲ證人林秀藏ノ豫審調書ニ徵スルニ「巡査ニ叩カレタト云フ
事ヲ述ヘ居ツタカ」トノ豫審判事ノ訊問ニ對シ「誰カ巡査ニ叩カレタト云フコトハ申居リ升タ」トア
リテ巡査ニ叩カレタリトノコトハ果シテ万造自身ノ言ナリシヤ將タ其當時万造ニ附添ヒ行キシ者ノ言
ナリシヤ分明ナラス大谷万造ノ第一回豫審調書ニ「其後舊十二月八日太郎獨リ來テ矢張リ痛ムカト申
シマスカラ痛ムト申シ升タラ鳥取ノ病院テ見テ貰フカヨイト申升故親類ニモ相談シテ附添ヘ貰ヒ新聞
社ノ人ト共ニ鳥取ノ林病院ニ行テ見テ貰ヒ診斷書ヲ新聞社ノ人カ取テ歸升タ」トノ記載又證人林秀藏
ノ豫審調書ニ「診斷書ヲ與ヘタカ與ヘマシタ誰レカ受取リシカ雪中ヲ步キ難キトカ云フテ村ノ者ニ連
レラレテ來タト云フ事テ私宅ニモ一二人來居リマシタ」トノ記載ニ徵スレハ大谷万造カ林秀藏方ニ赴
キ診斷ヲ受ケシトキハ万藏一人ノミニ非スシテ他ニ親屬、新聞社員等ノ居合ハセタル者二三人アリシ
コトハ明カナリ故ニ其際巡查ニ叩カレタリトノコトハ果シテ万藏自身カ言ヒシヤ又ハ其附添人カ言ヒ
シヤ訊問ノ當時ニ林秀藏ハ確カニ記臆ニ存セサリシヲ以テ豫審ニ於ケル供述モ「誰カ巡查ニ叩カレタ
ト云フコトハ申居リマシタ」トノ漠然タル供述ヲナセルニ止リテ確的ニ万藏カ斯ク言ヒタリトハ供述セサリシモノナルコト明カナリ然ルニ原審ニ於テハ此供述ヲ援用スルニ當リ直チニ「万造ハ巡査ニ殿打セラレタリト述ヘタリトノ趣旨記載アリ」蓋シ第一審裁判所ニ於テ同調書ヲ援用スルニ當リ(四)万造ハ巡査ニ毆打セラレタル旨ヲ述ヘタリトノ趣百供述ノ記載トアルヨリシテ原審モ亦如斯援用セラレタルモノナラン要スルニ原判決ハ申立テラレサル事實ヲ證據トシテ援用セル違法アルモノト信スト云フニ在リ〓因テ林秀藏ノ豫審調書ヲ閱スルニ上〓所論ノ如キ問答ノ記載アリ然レトモ原判决カ「万造ハ巡査ニ毆打セラレタリト述ヘタリトノ趣旨」ト判示シタルハ即チ万造カ巡査ニ毆打セラレタルコトヲ述フル者アリシトノ趣旨ニシテ其述ヘタリト云フハ万造自身ノ言ナリトシテ示サレタルニ非スト解シ得ヘキカ故ニ原判决ハ此趣旨ニテ右問答ヲ引用シタルモノト認メ得可シ因テ土〓所論ノ如ク證人豫審調書ニ記載ナキ虛無ノ事實ヲ引用シタリト云フヲ得ス本論旨ハ理由ナシ
第二點刑法第二百八十二條ノ法意ハ巡査ヲ包含スルモノニアラス故ニ原審ニ於テ同條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤アリ刑法第二百八十二條ノ所謂警察官吏トハ法律上被告人ニ對シ訊問ヲ爲スノ資格アル者ヲ指稱スルノ法意ニシテ巡査ハ之ニ包含セサルコト明カナリ刑法第二百八十二條ハ罪狀ヲ陳述セシムル爲メナルコトヲ要件トナス即チ同條ハ罪狀ヲ陳述セシメンカタメ訊問ヲ爲スニ際シテノ暴行ニ關スル制裁ナリ而シテ訊問資格ナキ巡查カ訊問ヲ爲スハ固ヨリ無效ノ行爲ナリ其無效ノ行爲ヲ爲スニ當リ犯人ニ暴行ヲ加フルコトアルモ本條ノ犯罪ヲ構成セサルコト明ナリ然ルニ原審ニ於テ第二百八十二條ヲ適用處斷シタルハ擬律ノ錯誤アルモノト信スト云フニ在リ○然レトモ刑法ニ所謂警察官吏トハ司法警察事務ニ從事スル官吏ノ總稱ニシテ唯ニ司法警察官ノミナラス巡査憲兵卒ニ至ル迄司法警察事務ノ取扱ヲ爲ス者ヲ包含スルモノナルコトハ本院判例ノ認ムルトコロタリ而シテ巡査タリシ上〓申立人ハ司法警察官ノ命令ニ從ヒ之レカ補助機關トシテ漁業法施行規則違犯ノ嫌疑者ヲ捜索シ居タルコトハ記錄ニ徴シ明カナルヲ以テ刑法第二百八十二條ニ所謂警察官吏ニ該當スヘキモノトス然ラハ嫌疑者ヲ訊問スル職權ナシトスルモ之レカ罪狀ヲ陳述セシムル爲メ暴行ヲ加ヘタルコトハ原判決ノ認ムルトコロナレハ同條ヲ適用處斷シタルハ相當ナリトス本論旨ハ理由ナシ
第三點原判决ハ理由ノ不備アルモノナリ原判决カ第一審判决ヲ取消スニ當リ單ニ刑事訴訟法第二百六十一條ヲ適用ストアルモ同條ノ第一項ハ控訴ヲ理由ナシトシテ棄却スル場合ノ規定ニシテ第二項ハ原判決ヲ取消ス場合ノ規定ナリ故ニ原判决ヲ取消ス場合ニ於テハ刑事訴訟法第二百六十一條第二項ヲ適用スト明記スヘキナリ然ルニ單ニ第二百六十一條ヲ適用シトアルハ「原判决ヲ取消ス」トノ判決主文ニ對スル理由ノ不備アルモノナリト信スト云フニ在リ〓然レトモ原判决ハ被〓ノ控訴ハ理由アルヲ以テ刑事訴訟法第二百六十一條ヲ適用シ第一審判決ヲ取消シ更ニ判決スル旨ヲ判示シアリテ控訴ヲ理由アリトスルトキハ原判決ヲ取消シ更ニ判決ヲ爲ス可シト規定シアル刑事訴訟法第二百六十一條第二項ヲ適用シタルコト自ラ明カナルヲ以テ本論旨モ亦タ理由ナシ
辯護人林〓上告趣意擴張辯明書ノ第一點ハ上告趣意申立ノ第一點ハ原審判决ニ於テ證人林秀藏ノ豫審調書ヲ援用スルニ當リ同人ノ同調書ニハ「誰レカ巡査ニ叩カレタト云フコトハ申居リ升タ」トアルニモ拘ハラス其判決理由中ニハ「万造ハ巡査ニ毆打セラレタリト述ヘタリトノ趣旨ノ供述記載」トアルハ即チ申立テラレサル事抦ヲ證據トシテ援用サレタルモノナリトノ趣意ナリ固ヨリ證據ノ取捨ハ原審ノ自由ナル事實認定ノ範圍ニ屬スト雖モ此等ノ如キハ决シテ事實認定ニハ非ラスト信ス各證人ノ證言其他ノ證憑ヲ綜合査覈シテ犯罪ノ事實アルコトヲ認定スルカ爲メニ援用セントスル證人ノ供述ハ其證人ノ供述シタル言語ノ有ノ儘ニ於テ若クハ其語ヲ簡約シテコレト同趣意ニ於テ援用サルヘキモノト信ス然ルニ證人林秀藏ノ豫審調書ニハ「誰レカ巡査ニ叩カレタト云フコトハ申居リマシタ」トアリテ巡査ニ叩カレタトノコトハ果シテ万造自身ノ言ナリシヤ將タ其當時万造ニ附添ヒ行キシモノヽ言ナリシヤ分明ナラス大谷万造林秀藏ノ豫審調書ニ徴スルモ万藏カ秀藏方ニ行キシ際ハ万藏外ニ二三人アリシコトハ明了ナル故ニ巡査ニ叩カレタリトノコトハ万藏自身ノ言ナリシヤ又ハ附添人ノ言ナリシヤ秀藏ハ當時記臆ニ存セサリシヲ以テ豫審ニ於テモ「万藏カ」ト云ハスシテ漠然ト「誰レカ」ト云ヒシコト明カナリ左レハ其前後ノ關係上ヨリ見ルモ万藏ノ「誰レカ巡査ニ叩カレタト云フコトハ申居リ升シタ」トノ供述ハ「万藏ハ巡査ニ叩カレタリト申居リ升タ」トノ趣旨ニ非サルコトハ一目瞭然ナリ然ルニ原審判决ハ「万藏ハ巡査ニ叩カレタト申居リ升タトノ趣旨ノ供述記載」トシテ巡査ニ叩カレタリトノコトハ万藏自身ノ言ナルカ如クニ援用セラレタルハ林秀藏ノ供述ヲ其供述ノ有ノ儘ニ於テ援用セラレサリシハ勿論全然異ナル趣旨ニ於テ援用セラレタルモノナリ此等ノ如キハ原審ノ事實認定ノ範圍ニ屬スルモノニ非スシテ申立テラレサル事抦ヲ證據トシテ援用セラレタルモノト信スト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ上告趣意書第一點ニ對シ與ヘタル說明ヲ以テ了解ス可シ
第二點上告趣意第二點ハ刑法第二百八十二條ノ警察官吏中ニハ巡査ヲ包含スルモノニアラストノ趣意ナリ本條ノ所謂警察官吏トハ司法警察事務ヲ行フ場合ニ於ケル即チ司法警察官トシテノ警察官ナルコト疑ヒナシ而シテ巡査ハ單ニ司法警察官ノ補助機關ニシテ司法警察官ニアラサルコトハ刑事訴訟法ノ明文ニ示ス所ナリ故ニ本條ノ警察官吏中ニハ巡査ヲ包含セサルコト明カナリ從テ司法警察官ナラサル巡査カ其補助機關タル資格ニ於テ司法警察事務執行中被〓人ニ對シテ毆打拷責ノ行爲アルトモ本件ノ犯罪ヲ構成スヘキモノニアラスト信ス又刑法第二百八十二條ノ犯罪ヲ構成スルニハ被〓人ヲシテ「罪狀ヲ陳述セシムル爲メ」ナルコトヲ要件トス罪狀ヲ陳述セシムルニハ訊問ノ形式ヲ經サルヘカラス而シテ巡査ハ被〓人ノ任意ノ自供ヲ錄取シテ聽取書ヲ作成スルコトハ爲シ得ヘキモ被告人ニ對シテ訊問ヲ爲シ以テ犯罪事實ヲ陳述セシムヘキ資格ヲ有セサルモノト信ス巳ニ訊問資格無キ巡査カ司法警察事務ノ職務執行トシテ被告人フ逮捕捜索ヲ爲スニ當リ被〓人ニ對シ暴行ヲ加フルコトアルモ夫ハ所謂罪狀ヲ陳述セシムル爲メニ爲シタル行爲ニアラス假リニ其際被告人ニ對シテ訊問ヲ爲シ罪ヲ陳述セシメン爲メニ暴行ヲ加フルコトアルモ其訊問ハ法律上有效ノ行爲ニアラス從テ其暴行ハ本條ノ期待セル暴行ニアラサルコト明カナリ要之本件ノ警察官吏トハ被告人ニ對シ法律上訊問ヲ爲スノ資格アル者ヲ指稱スル者ニシテ訊問資格ナキ巡査ハ此中ニ包含スルモノニアラス從テ原審ニ於テ上告人三名ニ對シ刑法第二百八十二條ヲ適用處斷セラレタルハ擬律ノ錯誤アルモノト信スト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ上〓趣意書第二點ニ對シ與ヘタル說明ヲ以テ了解ス可シ右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事川目享一干與明治三十七年六月二十八日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794783）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。